Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádná, dvě nebo čtyři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 19.1.2018 18:37Re: Absurdita horší jak za komoušů :)))) umíte pobavit :)))) |
|
P. Vandas 19.1.2018 18:42Re: Absurdita horší jak za komoušů Ale má pravdu, přecedo! :-):-):-) |
|
D. Green 19.1.2018 18:42Re: Absurdita horší jak za komoušů Vy, soustavně. :)))) |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 18:59Re: Absurdita horší jak za komoušů Něco jste chtěl říct usvědčený podlý lháři? |
|
|
D. Green 19.1.2018 19:31Re: Absurdita horší jak za komoušů Moc si dovolujete oranžový advokáte, poznáte sám. |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:35Re: Absurdita horší jak za komoušů Jistě lháři.. Taky mi budete vyhrožovat fyzickou insultací? Abyste to špatně neodhadl.. |
|
|
D. Green 19.1.2018 20:49Re: Absurdita horší jak za komoušů Vy svině anonymní, kde se vás bere drzost. Nazýváte mě lhářem a vyhrožuji vám ? Jste idiot, soudruhu. |
|
M. Varadinková 19.1.2018 18:50Re: Absurdita horší jak za komoušů Zato Vy neumíte ani pobavit, ani argumentovat. Tak bylo nebo nebylo podmínkou pro žádost o dotaci, že akcie nesmějí být anonymní? Protože pokud nebylo, tak přece nelze stavět žádné obvinění na tom, že anonymní byly. To by někoho mohli stíhat třeba za to, že si (dle policie bezdůvodně) přestavěl nábytek v obýváku, když přitom pobíral příspěvek na bydlení. Buď měl na ten příspěvek nárok, a pak je jedno, kam si postavil křeslo a kam stolek, nebo nárok neměl, protože podmínkou pro jeho získání bylo, že křeslo musí stát minimálně pět let pod oknem. |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 18:55Re: Absurdita horší jak za komoušů O vítězi voleb tady nebudou rozhodovat nějací blbí voliči, co nejsou dost vzdělaní a správně informovaní, ale stačí nějaký zaúkolovaný policajt a státní zástupce z Ištvánovy úderky. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 18:57Re: Absurdita horší jak za komoušů Přesně tak a od stíhání očišťují volby. Jak jsi včera pěkně napsal. |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 19:01Re: Absurdita horší jak za komoušů To si piš, že si za tím stojím. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:02Re: Absurdita horší jak za komoušů Stůj pevně jako hráz chránící naši vlast! :)) |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 19:05Re: Absurdita horší jak za komoušů Zde stojím a nemohu jinak. :-):-):-) Tož budeme sedlat! ... jak pravil Masaryk. |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:07Re: Absurdita horší jak za komoušů Vím kam pojedeš a fandím Ti :). |
|
|
M. Varadinková 19.1.2018 19:03Re: Absurdita horší jak za komoušů To už jsem schoříkovi psala někde hluboko v dnešní diskusi. že já chci demokratický stát, kde o tom, kdo má vládnout, rozhodují voliči. On chce policejní stát, kde o bytí či nebytí nějakého zvoleného politika, potažmo celé vlády, rozhodují účelovými obviněními policajti. Policejní stát je totiž eldorádem právě pro takové schoříky. Berou nám postupně svobodné volby (jejich výsledky), svobodu slova i svobodu podnikání. Všechno, za co jsme v 89. bojovali. |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:04Re: Absurdita horší jak za komoušů Ale policie Babišovi nijak vládnout nezakazuje. To že nechce nikdo z jiných stran vládnout s obviněným není problém obvinění vážená paní.. Takže netuším o čem mluvíte.. |
|
|
M. Varadinková 19.1.2018 19:16Re: Absurdita horší jak za komoušů Ani Nečasovi to nezakazovala. Ani Čunkovi. Ani Bártovi. Jenomže to je mafie policejně-mediální, která se pokaždé postará, aby dotyční byli vyštípáni. Komouši to ostatně s chartisty dělali taky tak. Prostě vytvořili takovou atmosféru, kdy se všichni báli si s nimi nějak zadat. Dát jim slušnou práci (nejen v kotelně), stýkat se s nimi apod. |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:19Re: Absurdita horší jak za komoušů Takže zase paranoidní spiklenecká teorie. To dá rozum :). |
|
|
M. Varadinková 19.1.2018 19:24Re: Absurdita horší jak za komoušů To není teorie. To je popis praxe, jaké se zde provozuje opakovaně už po dlouhá léta. |
|
J. Anděl 19.1.2018 18:59Re: Absurdita horší jak za komoušů Je mi celkem jedno, jak to dopadne, Babiše jsem nevolil ze zcela jiných důvodů. Ale mám pocit, že pokud bude odsouzen, pak za to, že se dopustil podvodu, ne za to, že měl anonymní akcie. Nebo ne? Policie však vždycky prověřuje různé stopy, aktivity samy o sobě třeba legální, které však dohromady mohou indikovat trestný čin. Třeba to, že jste nějaký den byla na nějaké zastávce metra (byť samotný pobyt na té zastávce je jistě legální). Zda to jako důkaz stačí, nebo je to o ničem, musí posoudit ten soud. Nebo jsem špatně pochopil vaší argumentaci? |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:00Re: Absurdita horší jak za komoušů Nesnažte se. Kdyby chtěla a mohla, tak to pochopí.. Nejde to.. |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 19:10Re: Absurdita horší jak za komoušů Jsem připraven vždycky (no dobře, někdy) připustit, že se pletu, protože se mi pravda nehodí do krámu. Ale tady to prostě nevidím. Beru, že o skutečnosti, jak to doopravdy bylo s Babišem a Čapím hnízdem, nevím nic. Ale argument o těch akciích, jak jsem ho pochopil od paní Varadinkové, mě neuspokojuje. Ale jak říkám, třeba se mi to jen nehodí do krámu. Byť myslím, že by se mi víc hodilo do krámu, kdyby policie řekla, že našla důkazy, že je nevinen, a mohl by normálně vládnout, jak mí spoluobčané chtějí, když to teda chtějí. Já vím. Mě už unavuje (nehodí se mi do krámu) ta neustálá manipulativní tvrzení, jak je to "horší než za socíku". |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:15Re: Absurdita horší jak za komoušů To je právě to. Jednoduchá tvrzení o složitých věcech. A relativizace všeho. Třeba EU jako SSSR... Peklo.. A ten příběh je přece jednoduchý, klade se mu za vinu, že ze součásti Agrofertu vytvořil uměle malý a střední podnik jen za účelem získání dotace s tím, že poté společnost opět převezme. Pokud by to bylo za tím účelem a od začátku plánované tak je to prostě podvod, protože nikdy nešlo o malý a střední podnik, jen simulaci takového stavu. Jestli ho odsoudí nevím, kdyby tak strašně nežvanil o Čapáku, tak by to bylo nemožné. |
|
|
M. Varadinková 19.1.2018 19:22Re: Absurdita horší jak za komoušů Za prvé nikdo neví, co bylo plánované. Za druhé, i kdyby to nakrásně plánované bylo, tak to nebyl podvod ani simulace, protože ta firma reálně existovala, byla zapsána v obchoním rejstříku a splňovala podmínky "malá firma". Stejně tak projekt, na který šla ta dotace, byl reálně uskutečněn. Kdyby nežvanil? Co žvanil? Že to byl jeho nápad? Proč by nesměl svým vlastním dětem poskytnout svůj vlastní nápad? To je trestné? |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:26Re: Absurdita horší jak za komoušů Říkal jsem, že nepochopíte. Nic z toho co píšete není podstatné. A projekt nebylo Čapí hnízdo, ale podpora malého a středního podnikání skrz Čapí hnízdo. Stačí.. |
|
|
M. Varadinková 19.1.2018 19:40Re: Absurdita horší jak za komoušů Když Vám dojdou argumenty, tak akorát trapně slovíčkaříte. |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 19:41Re: Absurdita horší jak za komoušů To je právě ono. To není žádné slovíčkaření, to je podstata věci.. |
|
|
M. Varadinková 19.1.2018 19:10Re: Absurdita horší jak za komoušů A v čem spočívá ten podvod? Co bylo na té žádosti o dotaci nepravdivé, že to byl podvod? Byla to samostatná malá firma, nebyla součástí Agrofertu (a to jak v době podání žádosti, tak po následnou předepsanou dobu), s anonymní akciemi, které byly v držení Babišových dětí (do toho ovšem nikomu nic není, kdo je měl v té chvíli držení, pokud byly povoleny anonymní). Kde je psáno, že majitelé té firmy nesmějí mít bohatého příbuzného? Za komoušů by to byl nevhodný "buržoazní původ", ale teď? Kde je ten zákon (předpis, podmínka...), který byl porušen tím, že majitelé firmy mají bohatého příbuzného? |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 19:18Re: Absurdita horší jak za komoušů Ale to já nevím, v čem spočívá ten podvod. Jak to mám vědět? Možná žádný nebyl. |
|
|
J. Schořík 19.1.2018 18:59Re: Absurdita horší jak za komoušů Vždyť si k tomu něco přečtěte. Problém nejsou anonymní akcie. Nárok by jako součást Agrofertu neměl.. Ale jak píšu vysvětleno bylo stokrát, Vám je to jedno. V pohodě.. |
