Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Žádná, dvě nebo čtyři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 19.1.2018 19:17Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda Vždyť je to malé dítě, proboha... |
|
K. Němec 19.1.2018 20:18Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda Dítě, ale starej kořen. :) |
|
J. Schořík 19.1.2018 19:18Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda Pedofilní dendrofil :)) |
|
J. Anděl 19.1.2018 19:13Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda Světodějného dopadu či soukromá? Což je myslím i skrytá podstata té otázky o erekci :-) |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 19:15Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda No, však Vy víte, o čem se dnes hlasovalo ve Sněmovně. |
|
J. Václavíková 19.1.2018 19:16Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda První malý krůček. Ovšem ta urputná snaha mu zabránit z něj dělá krok velmi významný. |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 19:41Re: Zeman-Drahoš, mám na háku, nuda Ach tak. To jsem asi zatím plně nedocenil. Díky za upřesnění. |
|
D. Polanský 19.1.2018 18:53Z hlediska taktického by neúspěšní kandidáti měli podporovat Zemana, jelikož ten asi celé funkční období nevydrží, takže pak mají opět šanci. |
|
P. Vandas 19.1.2018 18:59Re: Z hlediska taktického Přesně tak. Teprve další volby vygenerují kvalitnější kandidáty. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 19.1.2018 19:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 19.1.2018 19:11Re: Z hlediska taktického Má z prvního manželství syna. Ale ten se k němu prý nezná. |
|
|
O. Uživatel 19.1.2018 19:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 19:24Re: Z hlediska taktického Ne. :-):-):-) |
|
P. Bolec 19.1.2018 18:49Volební šílenství graduje ! Pravdoláskaři ani na WC nechodí a serou do gatí. Tu Prahu byl čert dlužen. :-))) |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 18:50Re: Volební šílenství graduje ! Jak tu nejsem, hned naši prohrávají. :-):-):-) |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 18:59Re: Volební šílenství graduje ! Njn, to máš z toho, že chodíš na záchod :-) |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 19:03Re: Volební šílenství graduje ! Stačí, že jste mi zakázali kouřit. Teď mi zakážete i chodit na h@jzl? :-):-):-) Já věděl, že když se do toho dáte, tak vás nic nezastaví. :_):-):-) |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 19:04Re: Volební šílenství graduje ! Já nezakazuju. Jen podotýkám, že kdo chvíli s*al, již se*e opodál :-) |
|
J. Venc 19.1.2018 19:08Re: Volební šílenství graduje ! Ach tak. "zakázali kouřit"? Takže všechny ty věci co tu píšete jsou pouhým důsledkem vynuceného absťáku? Mnohé by to vysvětlovalo. :-) |
|
|
D. Green 19.1.2018 18:40ČT24 Kráva Tvarůžková (snědý Schoř) "láme" Válkovou. :)))) |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 18:39Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-)
|
|
|
M. Mařák 19.1.2018 18:40Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-) Co říkáš na most mezi Británií a Francií? To by bylo betonu... https://www.seznamzpravy.cz/clanek/johnson-chce-stavet-most-pres-la-manche-souhlasim-pojdme-na-to-reagoval-na-napad-macron-41856?seq-no=5&dop-ab-variant=&source=clanky-home |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 18:43Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-) Což o to. Most se mi líbí vždycky, ale jak to zabezpečit před Afrikou? :-):-):-) |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 18:47Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-) Budeš to asi muset s Johnsonem konzultovat, možná se přidá i pan Kuras. |
|
|
J. Anděl 19.1.2018 18:49Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-) Pro začátek bych nestavěl most z Afriky :-) |
|
|
D. Polanský 19.1.2018 18:55Chtějí umožnit snadnější pohyb migrantům, dnes to mají blbé: moře, tunel. |
|
|
P. Boublíková 19.1.2018 18:51Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-) 2:0 pro paní Drahošovou. |
|
|
P. Vandas 19.1.2018 18:58Re: Nazdartě. Jak si dneska stojíme? Kolik to je?:-):-):-) Já to tušil. Volil bych taktiku fingovaného ústupu a ostrý závěrečný finiš. :-):-) |
|
M. Varadinková 19.1.2018 18:31Absurdita horší jak za komoušů ....V prosinci 2007 se přeměnila na stejnojmennou akciovou společnost s akciemi na majitele. Jediným akcionářem byla akciová společnost ZZN Pelhřimov. Podle vyšetřovatelů však ke změně nebyl ekonomický ani podnikatelský důvod.... Zdroj: https://www.lidovky.cz/policie-muze-na-babise-co-ted-ceka-predsedu-vlady-ft9-/zpravy-domov.aspx?c=A180119_142510_ln_domov_ele Pro komouše taky nebyl žádný "ekonomický ani podnikatelský důvod", aby firma (státní podnik) podnikala svobodně, takže do všeho kecali (plánovali, přikazovali, zakazovali, vše se muselo sáhodlouze zdůvodňovat, žádat o povolení, atd. atd. a chvalovali to všelijací Pláteníci a proto taky nic pořádně nefungovalo a na trhu věčně spousta věcí chyběla). Co je proboha policii do toho, proč podnikatel něco dělá, pokud je to činnost legální? Může si své firmy rozdělit nebo spojit, změnit z s.r.o. na akciovku, zvýšit kmenové jmění, vydat nové akcie, změnit akcie na jméno na akcie na doručitele (anonymní akcie - tehdy nijak neomezované) nebo naopak, prodat/darovat akcie někomu z rodiny, požádat o dotaci, atd. atd. To všechno jsou zcela legální kroky. Důvod pro změnu z akcií na jméno na akcie na doručitele může být třeba ten, aby se zjednodušily plánované převody akcií na nové majitele. Co je na tom nezákonného? Omezení anonymních akcií přišlo až několik let poté. Kde bylo tehdy v dotačních podmínkách, že akcie nesmějí být anonymní? Proč dosud nikdo necitoval přesné znění takové podmínky? Podle mne proto, že žádná taková podmínka nebyla. |
|
|
M. Mařák 19.1.2018 18:34Vaše dojmy jsou stejně irelevantní jako mé dojmy. O této trestní kauze rozhodne nezávislá justice, což je jediné správné řešení. |
