J. Matuška 6.5.2020 13:31

Ad 152:48 ... Řekl-li jsem, že pro nás členství v Evropské unii žádnou alternativu nemělo a nemá, jde jen o polovinu toho, co je třeba říci. Druhou polovinou je zcela logické tvrzení, že metody a formy evropské integrace naopak řadu možných a legitimních variant mají, stejně jako je měly v celém posledním půlstoletí. Historie nekončí. Považovat status quo, v dnešní době existující institucionální uspořádání EU, za navždy nekritizovatelné dogma, je omyl, který se bohužel stále více šíří, ač je v naprostém rozporu jak s racionálním uvažováním, tak s celou, více než dvě tisíciletí trvající historií vývoje evropské civilizace. Stejným omylem je apriorně postulovaný, a proto stejně nekritizovatelný předpoklad o jedné jediné možné a správné budoucnosti vývoje evropské integrace, kterou je „ever-closer Union“, neboli postup ke stále hlubší politické integraci členských zemí.

Ani existující stav, ani postulát nespornosti přínosu nepřetržitého prohlubování integrace pro žádného evropského demokrata nezpochybnitelné nejsou, resp. by být neměly. Jejich vynucování těmi, kteří považují sami sebe – řečeno se slavným českým spisovatelem Milanem Kunderou – za „majitele klíčů“ evropské integrace, není možné akceptovat.

Navíc je zřejmé, že to či ono institucionální uspořádání Evropské unie není cílem samo o sobě, ale že je prostředkem k dosažení cílů skutečných. Těmi není nic jiného než lidská svoboda a takové ekonomické uspořádání, které přináší prosperitu. Tím je tržní ekonomika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 6.5.2020 13:35

To nikdo - ani já neřekl. Jen jeho role v 90 tých létech jako ekonoma-makroekonoma byla dobrá, pak se ale jako státník Václav Klaus neosvědčil - tedy když dovolíte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 6.5.2020 13:25

To je takovej hlupák, že nám hrozí (teoreticky) pohrona jeho třetího zvolení prezidentem.

To Fridrichovi a Ilsnerovi rozhodně nehrozí!

Muhehehe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 6.5.2020 13:29

Perfektní postřeh, Sojko..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:42

V tomhle tedy poněkud ujel.

Neadoroval jsem ho, nezatracoval - ale tohle byla jednoznačně jeho slabší chvilka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 6.5.2020 12:48

Tohle až se dozví občanský aktivista a příležitostný panikář Klaus, tak se z toho sesype, Novák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:57

Hlavně, že vy jste se z toho vopupínkoval, Němec.

Už si našli řeku Němen, voni génius?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 6.5.2020 13:19

Že se vám do toho montuju, tak já jsem tam byl na rybách a wachovat am jsem tam nikoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Herink 6.5.2020 12:25

kolik tech poslancu slozilo maturitni zkousku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:26

Já navrhoval přidat maturitní vysvědčení rovnou k rodnému listu. Proč někoho frustrovat, nebo nedejbože diskriminovat?

Jo kriticky myslící - to je zhouba politiků!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 6.5.2020 12:34

Myslíte, že maturitu z mé milované matematiky opravdu potřebují na všech STŘEDNÍCH?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.5.2020 12:44

A dtto maturitu z jazyků, zejména z češtiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:46

Ano. S výjimkou konzervatoře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 6.5.2020 13:33

Píšete pane Novák - " Ano. S výjimkou konzervatoře." - A jste si opravdu jistý, že znáte alespoň přibližnou množinu našich středních škol a jejich potřebnou škálu znalostí jejich žáků ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 6.5.2020 12:16

Mnoho povyku pro nic. Pokud je někde matematika potřeba, je možno ji zařadit do přijímaček. Pokud někdo na matematiku "nemá buňky", nemusí ještě být blbec v jiných oborech.

A sem tam nějaký ten blb maturitu stejně má, i s matematikou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Mikulášek 6.5.2020 12:22

Nejnebezpečnější blb je zpravidla učený blb

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.5.2020 12:28

A nejhorší je blb s maturitou z matematiky! Na rozdíl od matematicky zaostalých blbů si to umí spočítat, což jeho nebezpečnost zvyšuje!

Ovšem moudří poslanci tím, že učiní maturitu z počtů nepovinnou, účinně proti takovým nebezpečným blbům bojují; patrně proto, aby jim nekonkurovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.5.2020 12:23

A co když někdo nemá buňky na jazyky? Ty povinné zůstaly, a hnedle dva!

Pokud někdo na jazyky "nemá buňky", nemusí ještě být blbec v jiných oborech, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 6.5.2020 12:30

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:33

To, že někdo nemá buňky na středoškolskou matematiku, je trapná výmluva lenochů.

Pro jazyky to ostatně platí taky.

Obé vyžaduje práci, soustředění a zicflajš.

Matematika má tu (ne)výhodu, že učí logicky myslet, odvozovat a testovat výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 6.5.2020 12:40

Co pamatuju, tak na gymplu i ti největší tupouni na matiku to dotáhli aspoň na trojku u maturity, pokud se fakt snažili. Totéž platilo pro jazykové tupouny.

Když už chtějí tupounům ulevovat a zbytečně je netýrat, měli by mít aspoň všichni možnost si vybrat buď matiku nebo cizí jazyk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 6.5.2020 12:45

Já bych třeba tupouna, který ale virtuozně ovládá klavír, povinnou matikou netýral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 6.5.2020 12:49

No vzdyť to píšu, coby tupoun týraný ruštinou - ať si má každý možnost si vybrat buď cizí jazyk, nebo matiku.

Anebo ať se na maturitu vybodne, klavír ani obecenstvo maturita virtuosa patrně vůbec nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 13:11

K čemu je klavírnímu virtuosovi maturita?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:45

A nebo to rovnou zrušit - k čemu je takový papír, který o ničem nevypovídá?

Maturitní vysvědčení k rodnému listu! To by byla správná nefrustrující a antidiskriminační výchova!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 6.5.2020 12:46

Jo a ještě by bylo spravedlivé u obou předmětů buď psát nebo nepsat písemku.

Něco rusky blábolit v ústní části maturity jsem ještě jakž takž zvládla. Ale písemka z ruštiny, to byl skutečný horor. Pravopis mi byl záhadou a vyjádřit nějakou vlastní myšlénku písemně rusky - holá nemožnost :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.5.2020 12:53

Buď jste měla k ruštině odpor a nebo mizernou kantorku. Nejspíš obojí.

Já měl kliku na učitely, které prošly ještě VŠ ruského jzyka a literatury - a taková Marta Telíšková, ta naučila i toho, kdo nechtěl.

Moc se mi ruština hodila při studiu odborné literatury. V češtině nic, v angličtině nedostupné nebo šíleně drahé (takže taky nedostupné) - v ruštině za pár šupů a kvalitní překlady kvalitních knížek. U některých jsem až po letech zjistil, že to jsou zakládající knihy oborů od ppánů zakladatelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek