Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
5.5.2024 | Svátek má Klaudie
Diskuse k článku
Za kulisami strach
Ty tam jsou doby, kdy jsme měli ve státě dvě až tři sociální demokracie pod jednou střechou a kdy Miloš Zeman vysílal jedno torpédo za druhým do boku potápějící se lodi. To byla zlatá doba ODS. Preference jí stoupaly, aniž by pro to musela hnout prstem.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ibn 30.11.2005 11:17J.Mach "mohl byste nám objasnit, kdo tedy chudým pomáhá, když ne bohatí?"
Bodejt by ne, kdyz se stali bohatymi jenom diky cizi chudobe.
Vyjimecne
 . |
|
|
golda 30.11.2005 12:24demagogií proti demagogii to je dnes rozšířený diskusní mrav. Ale není vám to někdy blbý? |
|
|
ibn 30.11.2005 11:13Kajane Vy sem furt vystrkujete odkazy na volebni preference. Cetl jste vubec dale, nez na prvni radek? ;-)))))
|
|
|
ibn 30.11.2005 11:14Re: Kajane A to mi vypadli komunisti s 4,1% ;-))))))))))))))))))))))))) |
|
|
jonáš 30.11.2005 11:23Re: Re: Kajane Však správně, klausule je furt 5 % -- hurá, nebudou ve sněmovně, volaly děti (reportáž z přípravného oddělení mateřské školky). |
|
|
Janus 30.11.2005 17:13Re: Re: Re: Kajane "Klausule" - vy si s tím otírám o pana profesora nedáte pokoj, že 
|
|
|
ibn 30.11.2005 11:33vidim, ze mi toho vypadlo vic ;-)) http://www.volebnipreference.cz/index.php |
|
|
Šedovous 30.11.2005 11:12Milý pane Machu, s redakční úpravou svých "výkřiků" už se delší dobu nenamáhám, (vliv prostředí).
Jinak je prokázanou pravdou, že lidi jsou solidární horizontálně ne vertikálně.
Vyjímky pana Hlávky či národohospodáře Bati to nepopírají.
Spokojen !?
|
|
|
huhu 30.11.2005 11:15Re: Milý pane Machu, s redakční úpravou svých "výkřiků" už se delší dobu nenamáhám, vy asi považujete za pomoc, když si žebráci vyměnuji děravý klobouk.. |
|
|
J. Mach 30.11.2005 13:52Re: Milý pane Machu, s redakční úpravou svých "výkřiků" už se delší dobu nenamáhám, Šedovousi, nejsem spokojen a nechápu, proč bych měl být spokojen s tak hloupou odpovědí. Zkuste to ještě jednou. Horizontální solidarita (to je teda terminus) možná funguje v malých skupinách, nebo třeba v ojedinělých případech, jako jsou vámi zmiňovaní, či třeba Bill Gates. Ale v rámci solidárních celostátních systémů, jako je třeba váš vysněný sociální stát, je nutné brát (a to tak, že násilím) bohatým lidem a dávat těm chudým. A nechci tu rozebírat, proč je někdo chudý a někdo bohatý. Ono brát chudým nedává moc uspokojivé výsledky. |
|
|
Šedovous 30.11.2005 11:09Milej HUHU, to co nám slibuje ODS pokládám za výborné až skvělé, ač chybička se vloudila chtělo by to jiné klimatické pásmo kde vystačíte se sukénkou z trávy a domečkem z rákosí.Antilopy za humny.
Jinak vám přeji aby vás i vaší Modrou tlupu pámbuh při zdravém rozumu zachovati ráčil....
|
|
|
Šedovous 30.11.2005 11:02No jasně HUHU : "...socanům se nelíbí prostá pravda - pokud někdo chudým pomáhá, jsou to bohatí...."
Krejčíř se na Sejšelách prej rozdal, včetně všech vnitřích orgánů.
Tvůj masochismus nechat se tu intelektuálně týrat zbožňuji.
Musít to psát takhle jinak mi to zcensurují
 . |
|
|
J. Mach 30.11.2005 11:07Re: No jasně HUHU : Šedovousi, mohl byste nám objasnit, kdo tedy chudým pomáhá, když ne bohatí? Váš komentář je pln zžíravého humoru a překlepů, ale tohle jsem tam nenašel. |
|
|
huhu 30.11.2005 11:07Re: No jasně HUHU : Krejčíř je zrovna podvodník, který bohatl se socany. Taky nepíšu každý bohatý. |
|
|
Šedovous 30.11.2005 10:58No HUHU já dávám přednost takovým pojistkám, že si platím sociální pojištění na podporu v nezaměstnanosti. Paníček si nevšiml a dosus neslyšel !?
Hrozně srandovní mi připadá, že z toho co si vydělám mi 6000 jako dá ODS.Nedá.Vydělal jsem si sám.
A jako středostavovský zaměstnanec po překročení 40 000 jsem už diskriminován majetkem, dostanu kulové ....
Vstávát mudlíčku, takový kouzla na mne neplatěj.
|
|
|
huhu 30.11.2005 11:04Re: No HUHU já dávám přednost takovým pojistkám, pojištění pro nezaměstnanost si platí většina, ale čerpají nejvíce ti, kteří raději nedělají vůbec. Pokud znáte program ODS víte, že to pojištění chce snížit. Hlavně ten garantovaný příjem 6000 řeší více věcí, nejen jako pojistka pro případ nezaměstnanosti. je zajímavé. jak vy, který vždy deklarujete tu "morální" stránku nejvíce zabíráte na vidinu či nevidinu buřta. |
|
|
jonáš 30.11.2005 11:14No spíš to vypadá že zkušenej konzument modrejm buřtům nevěří. Ani zelenejm. |
|
|
hans.hase 30.11.2005 10:57Ta otazka je nekde jinde Ma se strana (nejen) pred volbami chovat pragmaticky a nasazovat "na hacek to, co radi kaprici", nebo setrvavat na svych programovych zasadach a nominovat straniky.
Mam zato, ze prvni pristup je lepsi v kratko+strednedobem horizontu a hodi se pro strany "na jedno pouziti" - ruzni Edove, Lipy, Duchodci etc. Druhy pristup mi prijde vhodnejsi v dlouhodobem horizontu a prislusi sebevedomym, dobre profilovanym stranam.
Co se ze socdem snazi udelat ge sestka je ocividne. Vadi mi ale i ono posjezdove "siroke rozkroceni" ODS. Treba je to jeste prejde.
|
|
|
jonáš 30.11.2005 10:59Myslim že jim už levá noha podklouzla -- |
|
|
Janus 30.11.2005 11:15Re: Myslim No, hlavně aby je někdo při tom "rozkročení" nenakopl do rozkroku.
|
|
|
Jackie 30.11.2005 10:39Vážený Astone neměl byste své úvodníky věnovat jiným tématům. Myslím tím témata která by zaujala větší část nás obyčejných čtenářů. Koho zajímá jestli ten Rath vyměnil někoho nebo jestli Paroubek řekl to či ono a nebo jestli vyhraje volby ODS. Chodím na Vaše stránky ale dnes a denně je tam pořád to stejné pro nás obyčejné občany nicnepřinášející tlachání o ničem.
Třeba, že byste otevřel téma proč si páni politici přidělujou takové pohádkové platy zatím co obyčejní lidé nemají kolikrát na nájem. Jak je to vůbec možné, že si naši zaměstnanci zvyšují platy podle svého uvážení.A proč to tak je, proč jim to my, jejich zaměstnavatelé dovolíme. Proč ze sebe dělají stále nadlidi a nestačí jim jednou tolik co máme třeba my. Proč musejí mít 5X-10X víc.
Vím, že na tom nic nemůžete změnit ale nedal bych jim pokoj a denně bych do nich vrtal tak jako vrtáte do politiky a taky nic nezměníte.
Já si myslím, že to je oblast která lidi zajímá víc než nějaká politika. Jak si za svoji práci budou žít.
A vůbec mi nejde o nějakou závist nebo rovnostářství ale když vidím tu jejich nenažranost tak k volbám už vůbec nechodím.
Přeji hezký den.
|
|
|
Kajan 30.11.2005 10:39Ty vzteklý odboráři a levičáku Šedovousi, co se ti nelíbí na rozdávání chudým? Dzp. |
|
|
Mirek Šejna 30.11.2005 10:47Kajane, nejspíš se mu nelíbí, že rozdávat chudým chce pravicová ODS. Ale v Česku je to normální. Nejvíce se privatizuje za vlády levicové ČSSD, naproti tomu sociální dávky a důchody rostly nejvíce za vlád pravicové ODS. Takže rozdávání chudým je opravdu pravděpodobnější spíše od ODS než od ČSSD. |
|
|
huhu 30.11.2005 10:55Re: Kajane, a kde jsou ty stamiliardy ze socanské privatizace ? Z kuponovky mám pár desítek tisíc. |
|
|
Janus 30.11.2005 14:46Re: Re: Kajane, Ale no tak, huhu, tak se nezlobte, že Vás za privatizace v době ODS nevzali do holportu, no ... To víte, když vládne ČSSD, tak s tím teď vy, jako pravověrný vyznavač ODS, můžete těžko počítat ...
|
|
|
Šedovous 30.11.2005 10:54Ale no tak fuj kajane, po podlaze se chodí po nohách ne po uších. Sežeň si olovnici, jsi trochu dezorientovaný. |
|
|
huhu 30.11.2005 10:57Re: Ty vzteklý odboráři a levičáku Šedovousi, co se ti nelíbí na rozdávání chudým? Dzp. socanům se nelíbí prostá pravda - pokud někdo chudým pomáhá, jsou to bohatí. |
|
|
Foundryman 30.11.2005 10:39Ad smlouvy špitálů Jonáši, jsi vedle. Obchodní právo zná pojem "právní nástupce" a pokud vím, tak ty akciovky převzaly po předchozím subjektu veškeré závazky a pohledávky a staly se právě právními nástupci. Tudíž smlouvy jsou platné. Když změníš adresu, taky ti nezanikne manželství :-) (Někdy bohužel, dlužno dodat). |
|
|
jonáš 30.11.2005 10:54Re: Ad smlouvy špitálů Jenom si nejsem jistej, jestli VZP podléhá obchodnímu právu, respektive jestli mu podléhal její vztah s těma špitálama když ještě nebyly v akciovkách, když je na to nějaký lex specialis. Ale co mě zaujalo, voni tim spojovánim špitálů vlastně budujou nový KÚNZy či co? Asi že se to za bolševika osvědčilo. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 30.11.2005 12:10Re: Re: Ad smlouvy špitálů Obchodni pravo se vztahuje na vsechny spolecnosti, nezavisle od pravni formy; lex specialis ma samozrejme prednost v konkretnich vecech. Ale ze by zrovna ve zdravotnictvi byla vyjimka, ze pravni nastupce a jeho partner nemusi po prevzeti zavazku a pohledavek tyto plnit... To je moc silne kafe, to by s nimi nikdo neobchodoval ;) |
