Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za hranicemi únosnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 3.6.2019 22:35Pochvala! Párkrát jsem sem psal, že to zde beru jako, často silně panoptikální, zdroj poučení o tom, odkud a od koho pramení podpora takových pro mě nepřijatelných osob a jevů jako je Zeman, Babiš, Klaus a od jejich jmen odvozené -ismy, protože v mém reálném životě se mi takových studijních příležitostí nedostává. Občas se na zdejším dně vyskytne nějaká hrabalovská perlička, a někdy vyloženě vzácný kousek: „Vy patříte k těm, kteří pomocí textů STBáků a alternativců relativisujete zcela všechno na čem to tady stojí a máte z toho jakousi perversní radost. Nahlodáváte všechno co je, ve všem je špína, sipknutí, kradení. Nevím jestli to děláte protože potřebujete dostat ze sebe nějakou frustraci, nebo jste prostě zlý. Mám za to že ani moc nerozumíte co děláte, prostě Vás to jen rajcuje - ty pikanterie. Dopady jsou nicméně jasné. Zaplatíme všichni.“ Děkuji pane Schoříku, perfektní popis species jehož je adresát Vašeho příspěvku typickým představitelem a který je zde hojně zastoupen, byť jednotlivé variety s drobně odlišují. |
|
M. Prokop 3.6.2019 22:33Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Spíš nenávist k lidem s jiným názorem. |
|
J. Václavíková 3.6.2019 22:32Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Mně je to jasné, ale tohle jim nevysvětlíš. Že homofob může být jen ten, co to označení považuje za urážku či napadení. |
|
|
J. Matuška 3.6.2019 22:32Mylné, zavádějící, neuvěřitelné. Ministři za ANO kritizují audit o Babišovi a chtějí se bránit Podle Hamáčka vypracují reakci jednotlivá ministerstva. „Česko má zákon o státní službě, máme státní úředníky, kteří by neměli podléhat vlivu ministrů. Takže pokud se ptáte, který z ministrů bude psát tu zprávu, tak žádný. Budou to psát resorty, které jsou dotčené,“ řekl. Zpráva se týká i resortu zemědělství, který vede Miroslav Toman z ČSSD. ... „Pokud chce pan předseda Fiala vyvolat hlasování o nedůvěře, ať to udělá. Využiju to k tomu, abych české občany seznámil s tím, kolik peněz nemohla Česká republika vyčerpat z evropských fondů kvůli nesrovnalostem za posledních patnáct let, tedy i v době, kdy vládla ODS,“ reagoval premiér Babiš. http://jdem.cz/e7e6w7 |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:31Re: Kravina jsou slova No, tak to lituji, pokud VÁM nedávají smysl. Jestli vám ukázky nestačily, tak máte holt jiné představy o slušnosti a s tím nic nenadělám. |
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:31Re: Kravina jsou slova Všechno, co je hloupé, je daleko od Vás. ) |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:30Re: Kravina jsou slova Přestože Vám projekce "nedává žádný smysl", psychologie s ní reálně pracuje. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:29Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Jo, tahle ukázka tu chyběla. Lepšolidka ... |
|
|
J. Václavíková 3.6.2019 22:28Re: Kravina jsou slova Jo, je to překombinované. |
|
J. Schořík 3.6.2019 22:28Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Prostě si chtěli s hlostou kopnout a nedošlo jim že akorát ukazují jak to mají sami. Já nejsem nějaký gender chlapík, ale to jestli je někdo teplý beru jako zcela neutrální.. Nepohoršuje mne to, tím méně to vnímám jako že bych si chtěl do někoho kopnout - ještě když jsem ho volil.. |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:28Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Já bych se ho zeptala, "jak to myslí", kdyby mi to vadilo. Ale když člověka zajímá pravda, nemá pak s čím pracovat při manipulaci. ) |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:28Re: Leslie Nielsen si dnes prý u královny Vidění v zrcadle je váš nápad, do toho mne netahejte. Já jsem psal o konkrétních věcech. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:26Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Nevím, pouze se domnívám. Ale mám-li informaci, že jde o hlasování z PL, očekávám prostě klasických 99,99% a neberu to vážně. Jak výše podotknuto, některé prohřešky prostě považuji za horší. |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:26Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Lež je matkou zmíněného útoku. |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:25Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Takže to tady čestně a na férovku všem přiznal???-)) |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:24Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Dá se to najít. Hlosta napsal, že jsem si socansky kopnul nebo něco takového a Vy jste napsal, že vzhledem k tomu, že se to dá snadno najít, tak to tak vypadá. Takže lžete. A Vy i Hlosta považujete příspěvek: "Měl jsem za to že je homosexuál. Mýlím se?" za útok. Toť vše.. |
|
I. Semrád 3.6.2019 22:24Kravina jsou slova ...která jste napsal: "Jsou zde horší (než p. Matuška), horlivě napadající svou vlastní představu o jiných účastnících diskuse." Prostě nedávají smysl. Divím se, že to ještě stylem "o koze" rozpatláváte. A nereagoval bych na to, nebýt Kellnerova souhlasu s tou kravinou. Ale je to jedno, tady se toho napíše. |
|
|
J. Václavíková 3.6.2019 22:24Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Ty chceš po klausoidovi logické myšlení? Naivo :-) |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:23Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Ano. Já tomu říkám hajzloviny. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:22Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Viz výše. Označil jste otázkou. Dostal jste zcela neutrální odpověď, na základě které jste obvinil z homofobie. Dá se to dost snadno najít. 28.5.2019 9:35 Je klidně možné, že si své sviňárničky ani neuvědomujete, ale po tom pátrat nehodlám. |
|
R. Neveselý 3.6.2019 22:22Re: Vědecký objev spontánního řádu, tedy lidově řečeno, Vyměň si plenu. Už tu zase trousíš kajance. |
|
|
M. Jandáková 3.6.2019 22:21Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Mýlíte se. Útočení na někomu podsunuté vlastnosti/názory/úmysly je vytvářením jeho/jejich účelově falešného obrazu. |
|
|
M. Prokop 3.6.2019 22:18Re: Problém je v tom, " Ale v seznamu kandidátů na obžalobu mi chybí řada politiků z různých stran, kteří tu dotaci schválili a následně kontrolovali (údajně opakovaně). " - politici kontrolují žádosti? "Pokud nenalezli žádné pochybení, měl by být Babiš zproštěn viny." - to je práce soudu. Snad k němu konečně dojde. |
|
|
J. Matuška 3.6.2019 22:15Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Pane Venci, já zase nemohu pochopit, že kvůli jedné anketě se vede poměrně dlouhá ́diskuse ́. Jestli si dobře pamatuji, poctivě jsem napsal, že anketa není důvěryhodná, protože za určitých okolností lze si kliknout znovu. Sám jsem si to vyzkoušel, /pro jistotu asi 2x/, abyste mě nepodezíral, že naklikám několik tisíc + za den. Přehlédl jste, že jsem přiznal aspoň určitou hodnotu těch čísel a že hlavní důvod je v provokaci. Máte obavu, že na NP chodí lidé hloupí, takže mohou být anketou ovlivněni? Považujete to za nefér? Srovnejte si možné ovlivnění s vysíláním cinknutého vysílání médií vyřejné služby, které se týká statisíců lidí. To vám nevadí, protože přeci moderátor Václava Moravec a spol. mají pravdu, kterou vy s nimi sdílíte. Jste schopen pochopit ten rozdíl? Kolik hodin věnují média přípravou na zítřejší demonstraci proti premiérovi České republiky? Možná, že po vzniknu nové strany 10. června, budu vítat ataky na Babiše,,, Souhlasím s tím, co napsal Petr Hampl o menším zlu /mimochodem nevím, jestli strana VK jr. bude mít zájem o tohoto radikála.../. |
|
|
K. Janyška 3.6.2019 22:15Re: Problém je v tom, Ony nejsou v těchto věcech zorientované ani ty nejotitulovanější hlavy. Kompozitivní teorii, tedy kotvu vědění lidstva o lidském světě a lidské situaci prostě neznají... Dzp. |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:12Re: Problém je v tom, Pokud lhal v žádosti a nedalo se to dřív zjistit kontrolou tak co? To je přece podstata věci. Účelové vytvoření malé a střední společnosti ve skutečnosti pevné součásti koncernu po celou dobu.. |
|
|
K. Janyška 3.6.2019 22:12Vědecký objev spontánního řádu, tedy lidově řečeno, že to samo přinesl už koncem 17.století Gimbattista Vico. Od té doby se různí lidé pokoušeli věc objasnit, ale marně, je příliš složitá. Až nositel Nobelovy ceny z ekonomii F-A.Hayek ji popsal přesně, prokazatelně a z hlediska spontánního řádu lidského světa. Lidský svět neřídí lidé, natož demokracie, ale spontánní síly. Zejména civilizace divochů a občanů z účinků z obchodu a civilizovanými jejich nekoordinovanou aktivistou vyvolaný už jmenovaný spontánní řád lidské interakce a lidského světa, jehož evolučně vyvinutá pravidla tvoří naši mysl. Je to relativně nová vědecká materie a bohudík a bohužel zároveň naházela, a správně, do jednoho zločineckého pytle rudé a černé. Takže se nikde a vůbec nevyučuje. I ty nejotitulovanější hlavy o kompozitivní teorii nevědí nic, vůbec nic. Demarchie tedy je úplně novým vědeckým postulátem pro správu věcí veřejných a jak pomnohokráte opakuji, převádí úplně všechno lidské pod institucionalizovanou kontrolu jediného práva pravého, práva soukromého, které nás všechny ve skutečnosti řídí odjakživa 24 hodin denně. Kde to funguje ? Nikde. Lidé tomu nerozumějí. Proto se pořád perou a zabíjejí... Dzp. |
|
J. Venc 3.6.2019 22:11Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Pan Matuška zde sám psal, že u většiny (sám se ho zeptejte, co to znamená a jak to funguje) hlasování tam lze odkliknout vícekrát souhlasím/nesouhlasím. Možná donekonečna, nespecifikoval. Hnus. A hnus na entou, cpát sem výsledky takových "anket", když to ví. Původně mi bylo jen podivné, jak jednoznačně tam ty "ankety" dopadají - po jeho vysvětlení již chápu. Proč to sem i tak pere nechápu, včetně údaje "kolik" lidí hlasovalo. Tak trochu si z Vás dělá (_!_), řekl bych. Ale jistě to nemyslí hajzlovsky, když to tedy říkáte. :-) |
|
|
J. Schořík 3.6.2019 22:11Re: Vysvětlí mi někdo, když pan Matuška vysvětlit nechce Omluva: Vy mongoloide |
|
|
P. Szirotný 3.6.2019 22:11Problém je v tom, že už se v tom lidi přestávají orientovat. A to nemyslím nějaký anonymní dav, nýbrž i lidi kteří politiku a veřejné dění sledují. Zprávy už pomalu přestávám sledovat, protože jsem nabyl dojmu, že jediné kolem čeho se točí svět je střet zájmu Andreje Babiše. Střet zájmů jistě měl když jako velkopodnikatel vstoupil do politiky a byl zvolen už jen poslancem. Ale je jediným poslancem který má větší či menší firmu ? Jasně, je teď premiér. Takže má jistě větší možnosti jak by své zájmy mohl prosazovat. Ale co řada těch ostatních, menších ? Když už tak už. Takže navrhuji ať žádný poslanec, senátor a člen vlády nesmí vlastnit firmu. A pokud ji vlastní, musí ji dnem vstupu do funkce dát do svěřeneckého fondu dle současných regulí EU. Potom to bude "padni komu padni". A teď tu čtu o nějaké dotaci na linku toustového chleba, údajně podvodně získané. Nevím o tom nic. Kdy ji získal ? Za svého premiérování ? Nebo před vstupem do politiky ? Každopádně už causa Čapí hnízdo je zvláštní. Podváděl Babiš ? Pokud ano, nechť je obžalován. Ale v seznamu kandidátů na obžalobu mi chybí řada politiků z různých stran, kteří tu dotaci schválili a následně kontrolovali (údajně opakovaně). Pokud nenalezli žádné pochybení, měl by být Babiš zproštěn viny. V opačném případě dotyční úředníci a politici minimálně zanedbali svoje povinosti při kontrole dotací, v horším případě byli uplaceni. O tom opozice pochopitelně nekřičí. Mohlo by to totiž nemile zasáhnout jejich straníky na krajích. |
