Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Za čtrnáct dní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Nováček 16.2.2021 17:34jak píši - na akce testy |
|
J. Václavíková 16.2.2021 16:35V Rusku za odhalování zločinů stalinismu 13 let natvrdo. Prohnilý Západ pořád nechápe :-( |
|
P. Milan 16.2.2021 16:38Jsme pozadu, ale ne o mnoho. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Dva-procesy-Muz-ktery-psal-kriticky-o-migraci-A-Milada-Horakova-Pravnik-obvineneho-je-porovnal-a-nestacil-se-divit-654071 |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 16:42Parlamentní žumpa? To si děláte pedel? |
|
P. Jirkovský 16.2.2021 16:45Nedělá. Má jasno i o věcech, o kterejch nemá žádný nebo jen televizní vědomosti. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 16:47Nedostatek vědomostí zato vynahradí nadšením a hlubokým přesvědčením :-) |
|
|
P. Milan 16.2.2021 17:41To jste se dobře charakterizovala. |
|
J. Anděl 16.2.2021 17:02Rozhovor s konkrétním obhájcem. Co je na tom špatně? Co se týče rozhovorů, nevidím důvod, proč by mě mělo odradit, že jeho nositelem jsou PL, pokud mě zajímá názor dotazovaného. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 17:14Dobře, vysvětlím svůj postoj. Pokud bych dala odkaz na tak nevěrohodný zdroj, uvedu stručný výtah, podstatu problému. A budu se snažit dohledat, jestli tuhle verzi podporuje i jiný, spolehlivý zdroj. Jinak mi připadá ztráta času něco takového vůbec otvírat a číst, protože pravděpodobnost, že jde o objektivní popis čehokoliv, je pramalá. |
|
|
J. Anděl 16.2.2021 17:15Rozhovor NIKDY není objektivní popis skutečnosti ;-). |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 17:18Rozhovorem samozřejmě nelze argumentovat v tomto smyslu, že tu panují stejné poměry jako v Putinstánu. A je to tedy zcela mimo mísu. Protože do rozhovoru na PL si může navymýšlet kdokoliv naprosto cokoliv. |
|
|
J. Anděl 16.2.2021 17:43Obhájce v konkrétní kauze, v tomto případě také se dotýkající svobody po projevu, není "kdokoliv". Ale jistě, je to obhájce, předkládá variantu, výhodnou pro toho, koho obhajuje. |
|
|
J. Anděl 16.2.2021 17:16Nicméně ano, chápu, ze samotného odkazu nelze poznat, že to je rozhovor, tomu rozumím. |
|
|
P. Boublíková 16.2.2021 17:20Vždyť je v tom odkaze napsáno - rozhovory A mně se rozhovor líbil, protože jsem právní diletant |
|
|
J. Anděl 16.2.2021 17:43A jo, je to tam vlastně :-) |
|
|
P. Jirkovský 16.2.2021 17:15Zrovna tenhle je dost mimo mantinely. Už to srovnání je, mírně napsano, poněkud neapetýtlich. |
|
|
J. Anděl 16.2.2021 17:30No, nevím. Žaloby na šíření nenávisti jsou mi apriori podezřelé, taky se mi nezdá ta subjektivita. Kdyby to člověk bral tak, že srovnává proces s Kraftem s procesem s Horákovou obecně, tak by to asi divné bylo. V tom rozhovoru nicméně podle mě zmiňuje zajímavé věci. Abych je mohl vyhodnotit, musel bych si nejprve ověřit, jestli ten právník ve všem (v těch ověřitelných faktických pasážích) píše pravdu. Což teď nevím. |
|
|
J. Drobný 16.2.2021 17:25Milá žumpo, kdybyste si ten článek otevřela, tak zjistíte že to je rozhovor. Nic víc nic méně. Ten právník tam prezentuje svoje názory, stejně tak jako vy tady. Na rozdíl od vás nemluví o žumpě a nemá vaše binární vidění světa! |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 16:41https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3231702-jurij-dmitrijev-venoval-zivot-odhalovani-stalinovych-zlocinu-zastanci-historika-tvrdi |
|
|
P. Černý 16.2.2021 16:48Jistě, vše souvisí se vším. Klidně Stalin s covidem. A vidíte. Trumpovi za odhalování volebních podvodů jenom smazali účet. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 16:50Asi mi něco uniklo. Jemu už se nějaký ten údajný podvod podařilo i odhalit, anebo jen velkohubě plácal, jak to ostatně hodnotili i jeho spolupracovníci a republikáni? |
|
|
P. Černý 16.2.2021 16:57Neměl šanci. I kdyby měl pravdu, a podařilo by se mu to nakrásně prokázat, zbořil by tím systém. Tohle by ten hlubokej stát nemohl dopustit. Ani v USA a ani ve vašem oblíbeném Rusku. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2021 17:10Vysvětlovat takovým blbům, že by museli být republikánští soudci součástí spiknutí, to je nadlidský úkol. Tak nic. Halucinujte dál. |
|
|
P. Černý 16.2.2021 17:15Psal jsem něco soudcích nebo o spiknutí? A i ohledně Stalina buďte v naprostém klidu. Na jeho zločinech je už dnes těžké něco převratne nového objevit. Co z toho zbytečného rozčilováním máte? Vy se tím nějak jako ukájite? |
|
|
V. Zadák 16.2.2021 17:16Milá paní, zločiny jsou odhaleny Čtěte profesora Andreje Borisoviče Zubova. |
|
|
J. Drobný 16.2.2021 17:33Je to málo, že ano. Na Západě by dostal aspoň 75 let, tam to hezky sčítají! Prosil bych milá paní odkaz na ten rozsudek, ať si to mohu ověřit, když jste sem sama nic nedala! A to tady kdákáte o parlamentní žumpě. Z které žumpy je ten váš příspěvek? |
|
L. Kolman 16.2.2021 16:22Nevím, jak to vidí ostatní, ale mě osobně z opozičníků nejvíc oslovuje Bartoš. Dokonce zjišťuji, že by mi jako příští premiér nevadil. Rozhodně míň než Fiala, Jurečka, Adamová a Rakušan. Dal bych mu šanci, uvidíme. Buď se Piráti osvědčí, nebo se ukáže, že pravdu mají ti, co upozorňují na jejich nedostatečné zkušenosti s vysokou politikou, páč jsou to většinově mlaďoši bez praxe. Přes počítače se všechno řídit nedá, za vším je třeba vidět v první řadě člověka a jeho potřeby. Aby se z Richterové nestala druhá Kačenka biomasa jau jau! |
|
|
P. Milan 16.2.2021 16:26Bodejť by levičákovi nejvíc nekonvenoval další levičák. |
|
|
P. Černý 16.2.2021 16:40Levičák. Možná. Ale podporovanej a možná i úkolovanej západním globálním kapitálem. Když to napíšu natvrdo, tak americkými dolarovymi miliardáři. |
|
|
S. Lazárek 16.2.2021 16:41A navíc. Omg |
