29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel


Diskuse k článku

Z frašky skutečnost

Naše momentální politická situace má i komické momenty. Myslím na to, co by tomu asi Klema Gottwald řekl, že za 70 let budou komunisté hlasovat proti vyslovení nedůvěry vládě vedené miliardářem, policejně stíhanému pro podvod. Ale ono to tak je, fraška stala se skutečností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hofman 21.11.2018 9:55

Re: ŽE

Policie se prvně probudila a pochlapila ve Strakovce za trouby Nečase a jeho carevny. Od té doby už tak činí docela běžně.

H. Omar 21.11.2018 10:01

Re: ŽE

Jak našla tu kabelku? Tak to je síla...

P. Hofman 21.11.2018 10:02

Re: ŽE

Jo jo, všichni ti obvinění stojí před soudem kvůli kabelce. To je teda opravdu síla...

R. Sorge 21.11.2018 10:04

Re: ŽE

Žádná závažná a organizovaná trestná činnost se neprokázala a už nikdy neprokáže.

P. Boublíková 21.11.2018 10:10

Re: ŽE

Hlavně, že Nečas odstoupil. Po pěti letech ještě není případ u konce.

No a po Babišovi se chce totéž - aby odstoupil a po x letech se eventuelně vrátil do politiky. Úsměvné.

R. Sorge 21.11.2018 10:17

Re: ŽE

Nečas pak pochopil a říkal, že to byla chyba odstoupit.

Babiš má jasno ... "Nikdy neodstoupím, nikdy. Ať si to všichni zapamatují. Nikdy."

R. Langer 21.11.2018 10:27

Re: ŽE

Taky že to byla chyba!

P. Spáčil 21.11.2018 10:23

Re: ŽE

Při rychlosti práce naší Policie, státních zástupců a a soudů Babiš klidně zvládne i druhé volební období jako premiér a potom může v klidu odjet na Bahamy hrát s V.Koženým šachy. (:-))

P. Hofman 21.11.2018 10:24

Re: ŽE

Zkuste ty případy, tak jak se odvíjejí před soudem, sledovat. Zatím to vypadá, že nevíte, která bije.

R. Sorge 21.11.2018 10:36

Re: ŽE

Evidentně Vy nevíte, která bije. O žádnou závažnou, rozsáhlou a organizovanou trestnou činnost (což byl důvod k povolení odposlechů) se nejedná.

Jsou to jen úlety a kabelky paní Nagyové/Nečasové.

R. Dubravský 21.11.2018 9:56

Re: ŽE

Líbí se mi to spojení ministerstvo <--> organizovaný zločin. Tak nějak tuším, že to platí univerzálně.

J. Fridrich 21.11.2018 10:16

Re: ŽE

Zajímavé bude, až se dá do práce policie v normálním státě - Švýcarsku, tam si porušování zákonů asi nenechají líbit.. To, že těm našim 6ti " rozhněvaným opozičníkům " selhávají jejich mediální nástroje - tedy agentka s IT-brýlemi Slonková, která jde přes mrtvoly a porušuje i zákony cizí země a proniká proti vůli majitelky domu - matky nemocného syna do jejich domu, kde natočí na objednávku zmanipulovaný " rozhovor " s lékařsky vyšetřeným a diagnostikovaným schizofrenikem - tak to je ještě " slabá káva ". Tak jim zbyl poslední trumf - Václavák. Tak organizátoři nasadili nejtěžší kalibr - 6-7 leté děti, kterým dali do ručiček politické transparenty proti úspěšnému premiérovi naší země. To je už za hranou zdravého rozumu a PŘÍČETNOSTI.. Co myslíte, mají být v této pseudokauze ZNEUŽÍVÁNY I DĚTI ?

M. Moravcová 21.11.2018 10:23

Re: ŽE

Ve Švýcarsku kradou děti a zavírají do blázince, aby vám dítě mohli ukrást. není to normální stát. (viz Šichtařová - Ukradený syn). Je to hrozné čtení.

J. Fridrich 21.11.2018 11:00

Re: ŽE

Nepletete si náhodou Švýcarsko s Norskem ? Ale netrapte se tím, přesnost se nyní v naší době již tak příliš nevyžaduje...

P. Hlosta 21.11.2018 9:45

Panu Jirkovskému odpověď

Vím co je zisk a celý život se o něj snažím. Také vím co jsou daně a za co. I DPH vím kdo vlastně platí, že je to koncový spotřebitel. Jen vy pane Jirkovský jaksi nehodláte uznat, co jsem napsal o rozdělené společnosti. Asi jsem vám šlápl na optimalizaci zisku, čili "kuří oko".

Máme povědomí o tom, kolik občanů státu s jejich nezletilými bralo a bere od státu a kolik z nich neoprávněně, tedy podvodně, ať už vědomě, či ne? Stát rozhazuje jak šílený. Jenže to není myslící osoba. Ty myslící jsou skrytí za zákonodárce a státní administrativu. Kdo nebere je blbec, když se to samo nabízí? No a to dělí právě společnost a dnes definitivně, že už se všeobecně ví kdo a jak si pomohl k majetku a že zloděj křičí chyťte zloděje.

Pro nemožnost situaci změnit, lidé volí i toho, co je označkovaný za zloděje zloději, nebo těmi, co dopomohli k současnému stavu, nebo těmi co chtějí také vytěžit pro sebe jako ti předešlí. Morální zábranu k tomu žádnou nemají, protože už poznali, jak na ni v životě doplatili a i přes naději v Sametu.

No a teď můžete prskat vy to svoje!

K. Janyška 21.11.2018 9:47

Re: Panu Jirkovskému odpověď

Stát a vláda jsou dvě různé věci, komouši... Dzp.

P. Hlosta 21.11.2018 9:50

Re: Panu Jirkovskému odpověď

Se běžte kompostovat svazarmovče a necpěte se k rozumným. ...bflmpsvz.

P. Jirkovský 21.11.2018 9:51

Re: Panu Jirkovskému odpověď

Řekl bych, že víte prd. Tak mně vysvětlete, jak se ten zisk dyndá vod státu, když jste takovej machr. A to matlání dotací, poplatků a podpor dohromady - to jen dokazuje, že pojmy, co náhodně kde pochytíte, pak proměníte v dojmy a sesypete na jednu strakatou hromadu.

P. Hlosta 21.11.2018 10:03

Re: Panu Jirkovskému odpověď

V té strakaté hromadě je právě ten smysl zakopaný, že Babiš má stále podporu od lidí, což vám ne a ne dojít. Vaše zaslepení proti giganticky ziskovému miliardáři je jen naštvání, že jste si při těch svých (podle vás)znalostech vztahů podnikatel vers. stát nepomohl jako on. Vy jste jel jen v drobnostech možných optimalizacích a ne velkých možnostech. Jaksi vám uniká, že všeobecně je vnímané, že šanci měli podnikaví naprosto stejnou. Někteří si urvali větší, jiní malý kus. Kdo byl při tom bitý? To byl naiva, co věřil na férovost a konkurenční prostředí. Hromady do podnikání vstoupivších skončili na nedostatku informací a kontaktů, přičemž ani základní vložený kapitál nebyl až tak podstatný i o ten přišli zhusta. Vyhráli ti, co morálku přehlíželi a jednali nefér. Dnes křičíte, že Babiš je nefér. Nefér tak stejně, jako každý v té České politice. A to je právě ta strakatá hromada, co vy odmítáte.

P. Jansky 21.11.2018 9:43

souhlas s Neffem

dorostla poskomunistická generace která se stará jen o prachy a sebe.. občanství vlastenectví republika jim mohou být ukradené.. čest výjimkám

K. Janyška 21.11.2018 9:49

Re: souhlas s Neffem

Spíše připitomělá neomarxistickým školským systémem a tlakem zločinecké Evropské unie... Dzp.

V. Pavelka 21.11.2018 9:38

No

Takzvaná rozdělená společnost , Je naprosto normální ,SPOR"je hnací motor ,v rodině i společnosti,jako stolice!

V. Pohlová 21.11.2018 9:45

Re: No

Tak to by měl hnací motor ubrat plyn. Kdo mu má pořád měnit pleny?

K. Janyška 21.11.2018 9:37

CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ?

Jednoduše řečeno Je to vládní výbor sněmovny, tedy ve svobodných volbách zvoleného vládního shromáždění. Zodpovídá se mu a může jen to, co mu sněmovna dovolí. Tento postulát se má však ve skutečnosti daleko složitěji, neboť není respektován.

Lidský svět je spontánním řádem a jednotliví lidé a jejich organizace, včetně národních států, jeho prvky. Ŕídí je v jejich osobních životech ve skutečnosti jediné právo pravé, právo soukromé, které máme, coby systém zákazových pravidel správného chování neosobně zabudovaný ve svých myslích výchovou a pozorováním okolí odmalička a poté po celý život.

Ten, a nic jiného, nám umožňuje se bezkonfliktně adaptovat na spontánní řád, tedy na prostředí, situaci a budoucí neznámé, a sledovat bezpočet účelů a cílů svých jednání stejně tak, jako ostatním.Tak lidský svět z hlediska soukromých životů jednotlivců funguje a nedá se s tím hnout.

Ve hře lidské situace je však ještě jedna rovina rozhodování. Tzv. správa věcí veřejných, tedy společných záležitostí všem a všech.

Tady nastupuje tzv. demokracie, tedy většinové rozhodování o tom, jak naložit s veřejnými prostředky, získanými zejména z daní občanů a firem. Kdyby to bylo jen takto, bylo by to skvělé. Jenže lidé o tom, co píši nemají ani tušení a myslí si, že jimi zvolení, a tedy i vláda, byla jimi povolána proto, aby jim zákony, které ve sněmovnách světa všichni složi většinovým hlasováním, řídili životy právě oni.

K. Janyška 21.11.2018 9:38

Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ?

To je však fatální omyl a destrukce skutečného principu, na kterém lidský svět vyrostl a stojí, jediné možnosti jeho existence, právě spontánního řádu lidského světa.

A spor mezi tím, co lidé ve skutečnosti 24 hodin denně žijí a čím jsou řízeni a tím, co vlády vymyslí a nutí je podle toho žít, je na světě. Proto nelze, než za těchto okolností nazvat vlády jinak, než vládami zločinnými a to není řeč o jejich personálním složení, mnohdy ze skutečných zločinců.

Co tedy s tím, když se má situace takto tragicky a vlády nejsou jen údržbářskými četami správně nastavené struktury státu, jak by měly být, ale naopak, zločinnými skupinami vyslanými zločinnými voliči z cílem vykrást v jejich prospěch státní rozpočet ?

Jediným opatřením proti této zlovůli občanů a jejich vyslanců je demarchie, tedy institucionalizovaná vláda práva soukromého nad úplně vším. Na něm lidský svět stojí, ne na lidské vůli. Ta je jím právě omezena a platí okřídlené, v životech nás řídí mínění o tom, co je správné, ne naše zájmy. Předpokládané důsledky z jejich plnění vždy nejprve tímto míněním testujeme.

K. Janyška 21.11.2018 9:38

Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ?

A tak to musí být zavedeno i v nástroji ke správě věcí veřejných, tedy v demokracii, kterou mistr Hayek kvůli oddělení od starého systému nazval demarchií a kterou popisuje ve svém vědeckém majstrštyku Právo, zákonodártví a svoboda.

Demarchie by nikdy nedovolila vládu Babišovu, člověka podezřelého z hrdelních zločinů a samozřejmě ani žádnou jinou podobnou. Vláda má v demarchii úplně jinou úlohu, než dnes. Nedestruktivní, nezlodějskou, jen jen dohlížecí... Dzp.

K. Berka 21.11.2018 9:36

Pane Omare

Už jsem našel to sdílené uložiště, to je ono?

https://www.phpfusion.cz/infusions/blog/images/krabice.jpg

R. Sorge 21.11.2018 9:49

Re: Pane Omare

Homarys je vynikající IT odborník a vynálezce.

H. Omar 21.11.2018 10:31

Re: Pane Omare

Milé Soté s Breberkou, ani takové pojmy neznáte?

J. Ptáček 21.11.2018 9:35

Únos?

Nejsem Babišův fanda, natož volič ale: Kdyby vás někdo někam unesl a vy se pak dostali ke komunikačnímu prostředku, co byste udělali? Oznámili únos policii (v tomto případě švýcarské nebo české) anebo byste čekali třeba půl roku až za vámi přijedou nějací novináři abyste si jim na únos postěžovali? To mi vrtá hlavou ...