Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Z basy do voleb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 31.8.2017 21:28Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Socanům bych to nehodil nikdy a těmhle v troubě zrovna upečeným národovcům taky ne, to vím. Budu mít s volbou velkej problém to vím taky, ale asi to dám pirátům. Přijmout euro? Pocitově ne, ač nejsem ekonom a neumím objektivně zhodnotit všechna pro a proti. Přijímat migranty? Rozhodně ne ani pocitově a zůstat v EU? Zatím ano. |
|
P. Vandas 31.8.2017 21:26Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Zkrátit státní správu na polovinu vidím, jako základ. Spolu se zákony, které je legitimizují. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 21:24Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Já mám větší problém se socialisty a vítači, takže pro všechny, co se nevyjádří zcela zřetelně ke dvěma zásadním otázkám a to 1.) Podvolíte se kvótám na dosídlence? Žádám odpověď NE! Za žádnou cenu. Otázka 2.) Přijmete EURO? Žádám odpověď NE! Dokud nebudou bezezbytku, všemi členy dodržovány Maastrichské smlouvy. Kdo takto jasně neodpoví, píši si něj krátkou poznámku: "vylouč.!" :-):-):-) |
|
J. Blahová 31.8.2017 21:23Re: Dva právníci - tři právní názory Podle toho, jak zoufale se snaží aby teď vydáni nebyli, se mi to zas až jako naprostý nesmysl nejeví. O znovuvydávání sněmovnou píší hlavně noviny, ale z odborných kruhů se line velké ticho. |
|
|
R. Sorge 31.8.2017 21:23Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? ... jen co se rozjede obchodní výměna s Kongem a Gambií ... Existuje země, která se jmenuje Indie a má cca 1 miliardu obyvatel. S Indii nemá EU obchodní smlouvu, zatímco GB teď může uzavřít přímou obchodní smlouvu s Indii bez nablblé EU. |
|
|
H. Balzám 31.8.2017 21:19Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Neklesám, snažím se naprosto racionálně a bez emocí dopídit toho, jestli máme co nabídnout. Perspektivní podniky jsou dnes ve vlastnictví cizinců, státní správa sežere víc než stádo volů... |
|
|
S. Lazárek 31.8.2017 21:18Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Dělej jak myslíš, ale já osobně mám s klukama IO!, nic než národ! trochu problém. Přeháním, ale ne moc. |
|
|
P. Hlosta 31.8.2017 21:16Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Vona ta Británie je vlastně království. Německo jsou jen spolkem knížectví slepené dohromady časem. Už z toho titulu je jasné, že království si nenechá rozkazovat o tolik slabší historicky i tradicemi méně bohatou zemí. Podobné platí, ovšem méně, u Francie. Tam zase historie válek mezi nimi hraje významnou roli. Já bych nepodceňoval historické vývoje těchto mocností. naproti tomu, my nemáme šanci se rovnat k mocnostem. My ovšem máme možnost být hrdými Čechy. Je to ovšem jen možnost a tím i ne jedna. Taky může být, že si, co Čech to mamlas, vzpomene, že lépe sloužit pokorně svému bývalému pánu, když praděd u něj dělal kočího. ;-) |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 21:15Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Z trojice Mach, Robejšek a Okamura, to hodím tomu, kdo bude mít větší naději na výhru. V následujícím volebním období nám půjde všem o krk o vlast i o zemi. Ty Babišoviny jsou jen předehra. Největší nebezpečí pro národ není Babiš, ale zaprodaná ČSSD a není sama. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 31.8.2017 21:13VYSTOUPENÍ PLÍŠKOVÉ V GAME-SCHETT-MATS ... klobouk dolu !!! Dobrá angličtina,přirozené reakce,zkrátka pochvala !!! Tu-ááá. |
|
|
S. Lazárek 31.8.2017 21:10Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Toho rychlopalnýho debila? Good choice!.....:-) |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 21:09Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Dokázali jsme to v meziválečné I.Republice, tak proč klesat na mysli.:-):-):-) |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 21:08Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Mně je jedno, kdo hraje z nich hodnýhoj a kdo zlýho policajta. Ať si ty nátlakovky zkusí provést v praxi a uvidí ten fičák. Okamuru na ně pošlu.:-):-):-) |
|
|
H. Balzám 31.8.2017 21:06Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Británie prosperovala šest set let bez EU, takže myslím, že to zvládne zas. Otázkou je, nakolik bychom se dokázali otáčet my, desetimilionový státeček bez mořského břehu... |
|
|
S. Lazárek 31.8.2017 21:06Re: "Ale sociálismus jsme měli, to zase jo!" taky doufám. |
|
|
J. Vobr 31.8.2017 21:05Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Vandas, napsal jste to i za mne !!! Děkuji. |
|
M. Prokop 31.8.2017 21:05Re: "Ale sociálismus jsme měli, to zase jo!" V našem případě je to opuštění prakticky nemožné. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 21:04Re: Dva právníci - tři právní názory Vskutku pozoruhodný právní názor, také asi dost ojedinělý. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 21:03Re: Proč by Britové měli poslouchat Němce? Kdyby jen Němce, ti platí a velet se snaží Frantíci. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 21:02Re: Udělat si z ČR svou firmu Ustál? My budeme mít vyrovnaný rozpočet? (Přebytkový by byl lepší) |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 21:01Proč by Britové měli poslouchat Němce? Nechápu, jak se tomu může Robert posmívat. Samozřejmě budou mít těžkosti, ale ty už měli na začátku II.sv. války. Byl bych rád, kdychom měli vládu statečných lidí, kteří se výhrůžek nezaleknou a nepřijmou zas novou verzi německého lebensraumu. Neohnout hřbet a nepodvolit se výhrůžkám. To si přeji. :-):-):-) |
|
|
J. Blahová 31.8.2017 21:00Dva právníci - tři právní názory Slyšela jsem velmi zajímavý právní názor k opětovnému vydávání BaFa. Pokud byli vydáni k trestnímu stíhání v určité kauze, rozhodnutí sněmovny platí do pravomocného ukončení kauzy. To, že se změnilo složení sněmovny a oni byli znovu zvoleni nic nemění na tom, že byli vydáni ke stíhání. |
|
|
S. Lazárek 31.8.2017 20:59Re: "Ale sociálismus jsme měli, to zase jo!" Proto nemá cenu tuhle vratkou bárku opouštět, moc bychom si nepolešili. |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 20:57"Ale sociálismus jsme měli, to zase jo!" Sociálismus a Brusel, Brusel a sociálismus, budeme mít zas (z valné části i naším přičuněním). |
|
|
M. Prokop 31.8.2017 20:55Re: Brexit jede... zase se nedohodli.... Hluboce bych pochyboval, že se soudruzi z Brusele chtějí dohodnout. Ono by to taky mohlo být nakažlivé. |
|
|
P. Hlosta 31.8.2017 20:48Re: Brexit jede... zase se nedohodli.... Chudoba je relativní pojem. Ohnout hřbet se dá i před šéfem nesocialistickým. Ovšem každému podle jeho chuti, některé z toho ohýbání záda nebolí. ;-)) |
|
|
O. Uživatel 31.8.2017 20:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 20:31Re: To je dobře... na jednu stranu... Mám je v lednici a vzal jsem je do ruky a zase vrátil na původní místo. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 31.8.2017 20:29Re: Brexit jede... zase se nedohodli.... Svoboda je drahá, to bys mohl vědět, ale pořád lepší být chudý, než s ohnutým hřbetem. :-):-):-) |
|
|
R. John 31.8.2017 20:28To je dobře... na jednu stranu... ... představ si, že bys zabloudil...drž se doma..dyť si koupíš žampiony v kvelbu... |
