J. Václavíková 20.11.2015 9:56

Re: Třeba

Pane Prokope, odkazy na jedna paní povídala..... mě nezajímají. Ptám se, jak konkrétně máme onu svobodu omezovanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.11.2015 10:00

Re: Třeba

A pokud bych se měla v této souvislosti bavit o Švédsku, což není zrovna to, jak máme osekávanou svobodu, chtěla bych citaci z onoho zákona, ne jeho převyprávění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:04

Re: Třeba

Chcete-li, najděte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.11.2015 10:07

Re: Třeba

Vy jste jím argumentoval, tohle argument není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:09

Re: Třeba

Asi jako vaše "argumenty", občas. Věc existuje, pokud chcete detaily, najděte si je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.11.2015 10:11

Re: Třeba

Plácáte o něčem, o čem ve skutečnosti nic nevíte. Jak ten švédský zákon omezuje svobodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:15

Re: Třeba

Asi podobně, jako se u nás nesmí kritizovat cikány. Jen u nás to není "na papíře".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.11.2015 10:18

Re: Třeba

Zase plácání. U nás že se nesmí kritizovat cikáni? Asi žijete v jiné realitě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:37

Re: Třeba

Ano, žiju v realitě. Vy evidentně v iluzích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:01

Re: Třeba

Salámově. Po kouscích.

Ten švédský výtvor není žádné JPP, to existuje, podobně jako různé kecy různých komisařů a komisařek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.11.2015 10:03

Re: Třeba

Tak znova. Za prve. Řeč je o naší svobodě projevu. Za druhé. Citujte mi, jak zní ten švédský zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:04

Re: Třeba

Viz výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 20.11.2015 10:20

Re: Třeba

I kdyby to byla pravda, což zpochybňoval pan Jílek a ten to přece musí vědět, nebyli by to v tomto případě komunisti ze Západu, spíš ze Severu a to pouze ve své vlastní zemi.

Já si uvědomuji, že jak s tím začne jeden, povalí se to jako lavina. Ale prostě vnímám odlišně, když si někde ve své zemi něco uzákoní a když to jde befelem z centrály.

A zde (z EU) jsou takové náznaky, ale nepletu-li se,tak ne otevřené pokyny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.11.2015 9:57

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Tím, že ji "to nebere" diskusní příspěvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 20.11.2015 10:10

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Podmínka za označení (na soukromém blogu) našich vojáků v Afghanistánu za okupanty nestačí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 20.11.2015 10:23

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Existuje tzv. salámová metoda, kdy skutečně je těžké uvádět příklady. Ten šroub se utahuje pozvolna /podobné je to s horkou vodou a žábami/. Pro prohloubení toho osekávání je nutné využít mainstreamová média. Označit za extremismus všechno, co "přečuhuje".

Jsem zvědavý, jak dopadne kapela Ortel. S největší pravděpodobností zvítězí. Poslouchal jsem na náměstí Republiky zpěváka Ortela. Pro sympatizanta VK, některé části textů jsou nepřijatelné, obrací se především na "dělníčky". Sám dávám přednost spíše označení "zaměstnanec". Ale Ortel zpívá tak, že lidé mu věří, protože to je "od srdce". Řada textů z jeho skladbiček, jak je nazýval, se mi líbila a ptal jsem se sám sebe, jestli je všechno na jedničku s hvězdičkou.

Nejsem závistivý, ale platy NĚKTERÝCH lidí mimo soukromou sféru jsou nehorázné. Jakou hmotnou odpovědnost má např. eurokomisařka Jourová, s půl milionem měsíčně? Nechci unavovat dalšími příklady u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 9:50

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Snahy o omezení nepochybně jsou. Nejdál došli, světe div se, ve Švédsku.

Jakmile se přemnoží "pachatelé dobra" není žádný průser nemožný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 20.11.2015 9:55

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

OT - nesouvisí to přímo s vláknem, ale zajímavý titulek: http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/byli-jsme-naivni-jsou-mezi-nami-sympatizanti-s-vrahy-v-is_362946.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 9:58

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Podobně jako Německo a vůbec celá EU, budí se (pochybuji, že už by byli skutečně probuzeni, ale tendence je) o několik let později, když už je valná část škody napáchána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 9:55

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Pokud to měla být reakce na pana Hlostu v 9,02, tak tam bych s Dluhoslavem skoro souhlasil a neviděl to na omezování svobody slova. President by skutečně na některé akce chodit neměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 20.11.2015 10:01

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Reakce na druhý odstavec - pan Hlosta: "Zdá se, že už je jasno, kde stojí ti, co nesouhlasí s imigrační politikou EU. Jsou prostě sekta a bastafidli! Úsměvné, protože takto pojatá sekta může být větším nebezpečím, než Islám sám a proto je ji třeba potlačit i za cenu omezení práv a svobod v demokracii."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:06

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

To pan Hlosta trochu přehání. Za sektu vyhlašuje kdekdo a kdekoho. K reálnému činu to došlo jen v tom Švédsku, Andělína a komisaři sice mají různé kecy, ale zatím bez právního rámce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 20.11.2015 10:10

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Vy ovšem nevíte, jestli k tomu ve Švédsku skutečně došlo, nebo jde pouze o starý všude v západní civilizaci běžný zákon o nepřípustnosti hlásání násilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 20.11.2015 10:11

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Myslíte že je nemožné utvořit potřebný právní rámec?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 20.11.2015 10:10

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Já spíš měl na mysli ono Sobotkovo vyjádření se o zúčastněných na demonstraci, kdy je nazval sektou. To zakládá jakýsi dojem, že tito jsou odkloněnci od přípustného způsobu názoru. Být odkloněncem jistě není nic nebezpečného, ale samotný název sekta je označení pro uzavřenou komunitu pro společenský systém nebezpečnou. Známé je od jistého Amerického prezidenta ono - "Bůh ochraňuj Ameriku před drogami a náboženskými sektami!". "Sektářství" byl i hanlivý název u komunistů na odkloněnce své víry v způsob přetváření člověka na komunistický ideál. Kdo byl označen za sektáře, ten byl horší než vnější nepřítel komunismu a tak se s ním i následně zacházelo(jistě rozlišně v každé jiné éře budování socialismu, ale i tak).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 20.11.2015 9:56

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

"Bolí paranoia?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2015 10:08

Re: Nebere mi to "reakci" na pana Hlostu

Jestli vás bolí, tak zkuste třeba meprobamat nebo něco jiného na uklidnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 20.11.2015 9:48

Re: Tak nevím,

Podle E15 se stejně vyjádřila Merkalína na setkání s rakouským kýmsi. Škoda, že nepodržela Maďary, když ti se o to snažili.

Merkalína by byla ideální OZE - připojit na její názory dynamo - to by byla produkce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek