Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.6.2024 | Svátek má Tamara
Diskuse k článku
Vzpomínka na 17.XI.1989
Šestnácté výročí historického listopadového dne proběhlo v mrazivém duchu. Václav Havel v předvečer výročí pohovořil na sympoziu o selhání čí neselhání politiků a nabádal obyvatelstvo k vyšší míře mravnosti. Václav Klaus při kladení věnců naopak upozornil, že lidé jsou pány svých osudů a za selhání nemůže systém, ale hlavně oni sami.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ivan Nový 18.11.2005 11:48Re: KAM SE ZVRTLA DISKUSE? Jenže spousta lidí jej bude volit právě proto! Braňte se! |
|
|
huhu 18.11.2005 11:41špinavé peníze není to dosti jednoduché ? špinavými se stávají až tehdy, kdy je soud za takové označí. Pak jsou většinou zabaveny a očištěny. Před výrokem soudu, je o špinavých penězích těžko mluvit a zejména pro člověka mimo policii a samotné zločince je těžko ty peníze identifikovat. V každém případě řeči o špinavých penězích působí zejména dobře na řadu těch, kterým je "líto" že ty peníze nepatří jim. |
|
|
divana 18.11.2005 11:27NAŠE média začalo to včera na Regině, kde mi řekli, že v poledne bylo protestujících před budovou ksč deset. tak jsem tam byla já, můj manžel, sedm pořádajících a na ty ostatní zbylo jedno místo..asi neumím počítat.
dnes v rádiu zase povídají, že na ty svíčky mezi pečkárnou a budovou ksč se sešli mladí lidé a disidenti. no, mladí tam samozřejmě byli, ale ne několik tisíc, a že by tam bylo několik tisíc disidentů?? jedině, že jsme dnešní disidenti. vůči přítomnému havlovi a šiklové při jejich aktuálním podpisům pro omezení přístupu ke svazkům stb snad i ano.
a vůči kocábovi se šípkem a jejich opětovnému snažení zavěsit EU vlajku na hradě taky spíš ano. mimochodem, nevím nic o tom, že bych viděla ně nějakém kocábově cd vyplesklou vlajku eu, nebo že by ji šípek ryl do svých výtvorů.
|
|
|
Tak nevím: 18.11.2005 11:23Ifčo, že se ptá právě daňová poradkyně a Martin jako právník?
Přečtěte si něco k tomu. Já se tady jenom ptám, protože nevím.
|
|
|
Ifča 18.11.2005 11:37Re: Ifčo, No, právě...
Ono mi to trochu připomíná ustanovení o minimální dani - když neumím daňové úniky chytnout a potrestat, tak holt napálkuji minimální daň všem.
To vaše je zhruba totéž ... od toho je tu policie, soudy, kontrolní instituce, aby "nepravosti" podchytili, potrestali, zamezili jim... Představa, že řešit se to má tak, že každý, kdo v nějaké podobě přijímá peníze je povinen přezkoumat, zda jsou dostatečně čisté.... no, mně osobně by to přišlo lehce úsměvné, kdyby tím taková spousta lidí zcela vážně neargumentovala....
|
|
|
Béda 18.11.2005 11:46Ifčo, ... "Čistému vše čisté." |
|
|
Ifča 18.11.2005 11:11Tak nevím, tak bych se přidala k těm ostatním tazatelům, co dychtí poznat, jak tedy podle VÁS lze ty obíhající špinavé (či přerozdělené) peníze rozpoznat od těch čistých. Poskytnete-li nějaký jednoduchý fungující návod, za sebe vám můžu slíbit, že tedy na tyto peníze nesáhnu (kdoví, třeba i ten Tesák se pak přidá...). |
|
|
Bedzyk 18.11.2005 11:18Re: Tak nevím, Jednoduché návody nefungují, z toho vyplývá, že pokud návod na socialismus bude dostatečně složitý, fungovat začne. |
|
|
Ivan Nový 18.11.2005 11:40Bedzyku, ano, ovšem zatím není dost složitý. |
|
|
huhu 18.11.2005 11:29Re: Tak nevím, socani mají fakticky návod jednoduchý - čisté peníze jsou ty jejich vlastní, špinavé ty druhých...a proto nejradějí peníze očišťují. |
|
|
Lucifer 18.11.2005 11:38Re: Tak nevím, To je stejně stupidní manipulace, jako když řeknu, že když má zloděj na rukou rukavice, tak ho nemůžu zabásnout, i kdybych ho chytil při činu. Co zabásnout! je čistý jako lilie! má čisté ruce!
Neustálé omýlání idiotské floskule, že na penězích (zřejmě se myslí přímo bankovkách nebo mincích či co) není napsáno, že jsou špinavé, vždy když příjde řeč na špinavé kšefty, mi připadá jak vysílání pro retardované děti. Každý v civilizovaném světě ví, co jsou špinavé peníze. Pokud na toto téma někdo zareaguje blábolením, že to na bankovkách není napsané, tak je to buď výsměch, nebo demagogie určená retardovaným dětem, nebo porucha na bedně.
|
|
|
Tak nevím: 18.11.2005 11:02Martine, nevím toho hodně, ale tohle vím:
Vespasián svému synu Titovi, když se ošklíbal nad daní z římských záchodků.
Proto mi připadá, že Tesák s tou svou argumentací je na stejné lodi. Přerozdělování je fuj, ale když ty přerozdělené peníze fakt nesmrdí.
Tak nevím.
|
|
|
Ivan Nový 18.11.2005 11:09Ale Tak nevím, problém není v penězích, ale v přerozdělování samotném, a vy to víte stejně tak dobře jako já :-))) Socialismus nefunguje. |
|
|
Kantor 18.11.2005 11:01To je fakt, prachy těch druhých nikdy nesmrděly.Vytírat si snima zadek, to je magořina, lepší je přeci zapalovat si s nima pravé Havana. |
|
|
Esmerald 18.11.2005 10:58Ovšem největším paskvilem se mi jevil Valtr Komárek. Žij jsem v zahraničí v době "revoluce" a tak po návratu již dlouho studuji toto historické období. Proto jsem včera v televizi uvítal záznam tehdejšího projevu Valtra Komárka, komunistického prominenta, komunistického jasnovidce, který pouze díky své skleněné kouli viděl to co bylo neodvratné a jednal jako každá obyčejná krysa na potápějícím se škuneru.
Hledal jsem cosi moudrého v jeho tehdejším projevu, ale ten byl zcela prázdný, ubohý, frázovitý, bez faktů, která naopak přinesl jeho zaměstnanec Zeman. Jak jen jsem přehlédl KLAUSE ? Změnil se snad tak, že jsem jej nepoznal? Prostě mi tam scházel !
Ale co bylo neotřesnější, až nechutné a k násilí provokující Komárkovo včerejší vystoupení v diskusi na ČT24. Bez uzardění, jen trošku nervozně poposedající Komárek bránil komunistickou ekonomii, oháněl se ( prosím ještě dnes ) výrobou oceli na hlavu, ano, dokonce oponoval ukázkám nedostatku dámských kalhotek, toaletního papíru, masa a ovoce stejným nejapným, primitivním a hloupým argumentem jakostaré Rudé Pravo, že zboží je dost, jen distribuce zatím ještě vázne.
Pokud tento darebák a lhář stál v době "revoluce" na tribuně a vytvářel politickou budoucnost, pak nyní rozumím, proč komunisté nebyli postaveni mimo zákon hned ráno prvního jasného dne. A též je mi zřejmé, proč jeho referát byl tak nejapný tenkráte !!!!! Připravoval si svou budoucnost a jen čeká, který škuner s teplým podpalubím pojede okolo, aby mohl naskočit a snad se dostat i na kapitánský můstek. FUJ !
|
|
|
whocares 18.11.2005 11:01Re: Ovšem největším paskvilem se mi jevil Valtr Komárek. Esmeralde, skuner uz jel... Komarek je Paroubackovym poradcem .... |
|
|
Esmerald 18.11.2005 11:20Re: Re: Ovšem největším paskvilem se mi jevil Valtr Komárek. Děkuji za připomínku. Ten darebák mne tak rozčílil, že jsem pozapomněl na přítomnost. Toto je opravdová výstraha do příštích voleb. |
|
|
Ivan Nový 18.11.2005 11:11Esmeralde, no to je právě to, proč socialismus nefunguje, vázne distribuce a to tak, že nikdy není to co potřebujete a je nadbytek toho co nikdo nepotřebuje. |
|
|
Esmerald 18.11.2005 11:33Re: Esmeralde, Pokud by zboží bylo a bylo ho dost, jen ta "distribuce" "jaksi" vázla, pak by někde bývaly musely být hromady zkaženého masa a ovoce a o tom by jistě lidé věděli, především místní řezníci a hospodští, kteří by tam, a rádi, jezdili sami.
|
|
|
Ivan Nový 18.11.2005 11:46Esmeralde, nejezdili, protože více z toho měli, když zboží bylo nedostatek. Logika socialismu je zvrácená. |
|
|
martin 18.11.2005 10:51Já vím Pecunia non olet - a najděte si, kdo to řekl a kdy a v jaké souvislosti. Peníze (konkrétní) nelze rozlišit na špinavé a čisté, jestliže jsou již v oběhu. A nakonec si pročtěte poslední dvě stránky a poučte se, jak se napíše věta s dotazem a po souhlasu druhé strany se jí vyčte, že něco takového tvrdí. |
|
|
Tak nevím: 18.11.2005 10:41Tesáku, dojal jste mě, vskutku.
Peníze nesmrdí a nelze rozeznat čísté a špinavé; kdepak já tohle slyšel?
Tak nevím.
|
|
|
huhu 18.11.2005 10:53Re: Tesáku, poraďte jak vy rozeznáváte v peněžence či v bance špinavé a čisté peníze ? |
|
|
Béda 18.11.2005 11:05huhu, nemohu si pomoci. Přeci každá komerční banka má za povinnost evidovat příchozí platby 100 tisíc Kč a více. Pokud například by jich nějaká fyzická osoba měla v součtu všech plateb a bank neodůvodněnou výši (v objemu peněz), je prostě podezřelá. A patřičné orgány mohou prověřit, zda nedošlo například k praní "špinavých peněz". Jde to jednoduše - například přes daňová přiznání dotyčného. Je pak na podezřelém, aby dokázal, že peníze dostal například darem nebo pětkrát za sebou vyhrál první ve Sportce. |
|
|
Ivan Nový 18.11.2005 11:14Bédo a co náklady na volební kampaň. Odhadujeme, že to socialistům nějak nesedí :-))) |
|
|
Béda 18.11.2005 11:23Ivane Nový, ano, ty právnické organizace se prověřují hůře, než fyzické osoby. Můžete mi věřit, že například ta kampaň "myslím to upřímně" mě štvala, asi stejně jako Vás. A že ta upřímnost asi stála pěkné prachy, je nabíledni. |
|
|
huhu 18.11.2005 11:27Re: huhu, nepřipadá vám samotnému případná realizace vašich návrhů nejen nepřinášející žádané poznatky ale i neefektivní tj. drahá a neúčelná ? |
|
|
Béda 18.11.2005 11:37huhu, to ale nejsou mé návrhy, to je postup daný zákony. Pro ČNB přeci není žádným problémem soustředit a zaznamenat takovéhoto podezřelého zákazníka bank a podat oznámení na podezření z trestného činu "praní špinavých peněz" příslušným orgánům. Ty pak rozhodnou, zda je podezření opodstatněné nebo zda případ odloží. |
|
|
Pišta 18.11.2005 11:24Re: Re: Tesáku, Je to asi stejné, jako když Vám ČEZ dodává do Vašich zásuvek výhradně elektřinu z environmental friendly zdrojů.
Hezký den
|
|
|
whocares 18.11.2005 10:40ad Paroubek se umi trochu lepe ovladat a svizneji reagovat .... No spis ma nakradeno na drazsi PR agentury... |
