Topinka V. 19.11.2007 10:47

Re: Jak dlouho ještě chcete své ideové nepřátele mlátit laciným argumentem o svobodě slova?

Pane BOŽE , do kohoś to duši vložil ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 19.11.2007 10:46

Re: Prekrasne pondelni dopoledne,vazeni pratele

......pro tohle publikum ctyri temata na ctvrtleti docela staci;-)....normalni pondeli na Psu;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BIS 19.11.2007 10:45

Kalousek OMNIPOL & Stava KGB

Hnusna Stava

Že by byl Šťáva pro režim nežádoucí, tomu archivy nenasvědčují. Naopak. Zejména v polovině osmdesátých let čile jezdil do republiky a kromě transakcí s krevní plazmou tu řešil i obchody se zbraněmi. A to ve velkém. Ty ovšem Šťáva striktně popírá. "Moje role ve zbrojním byznysu nebyla žádná. Nic o tom nevím," hlásí ze Švýcarska, kde se momentálně zdržuje. Ale archivy StB mluví jasně. Jen namátkou: v letech 1984 a 1985 Šťáva jednal o nákupu zbraní a protitankových granátů se státním podnikem Omnipol, angažoval se i v chystaném prodeji stotunové zásilky lehkých zbraní za 180 milionů dolarů do Argentiny.

Že by si estébáci Šťávovu "zálibu" ve zbraních vymysleli, není příliš pravděpodobné. Už proto, že do operací byl kvůli svým podnikům zapojen stát. Spíš tedy šlo o tak utajené operace bývalého režimu, že o nich vědělo jen pár vyvolených. O tom vypovídají i archivy východoněmecké Stasi. Redaktoři německého Focusu z nich vyčetli, že Šťáva platil v mezinárodním obchodu se zbraněmi za skutečné eso. Šťáva tehdy autora článků zažaloval. A prohrál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raff 19.11.2007 10:45

Astone

Aplauduji ti dlohotrvajícím potleskem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 19.11.2007 10:45

Prekrasne pondelni dopoledne,vazeni pratele

preji vam vsem do nasi prekrasne vlasti,kde ziji vsichni ti nadherni lide kteri si delaji opravnene starosti o panorama nasi vlasti;-) Ona knihovna a radar zaroven muze byt mnoho dobreho najednou ,ze ;-)

Kdyz si predstavim ze no nasi prekrasne vlasti prijede zahranicni cizinec ,koukne proti obzoru kde se siluety techto dvou tolik diskutovanych zarizeni budou vypinat proti slunci ,a jeste jakoby nahodou se bude mezi nimi prochazet napriklad pan Cunek ,tak to muze ohrozit nasi zemi jako fantasticke safary ve stredu Evropy a turistickou destinaci!!!

Vsim jsen si ze i indianska otazka v Americe uz byla nastolena, na Tarase byl opet nekdo hruby ,tak odpovida stejnou minci,komicka dvojice Cumil baltazar take slouzi,a pan Neff konecne dospel k rozumnemu zaveru ze p

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Topinka V. 19.11.2007 10:44

Re: Test IQ-pochopení tematu diskuze

Právě o vás je Astonův článek - ozval se ten správný blbec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 19.11.2007 10:44

Re: Re: Re: Andy

obranu si každý stát vytváří VŽDYCKY i v hlubokém míru, ať už se cítí ohrožen nebo ne. A tohle je jen jiný prvek obrany. Stejně jste kdysi mohl argumentovat proti tankům nebo jiným zbraním. Změnily se vojenské technologie, potřeba obrany je trvalá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 19.11.2007 10:43

Re: Re: Výstižný článek

Předpokládám, ludvo, že jedním z těch "spolehlivých" mužů a žen budeš nesporně i ty, že? Mohl bys nám tady tedy krapánek rozvést, v čem by ta tvoje "spolehlivost " měla spočívat respektive pro koho bys měl být tak spolehlivý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 19.11.2007 10:43

Fajn, tak mi logicky vysvětli, jak tvoje poznání zapadá do názorové pozice, kde se sám stavíš do polohy naivního Chamberleina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lister 19.11.2007 10:42

Jak dlouho ještě chcete své ideové nepřátele mlátit laciným argumentem o svobodě slova?

Jako byste to byli jenom vy - pravicoví přívrženci této vlády a poťouchlí privatizátoři - , kdo se jediní o tuto možnost všech užívat základního lidského práva na svobodu projevu zasloužili? Jako by to nebyla i zásluha těch odvážných, kteří si dnes dovolují stavět se proti názorům své vlády. Jako by proto měli držet huby a být rádi, že mohou mluvit (zatím) bez obojku!  Když už nám začnete vyčítat, že čistý vzduch můžeme dýchat také jenom kvůli vám, a že bychom si toho měli být vědomi, vám za to vděčni a držet hubu?

Jaký je rozdíl mezi socialistickou demokracií, kdy odpůrci vládnoucího režimu byli za své názory perzekvováni a odsuzováni vládními médii, a nynější kvázidemokracií, kdy sice mohou své názory (zatím) svobodně hlásat (spolu s většinou obyvatel ČR), ale vládnoucí režim k nim stejně nepřihlíží? Jenom to dehonestování odpůrců vlády a nadávání jim zrádců a zaprodanců v provládních médiích se nezměnilo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 19.11.2007 10:41

Předpokládejme, že 4x více je lenochů, kteří do Prahy nepřijeli.

Dostaneme se k číslu 10 000, což je málo i na Prahu, natož celou ČR. Přesto správně po bolševicku mluví jménem všeho lidu.

Kromě domečku s bílou kupolí, jehož celá obsluha se vejde do jednoho dopravního letadla, tu pořádně velkou základnu armády USA potřebujeme jako sůl

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 19.11.2007 10:40

Re: Re: NO NAME Jedna konkrétní paralela - prosím konkrétní odpověď

čili východiskem je nemít spojence žádné....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 19.11.2007 10:39

Re: Re: Andy

Se stejným postupem byste asi schvaloval ruskou invazi v 68, ne? Strana a vláda rozhodla, tak se rozplyneme štěstím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 19.11.2007 10:39

Re: Nechápu Astone ...

Vstup do NATO schválil náš parlament demokraticky zvolený ve svobodných volbách!!! A radar tady bude postaven jedině po schválení tímže zastupitelským orgánem. Vy bolševici jste nám svobodné volby nikdy neumožnili, váš parlament byla komunisty dosazená sebranka největších ničemů a kýválků a proto jsou vaše kecy úplně zbytečné. A těch 100 000 ruských primitivů nám sem v noci na 21. srpna 1968 vlezlo proti vůli všech i KSČ a to na tzv. pozvání pár desítek českých fanatických komunistů. které nikdo nezvolil. dokonce ani sami komunisté ne. To je ten propastný rozdíl mezi vaší totalito a dneškem. Takže se soudruhu uklidněte,  znovu si to v hlavě přeberte a pak se vraťte na smetiště dějin, kam jste se vy komunisté po vašich hrůzovládách v celém světě dostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 19.11.2007 10:38

Re: demokracie

Tož , ludvo, začni! Jistě máš s občanskou neposlušností bohaté zkušenosti ze sedmdesátých let, že? Přiber gerontosaura, to by v tom byl čert, aby se Langer nepo....!

P.S.: Docela by mne zajímalo, v čem ta tvá "občanská neposlušnost" bude vězet! Asi si přestaneš docházet pro sociální dávky, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 19.11.2007 10:38

noName

nic nerelativizuji, jen se ptám. Vážně nevím, co je ještě méně závažné a co více. Mně připadají mnohá vnitřní česká rozhodnutí důležitější než  americký radar. Nevím, čím je ten radar tak strašně závažný. Takže nechci se hádat, ale neshodneme. DOkonce musím říci, že pokud by Rusové chtěli v Brdech radar a sto mužů jako posádku, aby chránili dejmetomu Moskvu před nájezdem Škipetarů, tak bych to nepokládala za nic tak zásadního, i když samozřejmě Rusům po svých zkušenostech nevěřím ani ň.

Vy jste něco prohlásil a mne by ve vší úctě zajímalo, kde se to "obvykle"  a " bývá hlavním tématem" děje. Nevylučuji, že to tak je, abychom si rozuměli. Jen by mne to zajímalo, obecných řečí je na tomto foru víc než dost. A myslím, že jste si všiml, že jsem od začátku zastánce referenda pro "Radar".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 19.11.2007 10:38

Re: Re: Andy

No výborně. Který stát ČR ohrožuje a jak tomu radar brání ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 19.11.2007 10:37

Re: Andy

No obrana je zásadní rozhodnutí. Vo tom žádná. A každý ohrožený nebo napadený stát musí vypsat referendum, jestli se bránit, nebo trhat snítky šeříků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 19.11.2007 10:36

Test IQ-pochopení tematu diskuze

Američtí kovboji nějak pozapoměli, že doby pohodlné likvidace Indiánů bez ptaní už minuly. A tak soukromník Busch se soukromníkem Topolánkem se chtějí dohodnout na radaru u nás. Že jsme členové NATO a že tyto záležitosti jsou věcí VŠECH států NATO, nějak soukromníkům uniká. Topolánkovi ři ťo lezci toto soukromé podnikání podporují a diví se , že je někdo proti. Mají stejný atribut jako USA, tj. bezohlednost k vlastním občanům a nerespektování pravidel a dohod. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BIS 19.11.2007 10:36

Aron Bakala

Aron OKD Bakala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 19.11.2007 10:36

Re: Nejblbější argument

blbej není, když jde o to, že bolševici zneužívají termín, který je spojen s událostmi, které šly PROTI nim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 19.11.2007 10:36

Re: NO NAME Jedna konkrétní paralela - prosím konkrétní odpověď

Ja jsem nepsal nic o tom, kdo má pravdu, jenom o tom, že mít někoho za Spojence ještě neznamená, že v situaci, kdy ho potřebovat budeme, se za nás skutečně postaví... Sami o tom dost víme ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BIS 19.11.2007 10:34

Spojeni predlistopadovych a polistopadovych bastardu

Soud vyzve kupce nákladového terminálu, aby odtajnil akcionáře (VIDEO)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 19.11.2007 10:34

Re: Re: Radarem to začíná...

A není divu, že je volí-vždyť dnes zase to je tak jako za 1.republiky, kdy komunisté skutečně hovořili k lidem! A poctivě! Škoda, že to nedokázali minulých 40 let své plné moci, určitě by nikdo nehledal pomoc v náruči superlumpů a zlodějů z USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 19.11.2007 10:34

Re: neprivatizovaným majetkem, tím to bylo horší ... dnes se znovu rozjíždí ty výroby, které se před 15-17-ti lety zdevastovaly :-((

Cožpak vy. Pro lidi vašeho zvláštního ražení jsou zloději všichni ostatní, ale na kupónovce jste vydělali a ta desetiletí předtím na těch ostatních krádežích taky, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 19.11.2007 10:33

Podotýkám, že obdobně májí Pobalťané ilusi o kusu papíru, který se jmenuje NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.11.2007 10:32

Ta sdemence je jasná u vás. Vy totiž máte utkvělou představu že jsou njenom lidé kteří se nedovedou obejít Re: Re: Vy troubo žijete jistě v představě že současný pan starosta byl za bolšánů předsedouu MNV, co? Re: Proč?

bez nějaké . A to je prosím váš případ taky modrej bolševiku.... Vy se totiž začínáte (tak jako dříve komouši) bát vlastních lidí a tak se snažíte za každou cenu se honem trychle ochránit alespoň radarem....  nechápete že taková malá základnička (jak píše pan Brich) která se vejde do jednoho neroplánu vás neochrání ale dost nas@ere ostatní lidi... Já bych se na vašem místě už začal bát, protože zde zjevně jde o porušení demokracie a o zradu jako takovou na vlastních lidech....  pane \Vondro račte požádat o modrou kartu, budete ji potřebovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 19.11.2007 10:32

Andy

Dále mi sdělte, kde "bývají takto závažná témata...hlavním tématem volebních programů", kdo určuje co je jak závažné téma a jak přesné je to "obvykle"- kdy se to kde stalo ?   Tahle snaha relativizovat problém se mi moc líbí. Umístnění cizího vojenského zařízení na území státu je zásadní rozhodnutí, na tom se asi zhodneme, ne  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 19.11.2007 10:31

Nejblbější argument

je: před 17. listopadem byste si ani nešpitli. Nešpit by si totiž ani Aston (pokud by nebyl prověřeným redaktorem RP). Proto ten 17. listopad byl. Aby si každý "špitl" veřejně co chce. Platí to dokonce i pro lidi, kteří mají jiný názor, než Aston.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 19.11.2007 10:30

Re: neprivatizovaným majetkem, tím to bylo horší ... dnes se znovu rozjíždí ty výroby, které se před 15-17-ti lety zdevastovaly :-((

-v roce 1948 se jen kradlo, lidu se nadalo nic.

-samotnou kuponovou privatizaci bych tak nezatracoval, problémovější byla následná akumulace kapitálu prostředníctvím fondů, v značném nožství podvodných. Ovšem ani tam nikdo nedával své kupony nedobrovolně. Ostatně jakou formu privatizace byste volil Vy? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek