Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vzkaz antiradarním starostům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry 19.11.2007 11:37Re: jerry, já je neposlouchám, vy jo? Taky ne - protože razím heslo .,, Zaorálkovy projevy škodí zdraví." Ale Vy aspoň mluvíte k věci a netapetujete. |
|
|
Tomáš Fuk 19.11.2007 11:35Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje No nám se zas jeví, že svými psychopatickými bláboly nás otravuje třeba jistý jerry... a taky mu to nezakazujeme |
|
|
jerry 19.11.2007 11:38Re: Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje To jsem rád. Mně to totiž velice baví. |
|
|
gerontusinza 19.11.2007 11:37Pane doktore, co takhle stanovit míru normálnosti....? Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje Že by vy jako normálová jednotka ustanovenoá sebou samým..... ? Inu ani lékař se nevyhne blábolu..nemyslíte? Jinak nečtěte je, zaměřte se jen na pro vás pozitivní texty, aby vás do nevyvádělo z "normálu"..... Ale nezdá se vám to poněkud nenormální... |
|
|
jerry 19.11.2007 11:40Re: Pane doktore, co takhle stanovit míru normálnosti....? Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje Už jsme u toho -co nebo kdo je normální. Těžko říct . Je jerry normální? On to o sobě netvrdí, on jen tvrdí, že mu Zaorálkové, Tamášové a Neoralové normální nepřipadají. |
|
|
jarda 19.11.2007 11:42Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje mě neotravují - nevnímám je :-)) - jsou ode mě daleko :-)) |
|
|
jerry 19.11.2007 11:45Re: Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje Je to fakt - to by mi ještě scházelo, mít doma Zaorálka. |
|
|
jarda 19.11.2007 11:53Re: Re: Re: Re: Já sice s antiradaristy nesouhlasím, ale mají právo si říct svoje nestrašte dochtore :-))) ... já mám doma rybičky - ty do ničeho nekecají :-)) |
|
|
jerry 19.11.2007 11:28To jsou věci... http://www.lidovky.cz/gross-zazaloval-moravia-energo-d3m-/ln_domov.asp?c=A071119_100744_ln_domov_nev Kdo mu proboha tu žalobu psal? A najal si na to Koloťuk skutečného právníka? |
|
|
jirka.s. 19.11.2007 11:45Re: To jsou věci... Ale no tak, pane doktore! Kdybych nevěděl jak dovedete být ironický......! |
|
|
gerontusinza 19.11.2007 11:45Už jste pane doktore pochopil, proč ten koloťuk na tom údajně tolik vydělal? Re: To jsou věci... To je o tom, proč je někdo z vlády se znalostmi věcí, velice nepohodlným pro většinového majitele akcií i u neveřejně obchodovatelné společnosti...... |
|
|
jerry 19.11.2007 11:50Re: Už jste pane doktore pochopil, proč ten koloťuk na tom údajně tolik vydělal? Re: To jsou věci... No jo, Gross se umí dostat k penězům, ale co s něma bude dělat? Vždyť on si jich neumí ani užít, když je tak blbej. |
|
|
gerontusinza 19.11.2007 12:05Ale pane doktore, Re: Re: Už jste pane doktore pochopil, proč ten koloťuk na tom údajně tolik vydělal? Re: To jsou věci... koloťuk není Mejstřík..... Vždyť ani vy sám sobě nemůžete věřit..... Vaše přesvědčení popírají současná fakta... je nutno čas od času zhodnotit skutečnosti a porovnat s přesvědčením. Komunisti to neudělali a víte jak dopadli...... |
Takže sebereflexe se skutečností...|
|
Ivan Nový 19.11.2007 12:06geronte, jen potvrdil, že šlo o nepřátelské převzetí firmy. Kdo ještě bude platit výpalné? Kolik je takto postižených firem? |
|
|
gerontusinza 19.11.2007 12:17Pokud jsou řízeny v rozporu se zákony ? Re: geronte, Člověče mluvte až budete tázán, to je k nevydržení... Pokud si majoritní akcionář příliš ochočí dozorčí radu, dost lidí na to může doplatit.... No a když spadne kosa na kámen.... Protože Koloťuk, předpokládám -li dobře, již není akcionářem, ale může akcionáře (nového) úspěšně zastupovat (může to být i součást dohody převzetí akcií) takže jaké výpalné... Ten kdo je úspěšně žalovatelný zcela jistě se naopak pokusil o tunel a tč už u soukromé firmy se to rovná okradení ...... Ale to vy nechápete, to totiž již není privatizace ale zlodějna....... |
|
|
muf 19.11.2007 11:22bláboly jak " nespojujte se 17. listopadem"?! Právě díky 17. listopadu můžeme konečně otevřeně říct co si myslíme o vládě, která jedná proti zájmu většiny tohoto národa! Chápu, že je to pro Astona nepříjemné, ale na druhé straně nebýt 17. listopadu - byl by nějaký aston?! Možná ano, ale psal by si svoje slátaniny do šuplíčku, maximálně šeptal někde v hospodě IV. cenové skupiny do prázdnýho půllitru. V jednom ale pravdu má..tehdy jsme ani nešpitli, když zde Ivan instaloval svoje rakety..jednak jsme to nevěděli a i kdyby, báli jsme se abychom nedostali přes držku. Naštěstí ta doba je už nenávratně pryč a nevím proč bysme měli dnes zase držet hubu a krok podle přání naší "vlády" a podobných astonů... |
|
|
dulcibelka 19.11.2007 11:23Re: bláboly Vám někdo brání sem psát či snad pobíhat po Václaváku? |
|
|
muf 19.11.2007 11:55Re: Re: bláboly já psal, že mě někdo brání psát nebo pobíhat po Václaváku? |
|
|
AndyO 19.11.2007 11:25vládě, která jedná proti zájmu většiny tohoto národa
|
skutečně ? Jaké jsou zájmy tohoto "národa" a co je to koneckonců "národ "? Češi, Moravané, Slezané, Němci, Romové, Rumuni, Ukrajinci, Vietnamci....?|
|
Tomáš Fuk 19.11.2007 11:34Re: vládě, která jedná proti zájmu většiny tohoto národa Národ je prostě množina lidí, obývající území tohoto státu. Ano - kromě Čechů a Moravanů i ti Němci, Romové, Rumuni, Ukrajinci, Vietnamci... pokud zde žijí legálně. A jaký je zájem toho národa? Ono to někoho zajímá? Současnou věrchušku rozhodně ne - proto se taky tak brání referendům - to by tak hrálo, aby jim do toho národ kecal! |
|
|
AndyO 19.11.2007 11:48Re: Re: vládě, která jedná proti zájmu většiny tohoto národa mne to ale zajímá- ty zájmy. Kdo je zná , vyhodnotil a může dělat závěry ? Mimochodem, kterou věrchušku zajímaly , když píšete "současnou", asi o nějaké minulé, co se zajímala víte. |
|
|
Tomáš Fuk 19.11.2007 12:21Re: Re: Re: vládě, která jedná proti zájmu většiny tohoto národa Zájmy jsou množinou zájmů jednoho každého jednotlivce. Jelikož z toho nic rozumného určit nemůže, zájmem je většinový průnik... tedy aspoň v demokracii Ne, o žádné minulé nevím... takže snad by to chtělo změnu, že? |
|
|
westík 19.11.2007 11:56radar a referendum O tom, zda referendum k radaru či ne ,bylo zde již napsáno tolik slov, že by se z toho dala postavit hráz hlouposti.Iluze o tzv."přímé demokracii" jsou na papíře nebo na netu krásné, ale v reálné politice nemají smysl .O čem má rozhodovat osoba ,krmící krávy, když a) neví, co je radar, b)většinou ani neví, kde leží Amerika nebo Irán, a takových lidí,kteří o problému mají jen mlhavé představy, je v ČR většina. .Již jsem zde také již jednou ptala,jak a kdo bude rozhodovat v případě, že 50% národa bude pro a 50% proti /a co s těmi, kteří se na referendum "vykašlou"/. To snad každá strana zvolí svého "Vůdce" a střetnou se v občanské válce ? (Zvažte, jak patově dopadly poslední volby/.Parlamentní demokracie není žádná sláva ,ale jaktakž se osvědčila a funguje.Poučme se jednou z historie a iluze si ponechme sami o sobě a svých bližních -do politiky zcela určitě nepatří. |
|
|
šelma 19.11.2007 12:12Re: Re: vládě, která jedná proti zájmu většiny tohoto národa Toplánka rozhodně nemusím ale v jednom mu dávám 100%-ně za pravdu: Referendum nemůže být vyhlašováno pro 3 okruhy otázek 1) otázky lidských práv, 2) otázky daní, 3) otázky obrany a bezpečnosti státu. Tečka |
|
|
Jirka 19.11.2007 11:27Re: bláboly Mufe, to jsou tedy opravdu bláboly. Jaké bolševiky volíš - rudé, nebo oranžové? |
|
|
Topolánek 19.11.2007 11:36Re: Re: bláboly Volím modré bolševiky dalíkovských rozměrů. Ať žije dalíkokracie, šloufokracie, čunkokracie, jakešokracie - všechno stejná pakáž |
|
|
dulcibelka 19.11.2007 11:38Re: Re: Re: bláboly Vy musíte mít věru nelehký život |
|
|
jirka.s. 19.11.2007 11:40Re: Re: Re: bláboly "dalíkokracie, šloufokracie, čunkokracie, jakešokracie" - to jsi vyjmenoval v podstatě celý národ. Kampak že to vlastně patříš ty? |
|
|
Žulový Aston 19.11.2007 11:48Re: Re: Re: Re: bláboly Nemyslím si, že by na tom tentio národ byl tak špatně, aby podporoval jen výše zmíněnou pakáž - je samozřejmě jednodušší pro postoduchého se identifikovat některých vyjmenovaných hovádek, ale ve včerejším televiznímprůzkumu jasně vyšlo, že současné politicky považuje tento národ za stejně mravné jako byli Bilak, Jakeš, Indra atd. Asi, stejně jako ti ostatní do tohoto národu nepatřím...těžké na pochopení, že... |
|
|
muf 19.11.2007 11:54Re: Re: bláboly co je na tom za blábol, to že nám opět někdo( a zase napotvoru vláda i když tentokrát ne s rudou ale modrou knížkou v kapse) nakazuje co můžeme a co nemůžeme? Máme zase držet hubu a krok? Proč se tedy zvonilo klíčema - aby jednu bandu zlodějů nahradili jiní zlodějové? Nebo to zase byly jenom řečičky k oblbnutí stáda? Chápu - pro modré bolševiky to musí být opravdu frustrující, když se plebs zdola odváží něco říct! Jenomže soudruzi by si měli uvědomit, že jsou u koryta z naší vůle a že jsou placeni z našich daní..Čím dřív to pochopí tím líp pro ně i pro nás spodních 10 milionů.. |
