Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vystrčil for prezident
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 3.9.2020 19:12Všichni právníci by měli být státní a s nahodilou rotací? Jako fakt? Třeba firmou najatý právník, co jí radí s mediálními kauzami, by měl být státní a rotovat? |
|
M. Panter 3.9.2020 19:19Původně jsem myslel jen trestní věci. Ale proč ne i firemní ? Alespoň by byl větší tlak na zjednodušení všeho.... takhle mi to připadá, že nepřehlednost zákonů a jejich složitosti nahrává právě jen právníkům a že to vše je děláno v jejich prospěch. |
|
|
J. Anděl 3.9.2020 19:30Chápu. Mně by z pohledu potenciálního zákazníka, tedy někoho, kdo by hypoteticky mohl někdy v životě nějaké právní služby potřebovat, připadalo omezující, kdyby nabídka byla pouze státní a regulovaná. A nevěřím moc na to, že by stát měl na to tlačit na zjednodušení. Nicméně chápu, že jako jakési rozšíření role ombudsmana by to fungovat v teoretické rovině mohlo. |
|
|
P. Forejt 3.9.2020 18:51smekám pomyslný klobouček přes předsedou senátu. Případ, na který padla vláda a on se nezalekl ani tlaku veřejného mínění .....jak nemám soudy rád, tak tady klobouček ......a posíláme písničku. |
|
I. Kellner 3.9.2020 18:54Z Billa na Sedlára změnim si svý jméno A až tu malou zemi celou rozkradem Tak se vrátím ve svý rodný Colorado A o tý zlatý žíle řeknu doma všem |
|
J. Havelka 3.9.2020 18:57Předsedkyně byla přehlasována, vole.. |
|
|
P. Forejt 3.9.2020 18:36já řku, dokázat objednání vraždy, to není jen tak ...k tomu je potřeba pádný důkaz a né fabulace, typu Ištván, či Bradáčová. Písemný, telefonický, či výpověď vraha. A to se v tomto případě opravdu, ale opravdu nestalo. PS ....česká televize bude hořekovat zbytečně .....n-tssss |
|
|
J. Anděl 3.9.2020 18:39Je-li nutné cokoliv dokázat, není to nikdy jen tak, jsou k tomu potřeba důkazy. |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:42Ano, telegramy jménem náchodských tkadlen již neplatí, páč telegramy byly zrušeny |
|
|
J. Anděl 3.9.2020 18:47Mícháte myslím dvě různý věci. V jedný s vámi souhlasím, v druhý nevím. Souhlasím, že soudy nemají co rozhodovat na základě jakékoliv veřejného mínění, pod politickým nátlakem, nátlakem aktivistů atp. To se týká všech. Nevím, jestli rozhodnutí soudu, o kterém se tu hádáte, bylo nebo nebylo ovlivněné. Osobně je mi to lhostejné. A nebývám fanouškem tvrzení typu, že "všichni přece dávno vědí, že ten a ten je lump" atp. Osobně se domnívám, že ti vaši "Václavíková a jí podobní krypto-bolševici" pochybují o bodě 1, tedy o tom, že soudy nebyly ovlivněny. Já nevím, jestli byly nebo nebyly ovlivněny. |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:51KDYŽ TO NENÍ PO MÉM, TAK JSOU OVLIVNĚNY !!! TO DÁ ROZUM !!!
|
|
|
J. Anděl 3.9.2020 18:53Jo jo, viz třeba ústavní soud a rozhodnutí o tom hoteliérovi a hostech z Ruska. |
|
|
P. Boublíková 3.9.2020 18:43Tak si to pamatujte No a já už jsem se chtěla odstěhovat na Slovensko za Čaputovou, prý je to skvělá země, ze které si máme vzít příklad, psalo se tu hojně. Podle Die Weltu je Slovensko mafiánský stát, no toto |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:49DIE WELT JE EVROPSKÝ SOUDNÍ DVŮR !!!
|
|
|
I. Kellner 3.9.2020 18:52Nejvyšším soudcem Nejvyšší soudní stolice je JARMYŠ! |
|
|
M. Panter 3.9.2020 18:51Pokud by ten rozsudek prošel, tak ty vášnivé demonstrace na Slovensku získávají úplně jiný náhled.... |
|
|
J. Anděl 3.9.2020 18:52Já si to pamatuju. Všimněte si ale záměrné drobné nuance v mé formulaci: "je-li nutné dokázat". Spousta věcí, o kterých se tu bavíme, nutná dokázat není. V politice, aktivismu apod. naprosto stačí něco tvrdit. Jestli narážíte na své pochybnosti o novičoku, pak právě tam se domnívám, že nikdo nemůže dokázat ani jednu variantu, tudíž mi připadá nesmyslné se k nějaké klonit na základě neúplných informací. Například. Ale to je úplně šumák. Podstatné v té hře je, že Německo něco tvrdí, Rusko něco tvrdí... a tak. Co se týče Slovenska, domnívám se, že se tam bude žít zhruba tak podobně, jako tady či jinde ve střední Evropě. Mně by se asi líbilo v Polsku. Ale líbí se mi i tady. |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:40
|
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:14VÁCLAVÍKOVÁ A JÍ PODOBNÍ KRYPTO-BOLŠEVICI se nemohou smířit s tím, že soudy už nerozhodují na základě telegramů pracovních kolektivů jménem "poctivě" pracujících !!! PERVERSNÍ PŘEDSTAVY DEMOKRACIE A NEZÁVISLÉ JUSTICE |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:20O odvoláních vůči soudním rozsudkům by měla rozhodovat redakční rada Respektu !!! Kasační stížnosti by se rozhodovaly v Otázkách Václava Moravce |
|
|
F. Sojka 3.9.2020 18:22
|
|
|
P. Hofman 3.9.2020 18:26Tak v Česku rozhodovali desetiletí státní zástupci podle přání (hlavně) dvou stran - ODS a ČSSD. K soudům se případy politiků vůbec nedostávaly. O rozhodování slovenských soudů nemám nejmenší iluze, neb právní stát na Slovensku naprosto neočekávám. Tuto kauzu však hodnotit nemohu, neb mi chybí ty důkazy a fakta, která má soud. A mnohá kauza, která se jeví naprosto jasná, u soudu holt důkazně neobstojí. |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 18:34HOFMAN, já trvám na tom !!! O odvoláních vůči soudním rozsudkům by měla rozhodovat redakční rada Respektu !!! Kasační stížnosti by se rozhodovaly v Otázkách Václava Moravce |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 17:27OSVOBOZUJÍCÍ ROZSUDEK SLOVENSKÉHO SOUDU JEST PRO MNE DŮKAZEM, ŽE SLOVENŠTÍ SOUDCI ROZHODLI DLE LITERY ZÁKONA A NEPODLEHLI MEDIÁLNÍMU ANI JINÉMU TLAKU !!! _________________________ Soudit musí soudci a ne "ulice" !!! Píšu slovenským eminenter , resp. 1* |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 17:29Jaký rozdíl mezi politickým rozhodnutím NSZ Zemana ve věci Čapí hnízdo !!! |
|
|
M. Kolář 3.9.2020 17:33Paralela mezi Kučnerem a Babišem je jistě zajímavá.. Pokračujte... |
|
J. Václavíková 3.9.2020 17:39Najdi rozdíl :-))))) |
|
|
J. Vobr 3.9.2020 17:44SOUDIT MUSÍ SOUDCI A NE ULICE !!! Jménem náchodských tkadlen už nikdy víc |
|
M. Němec 3.9.2020 17:48Že si to ta svině jménem Kočner objednala O TOM NEBUDIŽ POCHYB
|
|
|
J. Drobný 3.9.2020 17:58Tak určitě, stejně jako si Putin objednal otrávení Navalného. Vždyť je to vše tak "očividné" jak ten Burešův střet zájmů! |
