J. Tolman 25.10.2012 20:01

Čína výrazně omezila svůj jaderný program

Čína obnovila svůj jaderný program. Po více než roce a půl od katastrofy v japonské Fukušimě se tak vrací k výstavbě nových zařízení. Vláda se ale z neštěstí v sousedním Japonsku poučila a asi jednu třetinu plánovaných projektů ve vnitrozemí uzavřela. Nové jaderné elektrárny se mají stavět už jen na pobřeží a měly by být mnohem bezpečnější.

Čína se chtěla stát do osmi let státem s největším počtem jaderných elektráren. V zemi mělo být více reaktorů než v celém zbytku světa. Od megalomanského plánu ale po havárii ve Fukušimě Peking upustil. Nově chce především investovat do výroby zelené energie - tedy do slunečních, větrných a jiných obnovitelných zdrojů. V zemi v současnosti funguje 15 jaderných reaktorů a dalších 26 se staví. Jaderná energie ale představuje pouze 1,8 procent tamní využívané energie. Čína je od loňska největším spotřebitelem energie na světě. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 20:01

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

Bolševikovi Kaloskovi solit nebudu, není-li to nutné. S naftou nic nenadělám, to mu musí stačit (stran spotřebních daní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 20:00

Re: To: M. Varadinková

první, kdo si kupoval hlasy v touze po znovuzvolení, byl VK, který zvýšil před volbami důchody, aniž ze zákona musel....stejně prohrál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 25.10.2012 20:00

Tak to jsem tedy tady v Praze neviděl,

   major vitnamčík to tu mastí tržně, až se mu z večerky kouří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.10.2012 20:00

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Mluvte za sebe, laskavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 25.10.2012 19:59

Re: To: M. Varadinková

ČuboKlaus?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.10.2012 19:58

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

Dobře děláte, že kupujete pašovaná cigára, jste věru vzorný "pravičák".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:58

Re: Jílku

nížeji v dnešní diskusi jsem Prokopovi na číslech dokladoval, že u nás přerozdělujeme 31% (on tvrdil 45%), zatímco Švýcarsko 30%

Tato vláda je první vládou, která reálně snižuje své náklady, včera to říkal Kalousek a já tomu věřím, protože když jsem dnes sledoval vývoj všemožných nákladů dávek, příspěvků atd, tak ty absolutně klesají, nejen relativně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 25.10.2012 19:58

Nic , je to tu v tom kradlákově a blbákově k uzoufání .

   To jsem si dělali prču z Kocourkovských, co bysme za to dneska dali, kdyby to vzali a vládli, to by se nám ulevilo .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 25.10.2012 19:57

Re: ad: P. Hofman Datum: 25.10.2012 14:18 Zdokumentujte konkrétní případ a podejte trestní oznámení. Jinak jsou to pindy.

Já jsem se nad vašim příspěvkem nezamyslel, neb to byly pindy. Znovu opakuji: Zdokumentujte konkrétní případ a podejte trestní oznámení. Kecy o tom, že to nikdo nevyšetřuje nemají žádnou cenu. Když si ovšem jen tak stěžujete, aniž byste měl důkazy, tak se nedivte, že si to policie usnadní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 25.10.2012 19:56

To: M. Varadinková

Autor: M. Varadinková Datum: 25.10.2012 15:04  - "Bezpochyby tím myslel úplně to samé, co píše Horáček: Nepochybuji, že mnoho lidí se "fláká", ale kdo jim umožnil ten luxus flákat se a "přežírat" díky prostředkům, které vytvořili ti usilovní? Nebyl to snad právě profesionální politik - zprava i zleva, tohle rozdělení dávno ztratilo jakýkoli smysl - kdo si tak kupoval jejich hlasy?

Kupoval si jejich hlasy - to znamená, že je korumpoval. Problém s chápáním máte akorát Vy."

Víte, ono "kupovat si hlasy" znamená, že politik něco slíbí, a volič ho pak podle své úvahy volí nebo nevolí. Toto je jistě možné považovat (s rezervou) za korupci. Jen mi vysvětlete, jak je možné, že je tolik voličů levice. Podle Švika to jsou všichni flákači, kteří prožírají to, co vytvořili svou usilovnou prací pravičáci. Tedy dostávají různé dávky (podpory, příspěvky, důchody atd.), které jim naslibovali levicoví politici? Opravdu si toto myslíte? Jestli ano, pak máte problém s chápáním reality Vy sama.

BTW: Kdo zkorumpoval Vás? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:56

Re: Gellnere

Jo, kdybych mohl, zruším. Hned, a bez náhrady. Stane se něco??

Jako třeba s ekologickou superzakázkou (kolik chtěl Pedersen, 50mld?). Nečas klepl Kalouse přes prsty, ten kvičel, že bude průser.......a děje se něco? Někdo si stěžuje? Je někde problém?

-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:53

Re: Gellner: Jistě jste si všimla, že v článku uvedených 80% výdajů SR jsou součtem výdajů mandatorních a quasi-mandatorních

Určitě by se našlo, kde ušetřit, když ne zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:52

Re: Gellnere

je to součást mezinárodních smluv, zrušte nejprve ty, břídile, pak si můžete snít, jen abyste obhájil své bludy... :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:51

Re: Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

Na trhu jsou už přes půlrok (u větnamčíka, samozřejmě) jsou kvalitní LM za 45,- a Winstonky (ty beru já) za 42,- , štangle za 400. 

Ani by mi nenapadlo něco platit Kalousovi, to bych raděj přestal kouřit -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 25.10.2012 19:50

Re: Docela zajímavý článek:

Moc  zajímavý  článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:50

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Pavel nepřidal dalších 20%, on jen mluví o tom, co je v těch cca 80% příjmů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:46

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

ne, přece "prohlašme za mandatorní jen vaše sociální transfery",ne? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 25.10.2012 19:46

ad: P. Hofman Datum: 25.10.2012 14:18 Zdokumentujte konkrétní případ a podejte trestní oznámení. Jinak jsou to pindy.

Takovouto dokumentací je každý policií pro nízký věk pachatele přestupku či trestného činu odložený či zrušený případ, jakých je v policejních statistikách každý den několik. V takovémto případě tedy nezbývá, než podávat stížnosti na nekonání policie, prokuratury a soudů - zkuste si, jak to chodí, když například stížnost na soudce nakonec vyřizuje ten, na koho si stěžujete.

Odpovídám Vám, ačkoliv můj příspěvek byl zamýšlen spíše k zamyšlení o souvislostech, jak je pochopil např. pan Anděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 25.10.2012 19:44

Tak se zas nějaký šmejd bude hojit na mnou zakoupenách cigárách , o čtyři kačky půjdou nahoru.

    Kdepak, není nad tu odpovědnost k pobratimům , (od slova pobrat, zašantročit legálně ukrást) aby měli kam šmátnout . Děkuji vládě národní zodpovědnosti , či jak to o sobě mektaj .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:44

Gellner: Jistě jste si všimla, že v článku uvedených 80% výdajů SR jsou součtem výdajů mandatorních a quasi-mandatorních

jistě, výdaje na armádu nejsou "čistě mandatorní", protože ji lze kdykoliv zrušit...výdaje na státní správu nejsou "čistě mandatorní", protože ji lze kdykoliv zrušit...výdaje na kurzové ztráty při obsluze státního dluhu nejsou "čistě mandatorní", protože je lze kdykoliv zrušit...výdaje na naše příspěvky nejsou "čistě mandatorní", protože je lze kdykoliv zrušit...atd... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:43

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Prohlašme tedy, že všechny výdaje jsou mandatorní (100%), a máme všichni klid! -))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vašek 25.10.2012 19:43

Re: Jak jednoduché- si zjistit - mandatorní výdaje

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:41

Re: Gellnere

Vkrádá se dotaz - k čemu nám jsou, v časech rozpočtového napnelizmu, příspěvky do rozpočtu mezin. organizací (s vyjímkou EU), nebo černé díry jménem "zahraniční pomoc", a mnohé další. Opravdu potžebujeme, aby Schwarzenberg mohl vystupovat (s ústavem pro mezin. vztahy za zády) jako kofr, kterej umí "zasolit"..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.10.2012 19:36

Re: Jílku

já nejsem placen od čísel.

Vše, co jsem se snažil říct, je zhruba toto : domníval jsem se, že nelevá vláda, poprvé v historii s pohodlnou většinou, bude mít koule něco udělat s nesmyslnými, a stále se zvyšujícími výdaji. Nepředpokládal jsem, že různé úřady/ústavy/agentury budou místo rušení posilovány. Že už někdo zruší ministerstva, kterých máme více než USA, že (třeba) nebudeme téměř jediným státem, kde bude fízlovat několik úřadů (ČOI, potr. inspekce, normalizační institut, k tomu příslušné certifikátoři, normalizátoři, etc, že se to pěkně slučí a tím ušetří, no prostě a tak dále. Zmohli se jen na strašení Řeckem a kecy o zodpovědnosti

Leč nestalo se. Jen se lépe vyjevili zloději, k čemuž této vládě dík.

Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Balcar 25.10.2012 19:35

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

Jeho příčina rozhodně. Strukturální deficit. Neutáhneme to a to si všichni myslí, že jejich mzdy / platy jsou malé a daně a odvody velké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:34

Re: Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

ano, skoro, s výhradou poslední věty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 25.10.2012 19:32

Re: Gellnere

nemáte tam: ostatní mandatorní výdaje - hypotéční úrokové podpory, kurzové ztráty při správě státního dluhu, realizace státních záruk, transfery mezinárodním organizacím aj.

nemáte tam: kvazimandatorní výdaje - výdaje na aktivní politiku zaměstnanosti, armádu, zahraniční pomoc, platy zaměstnanců, příspěvky do rozpočtů mezinárodních organizací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 25.10.2012 19:30

Re: Gellnere

Autor: J. Ryba Datum: 25.10.2012 19:24

ne, to, co vy považujete za mandatorní výdaje (45% a podobné nesmysly), jsou nanejvýš jen "Sociální transfery vč. ochrany zaměstnanců a mandatorních sociálních dotací", které činí půl bilionu. Tyto sociální transfery dělají 80% všech mandatorních výdajů...jenom mandatorní výdaje činí cca 700 miliard a to tam ještě nemáte ty quasi, jako kapitolu Ministerstva obrany, mzdy zaměstnanců státu atd...to všechno dalo dohromady v roce 2007 těch 75% příjmů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 25.10.2012 19:27

Já tu diskuzi o mandatorních výdajích považuji za zcestnou. Mandatorní jsou totiž, téměř veškeré výdaje státního rozpočtu.

 Mandatorní je i IZIP, přez VZP, mandatorní jsou podpory solární energie, mandatorní je i úhrada ekologických škod. Mandatorní jsou platy státních zaměstnanců, příspěvky do fondu EU i podpora stavebního spoření. Problémem je, že mandatorní je dnes už vše a to ve výši přesahující příjmy. Takže i bankrot státu se mi jeví, jako mandatorní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek