Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vymývání mozků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Taraszátaras 15.11.2007 10:56Re: Re: Re: Ale povšimni si, jak se rétorika vůbec Chraň pámbu. To byla hypotetická otázka, a vy hned ječíte jak hysterickej zassran. To je pro vás pravičáky dost typický. |
PetrH 15.11.2007 10:59Re: Re: Re: Re: Ale povšimni si, jak se rétorika vůbec Já se slušně zeptal. Vy lžete, že ječím, a urážíte. To je pro vás levičáky dost typický. |
Modrý pták 15.11.2007 11:14"Co kdyby to skutečně udělaly, státy spojené?" Musely by bezpochyby omezit současné rozpočty o peníze, které by poslaly jinam. Ale ta základní otázka pořád zůstává nevyslovena stejně jako v 60., 70., 80., 90. letech minulého a prvních letech tohoto století. |
Taraszátaras 15.11.2007 11:22Re: "Co kdyby to skutečně udělaly, státy spojené?" No tak... Rozpočet tvoří hlavně daňové výnosy, a je úplně jedno, jestli se použijí na zaplacení firem, zabývajících se výrobou zbraní, nebo na zaplacení firem, zabývajících se výrobou traktorů a vodních čerpadel. V tom druhém oboru ovšem bývá míra zisku podstatně nižšší. |
Modrý pták 15.11.2007 11:29Tak já vycházel z předpokladu, že rozpočetová pravidla jsou fixní. A kdyby měly Vámi uvedení výrobci schopnější lobisty než zbrojaři, tak by se tak dávno dělo. Takže to bude buď v té nepoložené otázce nebo nejsou výrobci traktorů atd. součástí doktríny národní bezpečnosti nebo je to kombinace obojího. |
AndyO 15.11.2007 10:51Re: Ale povšimni si, jak se rétorika vůbec no tak nekteří rétoři to mají přímo v popisu práce, například Greenpísáci nebo Paroubek.Ten bezpochyby na svou svatbu pozve výhradně jen rodiče, bezdomovce, vozíčkáře a matky samoživitelky. Jeho socdemácká nevěsta půjde skromně a čistě oblečena, žádné hadry z njůjorku a botičky od J. Choo. Svatba pak bude jistě zakončena kladením věnců k hrobu neznámého vojína a rozdáváním darů chudým pocestným. |
dr Turnovský 15.11.2007 10:56Re: Re: Ale povšimni si, jak se rétorika vůbec Andy, jak o takových zásadních věcech můžete pochybovat. Jakoby tento etalon soudržnosti, sociálních jistot a společenského smíru mohl už z principu, dělat něco jiného..... |
milan 15.11.2007 10:52Re: Ale povšimni si, jak se rétorika vůbec TAK BY TO BYLY VYHOZENE PENIZE ..... |
Milda 15.11.2007 10:33Pololži a poloslmysl Greenpeace Celý grinpís jsou zmatenou organizací, která se zpronevěřuje svým původně nastaveným ideálům. Pod záminkou ochrany přírody lze dělat cokoliv. A oni to cokoliv dělají. A někdy i chrání přírodu. |
Jenik 15.11.2007 10:58Re: Pololži a poloslmysl Greenpeace KDY ??? |
Bzuk 15.11.2007 10:29Jaroušku - jste taky pozván na svatbu? :-) A bude svatba či nebude? začíná to být tajemné jako identita Barbory Škrlové |
dulcibelka 15.11.2007 10:26A vůbec Mně ta Astonem popsaná scénka velmi připomíná ostré karikatury zavilých kapitalistů v Dikobrazu blahé paměti - pamatujete? |
libero 15.11.2007 10:27Re: A vůbec Přesně, ostatně podobné jsem viděl v předválečných číslech "Širým světem". Tam to ještě pro jistotu v závorce vysvětlili. |
dr Turnovský 15.11.2007 10:30Re: Re: A vůbec nekreslil to náhodou mistr BaPe ? Ten mne utkvěl v paměti s chvilkami u Foremetků, kde tepal nešvary doby a nastavoval zrcadlo |
dulcibelka 15.11.2007 10:33Re: Re: Re: A vůbec Ten (nebo ti) se snad specializoval na socialistické maloměšťáky..na ukrutný dráp supa z Wall Streetu byli jiní kadeti... |
dr Turnovský 15.11.2007 10:34Re: Re: Re: Re: A vůbec jo to je asi pravda.....kurník, snad to byl ten Dikobrazí šéfredaktor.....śpanihel, nebo jak se jmenoval? |
dulcibelka 15.11.2007 10:37Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec Bohužel, jméno Mistra nezaslouženě zapadlo...i v mé paměti |
dr Turnovský 15.11.2007 10:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: A vůbec jen aby se zase neobjevil...zaděláno na návrat už má |
libero 15.11.2007 10:34Re: Re: Re: A vůbec Jo, v to Dikobrazu jich bylo .........Žentel, naštěstí už si to tolik nepamatuji a také jsem to dost přeskakoval, asi jako zde žakouše, Jarouškovy tapety, tichou dohodu a podobné výtečníky. |
dulcibelka 15.11.2007 10:36Re: Re: Re: Re: A vůbec To my nepřeskakovali - zle jsme se nad těmi obrázky bavili, páč pitomější byl snad už jen Mrazík a Nu, pogodi |
dr Turnovský 15.11.2007 10:33Re: Re: A vůbec pardon, nějak se popletli vlákna...mea culpa. |
darny 15.11.2007 10:22Milý Astone, je vidět,že minulý režim na Vás zanechal své stopy a Váš mozek je z minula dokonale vymyt,dnes stačí pouhá údržba vypláchnutím těchto vymytých prostor. Greenpeace si dali za úkol Vámi popsané, je logické, že předvedli: "Vymyté mozky naši vládnoucí garnitury, řiťolezectví Bushově administrativě,poskakování dle amerického generála. Je to organizace,která chce mír a zachování lidstva,lidé vidí nesmyslnost v roztáčení nových kol závodů ve zbrojení,obzvlášť po tom,co se začínají dozvídat,že chemické zbraně nikdy v Iráku nebyly (jelikož se žádné nenašly),že US ropný průmysl stagnuje (u 70% společností jsou nutné obrovské investice do nových vrtných zařízení a technologií na zpracování ropy,u zbytku jsou tyto investice nutné do 3-5 let),a jelikož v současné době žádný magnát nechce utratit ani $ v poměru: délka investic/zisk (odvíjí se od zásob ropy v US),tudíž naftařské společnosti počítají s tím,že US bude "demokraticky" podporovat ty vlády na blízkém východě a v těch zemích,kde se ropa nachází a kde jsou další nerostná bohatství. Je samozřejmostí,že si pro takovou "demokratickou" podporu musí vymyslet nějakého strašáka (studená válka skončila a Rusko má jiné problémy), a tím je jaderná hrozba ze strany Vámi jmenovaných" darebáckých" států. Mám pocit, že dosáhnout nenásilnou formou (bez vojenské okupace a vraždění civilistů nájemnými žoldáky - viz: "bezpečnostní" agentura Blackwheater) toho, aby jaderný program byl v těchto zemích kontrolován, není zas až takový problém. Co kdyby US vydaly místo na zbrojení jen polovinu vojenského rozpočtu na pomoc do zemí třetího světa,nebo, co kdyby US daly na různé výzkumy, pomoc hladovějícím a mezinárodním komisím pro kontrolu zbrojení jen ten rozdíl, o který je válka v Iráku dražší (v současné době rozdíl dělá 1,5 bilionu dolarů). Pokud Vy souhlasíte se lživou kampaní US administrativy, jste smýšlením naprosto stejný jako ti neofašisté, proti kterým jste stál na židovském městě s Davidovou hvězdou hrdě připnutou na prsou. |
dr Turnovský 15.11.2007 10:25Re: Milý Astone, USA je pořád největší donátor...a to řádově. Nevím , proč by měli dávat víc. Stejně tak je trošku zcestné, aby se organizace na ochranu přírody stávala organizací politickou. Ale to mi jistě vysvětlíte, že to spolu souvisi. Mimochodem vůbec první zákon na ochranu přírody byl uzákoněn v USA.....tuším, že to bylo v roce 67......a kolik dáváte na pomoc zbídačeným Vy? |
darny 15.11.2007 10:29Re: Re: Milý Astone, Vážený rádobadoktore, já mám "adoptované" na dálku čtyři děti. Je to pomoc přímá, sice ne moc velká, ale alespoň mohu kontrolovat, kam mé peníze jdou. A co Vaše prachy? Kam je dáváte VY? |
Ivan Nový 15.11.2007 10:32darny, efektivnější by bylo tam ale postavit nějakou továrnu. |
jarda 15.11.2007 11:03Re: darny, nic Vám nebrání :-)) |
dr Turnovský 15.11.2007 10:32Re: Re: Re: Milý Astone, já mám svědomí čisté, ostatně se charitou chlubí jenom ten, kdo nic nedává.... |
Mislead 15.11.2007 10:34Re: Re: Re: Re: Milý Astone, a proč se tedy ptáte?:O |
dr Turnovský 15.11.2007 10:35Re: Re: Re: Re: Re: Milý Astone, má to svojí skrytou logiku......byl to totiž úskok, jsem prohnaný jako nahý, naolejovaný afgánec :-))))) |
tom 15.11.2007 10:38Re: Re: Re: Re: Milý Astone, článek byl o velmi jednostranném způsobu uvažování Greenpeace, dle Vašeho způsobu uvažování jste jejich idealním příznivcem/členem. Rádobydoktoři jak "vtipně" titulujete používají termín tunelové vidění, je to Váš případ. A není Vám pomoci. |