Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Výhled do roku 2050
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 22.11.2022 14:40
|
|
|
P. Diviš 22.11.2022 14:42Té bych se nebál zdaleka tolik, jako těch od Vladimira. Třeba je všechny vyplýtvá na divadla, nemocnice, porodnice, vodárny a elektrárny na Ukrajině. |
|
|
P. Brich 22.11.2022 14:47Fialenskij s Afroameričanovou se už nemohou dočkat, aby to zmáčkli |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
D. Mach 22.11.2022 14:52Občan Brich už je starší člověk a pletou se mu jména. |
|
|
P. Diviš 22.11.2022 14:57Nejspíš i dění. |
|
|
L. Novák 22.11.2022 15:02Nejspíš všechno. |
|
|
P. Brich 22.11.2022 15:02A co Machovi radí sluchátko |
Nebo ho poňouká Šebestová|
|
P. Brich 22.11.2022 14:26"Neznamená to, že se zájem má odvrátit od solárů a větrníků. Zvláště pak solárům vzroste atraktivita, pokud se vyvinou technologie, které nás zbaví závislosti na Číně." - Každému žáku ze třídy vyšší než 5. obecné, který se učí ve fyzice o elektřině, její výrobě, skladování, přenosu a využití, je zřejmé, že soláry a větrníky jsou dobré akorát tak k tomu, co napsal Aston: "Něčím ty kartáčky na zuby pohánět musíme..." Soláry a větrníky (a obecně Občasné Zdroje Energie - OZE) vzhledem ke svým výkonům a hlavně nepředvídatelnosti a nestabilitě výkonu se mohou uplatnit jenom tam, kam není možné nebo se nevyplatí natáhnout dráty z elektrárny, tj. pro tzv. ostrovní odběratele. I ti musejí mít dosti velké a nákladné úložiště/akumulátory pro střádání energie na dobu, kdy OZE mají slabý až nulový výkon, chtějí-li se při tom dívat na televizi, pohánět ledničku a pračku, apod., o cirkulárce a podobných kutilských strojích nemluvě. Že jsou to nemalé vícenáklady nejen na finance, ale i prostor a další opatření je zřejmé. Kdyby nebyly horem dolem dotovány, u nás např. zákon na podporu OZE, podněcující přímo k loupežím nazývaným dotace, dávno by byly využívány efektivně jenom tam, kde se to vyplatí. Tak by se choval rozumný hospodář, na rozdíl od bandy loupežníků, kteří mají ruce v kapsách daňových poplatníků, díky zákonu na podporu OZE, ponořené až po lokty |
|
|
P. Diviš 22.11.2022 14:37Ano, bohužel. |
|
|
D. Mach 22.11.2022 14:55Kritizovat umí každý a s drahotou jste také vedle, jak ukázal princip závěrných elektráren, kde "vítězí" plyn. Léto ukázalo, že atomové elektrárny je stále těžší a těžší chladit, a konkrétně u nás jich v krátké době bude nedostatek. Z čeho tedy budeme elektřinu vyrábět, když vám obnovitelné zdroje "smrdí"? |
|
|
P. Diviš 22.11.2022 15:03K tomu chlazení, nějaký problém s tím občas nastal, každopádně dost marginální a jen někde. V létě je to menší průser, než v zimě kdy slunko moc nesvítí a vítr taky fouká jen někde nebo taky vůbec. Horší problém ve Francii byla zanedbaná údržba, bohužel ze zeleně ideologických důvodů. Že u nás bude jaderek nedostatek, to je bohužel naše chyba, jen částečně způsobená EUnijní taxonomií. Každopádně, pokud bychom všechny peníze, investované i na dotacích do "zeleniny" dali do jaderek, byli bychom "za vodou" a navíc těžce vydělávali. |
|
|
P. Brich 22.11.2022 15:13Machu, nejste čerstvě vyštudovanej na politické ekologii |
|
|
R. Cizler 22.11.2022 14:23Podepisuji👍 |
|
|
J. Fridrich 22.11.2022 13:23A co na to vše říká Grétička, bojovnice za záchranu naší planety, a porážku kapitalismu ? A nesmíme zapomínat na polívčičku pro Babišova synka. |
|
|
J. Anděl 22.11.2022 13:29U všech, kteří chtějí něco nebo někoho porazit, zničit, zrušit, odstranit, je důležité se dívat, co nabízejí místo toho. A to by mě docela zajímalo, jak definují svět ti, kteří chtějí zrušit kapitalismus. Tipuji, že jde o onu magickou "třetí cestu", co jí tu kdysi propagoval pan Mařák jako jednotící prvek Číny a Evropské Unie. Ale je otázka, jestli je představa pana Mařáka a slečny Gréty v něčem podobná. Ale ta třetí cesta každopádně zatím nemá přesný název a definici. |
|
P. Jirkovský 22.11.2022 13:36Ta třetí cesta je právě v tý cestě. Stejně jako se neustále mění svět kolem, lidi se mění a odcházejí a noví se rodí, hledají si svoje místo, tak holt mění i svět kolem sebe. Že to není vždycky dobrý, někdy tragický, někdy slepá ulička - tak to chodilo a chodí a chodit bude. Pokládat něco v tom kvasu uspořádání věcí za definitivní, je vskutku odvážný (moc se mně tu vytýká, že jsem sprostej, tak se snažím). |
|
|
J. Anděl 22.11.2022 13:43No jo. To je dobrý a to se mi líbí. I když mi nepřipadá, že by kapitalismus byl v rozporu s cestou - ne vždycky dobrou, někdy tragickou, někdy slepou uličkou. Naopak cestě vychází vstříc. Výtky ke kapitalismu jsou hlavně, co jsem slyšel, vůči ideji neustálého růstu a vůči ekonomické soutěži, nezohledňující ekologické a sociální dopady. Ty výhrady mi nepřipadají fér. Kapitalismus podle mě svou podstatou lidi sám o sobě nenutí konzumovat a vyrábět pořád víc. A i v kapitalismu dávno existují nějaké legislativní limity, to není žádná novinka. Třeba zákoník práce. Hygienické normy. Atd. |
|
|
J. Polesny 22.11.2022 13:52Hlavně ti lidé zaspali a jsou někde v 19.století. Jinak by tušili, že kapitalismus se vyvíjí a třeba strategie win to win už dávno ukázala jiné přístupy... |
|
|
P. Diviš 22.11.2022 14:32Win win strategie je stará jako lidstvo. Někdy se vyplatí, někdy použít nelze. Není to až věc poslední doby. |
|
|
J. Polesny 22.11.2022 14:54Tak ta teorie je stará nějakých cca sto let. Ale mnoho lidí ji stále nepobralo... |
|
|
P. Diviš 22.11.2022 15:17Dříve se jí tak neříkalo, ale používána byla, ono je to dost jednoduché. |
|
|
P. Jirkovský 22.11.2022 13:55Nemyslím si, že nějakej kapitalismus a nějaký socialistický myšlenky jsou v nějakým zásadním rozporu. Nakonec socialismus (ne ten reálnej, proboha) pomoh kapitalismu humanizovat vztahy zaměstnavatelů a zaměstnanců, a to dost podstatně. Ten reálnej zase ukázal jednu z těch slepejch uliček, sám sebe vyčerpal dokonale. Blbý je, že jsme to odesrali direkt my tady. Tragedií ale je, když SE začne přesně definovat, škatulkovat, vymezovat, ohraničovat, upozorňovat na antagonismy a rozpory, To pak jde nějakej život stranou v zájmu čistoty ideovejch principů, viz IVK(b). |
|
|
J. Anděl 22.11.2022 14:31Ale no jo, furt. Já bych stejně nějaký jméno toho, co tu bude místo kapitalismu a bude to lepší, uvítal. |
|
M. Varadinková 22.11.2022 13:57Kapitalismus nenutí, zato grétomagořismus fanaticky nutí, přikazuje, zakazuje. A o tom to je. Svoboda vs. nesvoboda(neboli totalita). |
|
|
P. Jirkovský 22.11.2022 13:59"o tom" je jen hloupá floskule, která má zakrejt (marně) neschopnost toho, kdo to používá, formulovat. |
|
J. Venc 22.11.2022 14:36V "o tom" jest obsaženo všechno. Nerozumíte tomu, neb nedisponujete tzv. zdravým rozumem. :-) |
|
|
P. Jirkovský 22.11.2022 14:38Nojo, no. Myslel jsem si to. |
|
|
P. Diviš 22.11.2022 14:39Dneska je všechno vtutochvíli a otom. Formulace je to pitomá, nicméně názor pí Varadínkové nad tím je poměrně jasný. |
|
|
P. Jirkovský 22.11.2022 14:55Názor je stejně pitomej, jako ta floskule. Teda jde-li vůbec o názor, spíš bych řek, že je to nenávistný flusání na něco, co nechápe. |
|
|
J. Anděl 22.11.2022 14:44Ano, kapitalismus nenutí. Je to dost volný systém. To je vlastně asi podstata té výtky - že nenutí. To bude ta vytýkaná slabina systému. Měnit systém za účelem dosažení určitého obsahu se nám už vymstilo několikrát. V moderní historii ČR při změně volebních pravidel či u volby prezidenta. |
