Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vstříc novému velkému třesku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Veselý 7.3.2007 7:13Aston zaspal nebo neviděl večerní televizní zprávy. Podle nich prý Čunek na místě předání úplatku být nemohl, protože prý byl na nějakém zasedání. To by si na něj mohlo vzpomenout pár desítek svědků. Také ukazoval nějaký papír, znalecký posudek renomované znalecké kanceláře, že nemovitosti prodali velmi dobře (za vyšší cenu). V tom případě by dávat úplatek byl nesmysl. Uvidíme, jak se věci vyvinou dále. |
|
|
loula 7.3.2007 7:21Re: Aston zaspal Naprosto nezpochybnuji to, že pan Cunek byl jinde než podle té sekretářky měl být. Ale připomnělo mě to začátek sametu, kdy se ve sněmovně bouřlivě diskutovalo a někdo (myslím, že Ruml) na nějakého poslanvce vytáhl, že byl spolupracovníkem StB a dokonce citoval vázací dokument podepsaný tímto poslancem dne toho a toho. Na dalším zasedání tento poslanec dokázal, že v onen den, kdy měl podepisoval vázací dokument, byl na dlouhodobé pracovní cestě někde v Lybii. Víte, že mu to bylo houby platné? |
|
|
Zip 7.3.2007 7:12Skvělé, Astone ! Kam se hrabe Kalenská.... |
|
|
LOJR 7.3.2007 6:57Tak tohle opravdu složité není. Byla zrušena všechna rozhodnutí, která přisuzovala katedrálu církvi, takže zcela jednoznačně by církev měla okamžitě nemovitost vrátit státu. Prohlásil to i místopředseda Nejvyššího soudu a kdyby se kardinál Vlk šel zeptat náhodně vybraného studenta na právnickou fakultu, dozvěděl by se totéž. On to zřejmě dobře ví a jenom se rozhodl dělat vlny. Nebo že by šlo o co nejdelší vybírání toho stokorunového vstupného? Pokud ano, mám pro něj rovněž špatnou zprávu - jde o neoprávněný majetkový prospěch (mám na mysli veškeré vstupné vybrané po zmíněném rozhodnutí) a pokud by se někteří návštěvníci rozhodli vysoudit je zpět, tak by hladce a s plnou parádou (úhrada veškerých nákladů spojených s řízením) uspěli. |
|
|
motýlek 7.3.2007 6:58Re: Tak tohle opravdu složité není. a možná by měl stát dát církev k soudu - neoprávněné podnikání |
- a hned by měl z čeho zacálovat Altnera
|
|
Andy 7.3.2007 7:00Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. stát bude něco cálovat Altnerovi ? Něco jako " stát jsem já" ? Už to fakt řekl ? Stál přitom na bedýnce ? |
|
|
motýlek 7.3.2007 7:04Re: Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. stát stál a stále stojí - třeba na bedýnce - když máte takovou představu - já Vám ji vymlouvat rozhodně nebudu |
|
|
Mislead 7.3.2007 6:58Re: Tak tohle opravdu složité není. a co jeho slova o vnitřním vybavení? Já měla pocit, že když se to předávalo církvi, tak to šlo komplet.......Čili zpětný proces by měl být stejný? |
|
|
Veselý 7.3.2007 7:16Re: Tak tohle opravdu složité není. No naše právnické fakulty bych za vzor práva nedával. Důkazem je jednoznačný názor a zkušenosti občanů na naši justici. |
|
|
LOJR 7.3.2007 7:29Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. Nějak mi uniklo, že by tady šla řeč o "vzoru práva". Ale máte pravdu, celá justice (asi 2,5 tisíce soudců a tisíc státních zástupců) by se nad sebou měla vážně zamyslet, pokud jí hromadně a s dokonalou znalostí každé kauzy kritizuje tak morálně i odborně vyspělá skupina, jako je zdejší občanstvo v čele s novináři. Nebojte, nebudu tak zlej abych se ptal, kde jste zjistil názor veškerého občanstva na veškeré pracovníky justice. |
|
|
motýlek 7.3.2007 7:32Re: Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. poměrně jednoduchá statistika: kdo prohrál alespoň jeden případ - říká, že justice je špatná |
... ale vážně - je to alespoň na zamyšlení|
|
Veselý 7.3.2007 9:06Re: Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. Jedno jméno - Grebeníček. Víc není třeba říkat. |
|
|
LOJR 7.3.2007 9:37Re: Re: Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. No jo, za postup soudkyně v Uherské Hradišti jsou odpovědní všichni soudci, všichni státní zástupci, všechny minulé i budoucí vlády, poslanci, senátoři a pašerák horké vody do Německa Franta Jetel. Co si takhle přiznat, že některá témata jsou prostě nad vaše síly? |
|
|
jiný Honza 7.3.2007 10:01Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. Všichni soudci - prostřednictvím centrálního orgánu, který jediný má právo trestat a odvolávat soudce (kárný senát?) - spoluodpovědní jsou. Proč tento orgán neprověřuje, nezasahuje častěji? Navíc některé jeho výroky jsou vysloveně směšné. Pokud by bylo vidět pár soudců potrestaných za chyby, názor veřejnosti by nebyl tak odmítavý. |
|
|
LOJR 7.3.2007 14:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak tohle opravdu složité není. Problém je tak trochu v tom, že vy tady komentujete problematiku, o níž zjevně nevíte prakticky nic. pokud si myslíte, že členy kárných senátů volí všichni soudci a zmíněné senáty jednají z vlastní iniciativy, asi se skutečně nemáme o čem bavit. Pár potrestaných soudců za chyby? Kolik by vám stačilo a čemu říkáte chyba? Názor zdejší veřejnosti je odmítavý především proto, že soudcům tak neskonale závidí jejich platy (závist je snad nejtypičtější zdejší národní vlastnost vylepšená 40 roky komunismu) a navíc si značná část těch "kritiků" myslí, že oni by to dělali určitě líp. Fotbalu a justici rozumí totiž v této zemi skoro každý. |
|
|
PETR 7.3.2007 8:13Re: Tak tohle opravdu složité není. Nevím, zda jste si v televizním vystoupení kardinála Vlka všimli, že mezi majetkem který by při předání katedrály státu měla církev nárokovat zmínil i svatováclavský poklad...takže třeba i korunovační klenoty...Asi mnoho lidí nadzvednu, ale už dávno tvrdím, že komunisté a církev jsou užiteční v oposici, ale nikdy a za žádnou cenu se nesmí dostat k moci. Nedávám mezi ně rovnítko, ale obě organizace baží po moci, obě se opírají o silnou ideologii a obě si na protivníka umí pořádně došlápnout. Podle mne je mezi vírou a církví hodně veliký rozdíl. Zkuste si třeba zajet do Říma a projít si basiliku sv.Petra - to je nádherná stavba, ale že by byla o víře? Ne, ta je o bohatství, síle a moci. |
|
|
zloch 7.3.2007 6:54Nějak nechápu Astone, proč do toho taháte Topolánkovy gule. To má být něco jako veřejnoprávní vyváženost zprávy? |
|
|
vendelín 7.3.2007 6:59Re: Nějak nechápu Astone, Aston se chce tvářit, jako nestranný pozorovatel. Jenže mu to moc nejde. Když něco napíše aktuálního, něco o šibalech, tak jej jedni napadají, že je modroptáčník a jiní zase, že je bolševik. Pak se v tom má, chudák, orientovat. Dneska to s tou "vyvážeností" prostě přesřelil....... Ale místní bolšani budou spokejení a nebudou hrozit, že odejdou na jiný blog |
|
|
motýlek 7.3.2007 6:43Misleado všimla sis, že Nečas použil můj návrh vyplácení mateřského příspěvku? - nemám nárokovat prvenství myšlenky? |
|
|
vendelín 7.3.2007 6:49Re: Misleado O co běží? |
|
|
motýlek 7.3.2007 6:53Re: Re: Misleado no - jde o to, že by se stanovila nějaká absolutní částka vyplaceného příspěvku a příjemce by se rozhodl, zda si to nechá vyplácet dva, tři či čtyři roky - ale ta celková částka by byla stejně velká ... což jsem zde asi před rokem navrhoval (tehdy to bylo nějak aktuální) |
|
|
Mislead 7.3.2007 6:55Re: Re: Re: Misleado ovšem Nečas to vylepšil - při výplatě kratší dobu by se výsledná částka nerovnala výsledné částce při delším vyplácení, ale byla by menší |
|
|
motýlek 7.3.2007 6:57Re: Re: Re: Re: Misleado ale jo, to bych také uznal jako dobré řešení - pokud by to nekrouhl příliš ... |
|
|
Mislead 7.3.2007 7:01Re: Re: Re: Re: Re: Misleado je otázka, jestli vyplácet víc jako rodičovský příspěvek nebo podporu v nezaměstnanosti a následně sociální výpomoc - sice z různých kapes ale furt z jednoho kabátu/měšce |
|
|
motýlek 7.3.2007 7:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: Misleado jasně - ale to už zase řeší ten můj návrh na komplexní řešení - a sice, že zdravotní, důchodová a sociální reforma se musí udělat jako jeden návazný celek a tím motivovat tak, že zneužití by sice bylo možné - ale zisk by se po čase proměnil ve ztrátu ... ale to je na dlouhé povídání a mám dojem, že ani tahle rádoby tržní vláda nebude mít dost odvahy něco takového navrhnout a ne tak už prosadit a prohlasovat - což je podle mě škoda ... |
|
|
Mislead 7.3.2007 6:54Re: Re: Misleado to je spíš o tom, že některé věci se objeví u více lidí najednou (viz třeba vynález telefonu)- doba byla tou myšlenkou těhotná:-)))))) I když - možná mu někdo media monitoruje:-) |
|
|
motýlek 7.3.2007 6:55Re: Re: Re: Misleado ... aby do toho Bellzebub |
|
|
loula 7.3.2007 7:25Re: Misleado Přihlašte se do OSA. A každá ženská na mateřské vám bude muset posílat příspěvek za vaši myšlenku. Myslím - a tuto myšlenku si také nechám patentovat - že po vašem přiznání se k autorství dostaneme spíše než příspěvek přes hubu. |
|
|
motýlek 7.3.2007 7:29Re: Re: Misleado
|
|
|
Lea 7.3.2007 6:24Čunek udělal chybu,že dlouho mlžil.Teď už je to o něm,bez něj. |
