8.7.2024 | Svátek má Nora


Diskuse k článku

Vřava kolem očkování

Debata kolem projednávaného zákona o veřejném zdraví má širokou odezvu, jelikož jde o něco, čemu takzvaně každý rozumí a pokládá se za oprávněna se k tomu vyjádřit. Tak jako já, jelikož jsem též byl očkování a puntík na rameni mi dává razítko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Anděl 11.3.2015 10:42

Re: Svobodné rozhodnutí -svobodně nést důsledky

Vy jste ňáká spravedlivá. Počkejte, až vás budou buzerovat či ostrakizovat za to, že jste jedla málo salátu nebo moc čokolády :-)

J. Václavíková 11.3.2015 10:59

Re: Svobodné rozhodnutí -svobodně nést důsledky

Jo jo :-)

V. Novák 11.3.2015 11:10

Re: Svobodné rozhodnutí -svobodně nést důsledky

Jsou nebezpečné i jiným, protože

1) žádné očkování není 100% účinné a jeho účinnost se obvykle v čase snižuje a

2) jsou i lidé, kteří z objektivních důvodů, ne ze svého svobodného rozhodnutí - očkováni být nemohou.

Z. Bartoňová 11.3.2015 11:16

Re: Svobodné rozhodnutí -svobodně nést důsledky

ad 1) máte pravdu

ad 2) o případné kontraindikaci lékaři vědí

Já jsem pochopitelně pro očkování. jen bych rozdělila to tu trojitou dávku v jednom očkování, všechna moje vnoučata s tím měla problémy.

J. Franke 11.3.2015 10:31

Dobré ráno ze zamračené Svobodné Republiky Králický Sněžník

Téma úvodníku vydrželo dlouho. Vivat!

Abych se přidal. Jsem pro očkování a mám k tomu důvod. Kamarád byl poslední obětí dětské obrny v našem městě. Dostal ji těsně před začátkem vakcinace a bohužel nemoc měla poměrně těžký průběh, takže jen tak tak nezůstal na vozíku.

J. Růžička 11.3.2015 10:23

Proočkované mamky krafky

kvílejí, že jejich děti nejsou majetkem státu. To sice nejsou, ale i tak větší stupiditu těžko pohledat. Stát jim umožńuje zdarma ochránit jejich dítě před mnoha těžkými, smrtelnými chorobami a ony prostě nechtějí. O vhodnosti očkování se přou odborníci, a tady kdejaká pipka opilá feminismem ví, co je pro její dítě lepší. Když nechce očkovat, prosím, ale potom při onemocnění dítěte nemocí, proti níž nenechala své dítě očkovat, bude platit celou léčbu ze svého. Leták s tímto prohlášením rozeslat všem mamkám krafkám a pohoda jazz.

O. Uživatel 11.3.2015 10:25

Uživatel požádal o vymazání
K. Janyška 11.3.2015 10:29

Re: Proočkované mamky krafky

Na odborníky nedat. Jen a jen v jejich úzké odbornosti. Ve věcech kontaktu lidí s ostatními musí šéfovat soukromé právo... Dzp.

M. Prokop 11.3.2015 10:47

Re: Proočkované mamky krafky

"Jak by to vypadalo, kdyby na každém stromě byl jeden voják bez discipliny!" :-P

P. Vandas 11.3.2015 10:52

Re: Proočkované mamky krafky

Přiznejme si, že se prvoplánově nejedná o pipky feministky. Ty jsou jen viditelným obrazem problému, naprosto jiného. Jsou to děti některých etnik, a nepřizpůsobivých rodičů, kteří posílají do školek a škol děti s infekční žloutenkou a podobnými nemocemi. Takže upleteme bič, který omezí práva rodičů, kteří mají racionální obavy z očkování svých dětí z důvodů různých, ale na skutečné řešení problému naprosto nedosáhneme. P.S.  Nejsem odpůrcem očkování dětí. :-):-):-)

J. Slanina 11.3.2015 10:17

No, a je to jasný. Prý osobní msta.

http://jdem.cz/bruzn3

Zřejmě Němcov v opilosti strhnul Dadajevově staré nikáb, ten se nasrral a picnul ho.

Jak jednoduché a jasné.

O. Uživatel 11.3.2015 10:20

Uživatel požádal o vymazání
F. Šimek 11.3.2015 10:23

Re: No, a je to jasný. Prý osobní msta.

Jirko na čečnu sssere bílej tesák, ale todle se tejká nás  !!!

http://michalmaly.blog.idnes.cz/c/451686/gadzo-padej-dozadu-do-fronty-romove-maji-prednost.html

K. Janyška 11.3.2015 10:30

Re: No, a je to jasný. Prý osobní msta.

Zločiny EU v praxi... Dzp.

J. Slanina 11.3.2015 10:34

Re: Fando, to znáš???

Na pracák přijde cigoš:"Paninka, pýtal by som si volajaků prácu". "Moment, podívám se do PC"

"Tak bylo by tady jedno místo generálního ředitele. Sekretářka a služební auto se šoférem k dispozici."

"Robítě si zo mňa prrdel, panička?"

"Kdepák, já si nezačala."

F. Šimek 11.3.2015 10:40

Re: Fando, to znáš???

Jirko-já sem s nima dělal....5krát pohřbil tátu i mámu, ale arbajt nejn....co dodat ,

J. Václavíková 11.3.2015 10:23

Re: No, a je to jasný. Prý osobní msta.

To bude práce mravnostní policie.

J. Jílek 11.3.2015 10:34

a toto je zajímavé

oba vrazi byli členy speciální jednotky Sever, řízené ruským min. vnitra

k tomu

http://www.voinenet.ru/mneniya-i-otsenki/publitsistika-o-voine/8749.html

J. Jílek 11.3.2015 10:16

"diskuse" o očkování jsou směšné

J. Anděl 11.3.2015 10:17

Re: "diskuse" o očkování jsou směšné

ale zábavné

J. Václavíková 11.3.2015 10:22

Re: "diskuse" o očkování jsou směšné

Směšná není hypotéza o tom, že očkovací látka (adjuvans?) může spustit autoimunitní onemocnění (roztroušená skleróza např). Vzhledem k tomu, že v tomto směru je zatím příliš málo informací, je odpověď otevřená.

J. Jílek 11.3.2015 10:37

Re: "diskuse" o očkování jsou směšné

tím spíše je "diskuse" směšná...shodou okolností jsme byli včera na návštěvě v rodině, která dochází na stránky, kde se tyhle ženské shromažďují....tolik nesmyslů kolik včera jsme už dlouho neslyšeli

P. Boublíková 11.3.2015 10:56

Re: "diskuse" o očkování jsou směšné

Zatím tuto hypotézu žádná studie nepotvrdila a dělalo se jich několik.

K. Janyška 11.3.2015 10:16

Na vrcholu všeho stojí soukromé právo. A to velí jasně.

.

Očkovat ne, pokud si to nepřejí rodiče svých dětí a ze zdravotních důvodů, ale zákaz pobytu neočkovaných dětí mezi ostatními ano. Tak si náboženští fanatici necivilizovaní nekulturní a neočkovací vyberte.

Mimochodem, máte-li TBC a další podobné najkažlivé nemoci, pak vás zavřou do separace a neptají se vás. A dobře dělají, a nikomu to nevadí. ...... Dzp.

J. Stejskal 11.3.2015 10:18

Re: Na vrcholu všeho stojí soukromé právo. A to velí jasně.

Správně.

J. Anděl 11.3.2015 10:19

Re: Na vrcholu všeho stojí soukromé právo. A to velí jasně.

Neodpověděl jste mi na otázky a znovu jste zkopíroval, co jste napsal níže.

Takže: co nechat možnost zakázat pobyt neočkovaných na provozovatelích daného zařízení? A umožnit lidem provozovat zařízení, kde očkování není vyžadováno? S tím, že to třeba bude na vstupu napsáno podobně, jako dneska informace o tom, jestli se tam kouří nebo nekouří?

M. Varadinková 11.3.2015 10:32

Re: Na vrcholu všeho stojí soukromé právo. A to velí jasně.

Nechat na provozovatelích (s tím, že provozovatelé ponesou odpovědnost za případné škody, pokud se jejich zařízení stane semeništěm nákazy).

A pokud je provozovatelem stát, tak zakázat.

O. Uživatel 11.3.2015 10:35

Uživatel požádal o vymazání
M. Varadinková 11.3.2015 10:52

Re: Na vrcholu všeho stojí soukromé právo. A to velí jasně.

Tak to jsem fakt netušila, že už existuje i povinné očkování proti rýmě.

Nebo že by kašpárek opět jen předváděl maglajs, který má v hlavě?

K. Janyška 11.3.2015 10:34

Re: Na vrcholu všeho stojí soukromé právo. A to velí jasně.

Ne, to, co říkáte,  není o soukromém právu, ale veřejném. Nakažení se neočkovaným se týká jednotlivce, ne skupin. Ústavní soud bude muset být přesnější... Dzp.