Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volby coby promo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 5.9.2013 16:40Oprava: 99% lidí mohlo pracovat, z toho značná část mohla předstírat, že pracuje. myslíte, že osoby, které jsou dnes bezdomovci, tedy alkoholici, míně retardovaní, lidé na dně, nebo různě duševně nemocní tehdy neexistovali, nebo byly někde zavření-é? |
|
|
V. Váňa 5.9.2013 16:45Re: Oprava: Vážená paní Martinovská, řeč nebyla o tom, že nebyli lidé, kteří byli alkoholiky, reatardovaní nebo na dně. Ale rád bych věděl, jaké procento z dnešních bezdomovců by rádo pracovalo a normálně bydlelo. Mým odhadem je, že to nebude tak malé číslo, jak vyznívá z Vašeho příspěvku. Jinak - ohledně Vašeho příspěvku na jíném místě: souhlasím, že některá hodnocení minulosti (např. kvalita pečiva) nutně musí být subjektivní. Bez ordálu. |
|
|
M. Martinovská 5.9.2013 17:06Re: Oprava: Vím, že určité procento by rádo nepracovalo. Denně okolo nich chodím. Bohužel jsou závislí na různých drogách a chlastu. Tak to je. Nic proti nim jinak nemám. |
|
|
L. Novák 5.9.2013 17:29Re: Oprava: Ti za bolševika měli zaměstnání ... a kradli a chlastali. V tom je jediný rozdíl. Stát jim vyplácel mzdu nepodloženou prací. Socialismus. Ostatní pracovníky tenhle systém pěkně s*al. |
|
J. Ryba 5.9.2013 19:41Re: tvrdit, že za komančů bylo celkově levněji, může jen dementní hňup nebo přemotivovaný hajzl ano, jedno z toho jste, v tom s vámi souhlasím...ano, všichni pracovali aby měli přibližně stejně málo... |
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:49Frekvence I Dobrý den, občanské průkazy? Volám, protože bychom potřebovali foto na občanský průkaz, jako má ta církev s cedníkem na hlavě. Dobře a co vyznáváte vy? Co by mělo být na OP? Máslo na hlavě. A jaký máte název? Naše církev se jmenuje "Hlava pomazaná". No není ta svoboda špičková? |
|
|
S. Udatný 5.9.2013 15:46EU dotuje soukromníky, dlouho mi nebylo jasné proč socialisté, tak podporují EU. V posledních čtrnácti dnech jsem pochopil. V Teplicích přispěl fond placený EU na rekonstrukci soukromého hotelu v řádech desetimiliónů. V Děčíně zaplatili občané EU rekonstrukci hotelu, restaurace a přilehlých budov, také soukromé osobě. V Lovosicích opravili za peníze občanů EU hotel, totálně zdevastovaný, za peníze občanů EU. Dlouholetý funkcionář soc.dem. mi vysvětli, že je vše v pořádku protože ty objekty se musí provozovat minimálně tři roky, že je to podmínka dotace. Dnes čtu, že opilec je ubytován v Osvětimanech v soukromém objektu na jehož rekonstrukci přispěla EU. Je toto normální nebo si myslím, že jde o zlodějinu jen já a ostatní nevidí v tomto jednání žádný problém? Údajně se peníze z EU, takto v německy mluvících zemích nekradou, je to opravdu jen zlodějina typicky česká nebo i němci se chovají stejně zlodějsky. Do dnešního dne mi vadila EU ale od dnešního dne jsem přesvědčen o škodlivosti EU a nebezpečnosti jejich příznivců. |
|
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:57Re: EU dotuje soukromníky, Pane Udatný, do slova a do písmene. Zde jsou přesná čísla, bohužel zatím nejde rozkrýt to, o čem píšete Vy. |
|
|
M. Ilsner 5.9.2013 15:31To Han Samozřejmě, že si nepřeji, aby volby vyhrála ODS. A moje sympatie k Němcové jsou sice minimální, ale nikoliv nulové, na rozdíl od soudruhů Haška, Sobotky a Filipa. Ale člověče, jak to souvisí s tím, že se týká všech obyvatel, kdo volby vyhraje? Nebo, co jste chtěl tou halekačkou ve 14:43 sdělit? |
|
|
O. Slavík 5.9.2013 15:30Je to KYRGYZSTAN !!! ________________________________________________________________________ MUSÍM SOUHLASIT . |
|
|
O. Slavík 5.9.2013 16:00Re: Je to KYRGYZSTAN !!! 10:25 - Černý chce přehrát odposlech hovoru z května, jelikož přepis tohoto hovoru ve spisu chybí. Technicky ale přehrát audiozáznam není podle soudce Pacovského momentálně možné. _____________________________________________________________________________ MUSELA BY SE PROVÉST KOREKCE ????? Tu-ááá. |
|
|
O. Slavík 5.9.2013 16:02Re: Je to KYRGYZSTAN !!! Ten proces by měl býti opravdu dozorován nějakou nestrannou mezinárodní institucí. |
|
|
V. Váňa 5.9.2013 16:40Re: Je to KYRGYZSTAN !!! Vážený pane Slavíku, velice s Vámi souhlasím. Z tohohle zůstane pachuť na všech stranách, ať to dopadne jak dopadne. |
|
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:16MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Unikátní srovnání: Výdaje na školáka před revolucí a dnes. Opravdu bylo levně? |
|
|
Č. Milota 5.9.2013 15:24Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Jasné! A nebyly banány, toaletní papír, vložky, ale zase unikátní blbci strachem mlčeli a psali jen, jako "dělničtí dopisovatelé". |
|
|
V. Váňa 5.9.2013 15:26Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Vážený pane Pokorný, podařilo se Vám naskočit na pěknou demagogii. Jednak je sporné už srovnání průměrných platů. Ale, co je důležitější, spotřební koš je dnes z hlediska cen úplně jinak strukturován. Před rokem 89 jsme doma platili nájem 55,- Kč měsíčně. S inkasem kolem 200,-. Z Vašeho přepočtu by vyznívalo, že bychom měli platit 550,- Kč nájmu, s inkasem 2.000,- Kč. - No, a ono je to skoro desetkrát tolik. Takže řeči o tom, že penál byl za komoušů dražší v porovnání s průměrnými platy než dnes, jsou JENOM ŘEČI!!! |
|
|
Č. Milota 5.9.2013 15:28Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství No, jo! Ale zase máte levnější lokomotivy a golfové hole. :-) |
|
|
P. Spáčil 5.9.2013 15:33Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství No a taky srovnávat 3 položky a nevzpomenout si že učebnice byly zdarma a že dnes si všechny možné pracovní sešity musí rodiče koupit je trochu zavádějící. |
|
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:40Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Ano, pane Spáčile, ale kompezovalo se to tím, že se chodilo na brigády na čističky, když jste chtěl dítě do školky, takže stát práci neplatil, rodiče museli vypomáhat ve škole opravovat nzdarma, protože nebyly peníze. Ano, musí se říce vše, jina je to vytržené z kontextu... Ženy autem na nákupy nejezdily, nekouřila skoro žádná, hospody nebyly plné matek s kočárky od rána do večera jako to vidím z okna, šminky mají 1000x větší obrat než tehdy. I toto se nepočítá? |
|
|
J. Ryba 5.9.2013 15:52Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství sešity jsme tehdy kupovali taky a některé učebnice taky |
|
|
M. Martinovská 5.9.2013 16:25Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Pracovní sešity se fakt musej koupit, protože se při práci popíšou! To je teda křivda kapitalismu, zvlášť, když napříkald na angličtinu se žádné takové sešity ve škole nevyskytovaly, jelikož se tam nevyskytovala ani angličtina. Ruština zdarma, to byla tedy výhra. |
|
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:36Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství To je fakt, opane Váňo, byť tento text je o školních pomůckách, protože deníky dělají drama. Ale, já televizi koupil v roce 1980 za 18800 - barevnou, východoněmeckou bez dálkového ovládání. Plat lehce nad průměr... Cena v družstevním bytě 1800 - státní měli bolševici a prominenti na Pankráci 3+1 v ulici Na Veselí s ústředním topením 100 Kčs. Kde máte srovnání? Na Veselí č ,1, 3... Ano, stát ve státních bytech kompenzoval platy, ale bohužel v těchto bytech převážně bydleli soudruzi řiditelé, řezníci, zelináři, masňáci... Pravda, nebyly mobily, internet... Ne, zde je to o zoufalství maminek nad cenou školních potřeb. Nic víc... |
|
|
J. Ryba 5.9.2013 15:48Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství jistě, to je ale velmi laciná demagogie vytáhnout jednu položku, která je nesporně dražší, než tehdy. Možná jste měl na mysli, že do toho vašeho koše tehdy nebylo co dát Ceny z roku 1989: máslo 75, kuře 225 korun...http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/historie/krach-komunismu/ceny-z-roku-1989-maslo-75-kure-225-korun_122416.html http://tn.nova.cz/zpravy/ekonomika/za-kolik-jsme-si-davali-lahvace-pred-revoluci-a-jak-je-to-nyni-velke-srovnani.html |
|
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:54Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství kuře 1 kg 30Kčs. tehdy, přepočet 210Kč stojí 60Kč - 71 |
|
|
P. Pokorný 5.9.2013 15:55Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Takže je dokonce levněji? Ale bulvár řve opak! |
|
|
J. Ryba 5.9.2013 16:07Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství komunisti a rudá část socanů řve opak... |
|
|
V. Nosek 5.9.2013 16:16Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Jak jste se dlouho hledali ? Nácek Pokorný a Jílek v jednom šiku. Kouzelné. UUUžasné. |
|
|
M. Martinovská 5.9.2013 16:29Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství No, jak taky jinak argumentovat na ty čísla, že? jedině osobně. |
|
|
V. Váňa 5.9.2013 17:09Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství Vážený pane Rybo, nesnažte se v té demagogii pokračovat. Náklady na bydlení je sice jedna položka, ale obávám se, že ta nejdůležitější, a hlavně největší z těch mandatorních. Alespoň soudný člověk nejprve zaplatí bydlení a pak se podívá, co mu zbude na to ostatní. Takže: Jestliže tato jediná položka dříve činila10 až 30% (abych vyhověl ve svém propočtu i jiným přispěvatelům), tak dnes činí 50%. Tuto jedinou položku nemůžete srovnávat ani s masem, ani s kuřetem, ba ani s chlebem. Ve všech rodinných rozpočtech je to největší nutný výdaj (kromě lidí, kterým bydlení hradí někdo jiný). |
|
|
S. Udatný 5.9.2013 16:16Re: MoneyMAG.cz - ekonomické zpravodajství pane Váňo, nájem 55,-Kč možná byl ve sklepě. Já jsem platil čistý nájem za byt III. kat. tzv 1 plus 1 cca 115,-Kč potom mi jej byťák zvedl. Tak nepište nesmysly, ještě možná najdu výměr. Celkem jsem platil bez vody a elektriky cca 200Kč. |
