V. Hájková 29.7.2020 12:12

Premiér Andrej Babiš zažil v posledních dnech jakýsi „narcistní šok“. Tedy prozření, že navzdory jeho přesvědčení, že vše perfektně funguje a jeho tým „maká“, nic neklape, jak má. Až ajťáci na videokonferenci mu museli prozradit, že hygienici místo jejich chytrých pomůcek radši dál používají tužku a papír. Tam, kde Babiš čekal tisíce případů využití dat z aplikací, je jedna velká nula.

Stejné to bylo i se Správou státních hmotných rezerv, v jejímž skladu se místo tisíců ochranných prostředků nacházelo přesně nula roušek. A aby toho nebylo málo - ukázalo se, že statistiky servírované na tiskovkách nejsou úplně tím, čím se zdají být. Jak jinak si vysvětlit, že se během minuty „zázračně uzdravilo“ 1800 nemocných?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 29.7.2020 12:12

Jistě, také může volit na konzulárním ùřadu a časem doufám i způsobem korespondenčním, nebo na netu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 29.7.2020 12:12

Naštěstí je váš nerozumný "eugenický" nápad (kdysi se v různých variantách používal, poměrně nedávno ho oprašoval třeba Roman Joch) politicky zcela neprůchodný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.7.2020 12:09

Penis se snad nevyvíjel ganeracemi a chováním a vnímáním, ten tady dycky byl ne? :). Teda doufám..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.7.2020 12:08

Chápu myšlenku ale pochybuji že by to něčemu prospělo. Osobně jsem zastáncem myšlenky - nedaníš, nevolíš, ale ta je nereálná - zcela protiústavní :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 29.7.2020 12:08

Putin může hlavně za Rusko, to je fakt.. A po těch dvaceti letech to už docela stačí ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.7.2020 12:07

Nedá se očekávat. Šmejdi třeba jistě vydělávají víc než zdravotní sestry.. Se základní myšlenkou, tedy volební právo jen pro platící nicméně souhlasím. Problém bude definice platících a udržitelnost takového modelu.. Volit je základní občanské právo. omezit ho skoro nejde (ani snížit v poměru k jiným občanům). Majetkový nebo daňový cenzus dle mého nikde neexistuje, historicky se neosvědčil..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 29.7.2020 12:07

Především sama sobě a svému vlastnímu úsudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 29.7.2020 12:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 29.7.2020 12:04

Ne "místo občanství jen trvalý pobyt" ale obojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.7.2020 12:04

Takhle přesně to měli kdysi dávno v Aténách.. Majetkový cenzus. Nefungovalo to a nedopadlo dobře..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 29.7.2020 12:03

Dá se očekávat, že člověk, který platí vyšší daně (má vyšší příjmy), je má vyšší právě proto, že je pro společnost přínosnější (nabízí něco, za co lidé jsou ochotni mu platit), než člověk, který žádné daně neodvádí (protože neumí vyprodukovat nic, za co by mu lidé byli ochotni zaplatit).

Krom toho je spravedlivé, aby na užití vybraných daní měli větší vliv ti, kdo víc do společného přispívali, než ti, kdo se jenom vezou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.7.2020 12:03

Je to úmluva Rady Evropy. Ale to nic. každý někdy plácá blbosti. Nesmí to ale být účelově a často.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 29.7.2020 12:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 29.7.2020 12:02

Zkuste to ještě jednou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 29.7.2020 12:02

Takto to vyzní ještě lépe.

ხატია ბუნიათიშვილი -საფრანგეთის ჰიმნი

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 29.7.2020 12:01

Nebo frakturou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 29.7.2020 12:00

Nemusí mít ani přechodné bydliště.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 29.7.2020 11:59

Státní občanství (třeba ČR) je v principu něco jiného, než místo trvalého bydliště (třeba Koněvova 68, Praha 3).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.7.2020 11:59

Naivko :). Ani korunu Xaverovi :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 29.7.2020 11:57

Pane magistře, nemýlíte se? Xaver Veselý je pouhým zaměstnancem XTV...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 29.7.2020 11:57

Vida, velká holka, ale jak se zdá jsou lidé, kde čas všechno smyje naprosto dokonale a dneska je ta samá svazačka etalon pravičáctví a demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 29.7.2020 11:57

Ty kolky nemá za to, že šidil, ale za to, že daně odváděl. Když se zjistí, že Vy šidíte, taky nikdo neanuluje volby, ve kterých jste hlasoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 29.7.2020 11:55

Nemohl. To by nebyla přímá úměrnost, ale spíš kategorie od-do. Nejvyšší kategorie by měla např. + 3 hlasy. Čili jeden Babiš by měl stejnou váhu jako čtyři bezdomovci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 29.7.2020 11:54

Byla už vyspělá svazačka, táhlo jí na 21, žádný potěr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 29.7.2020 11:54

Zdůvodněte.

Jdete do volební místnosti a musíte předložit doklad totožnosti. Pokud jste na seznamu, tak dostanete obálku, odvolíte a komise vás odškrtne. Co je na tom k nechápání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 29.7.2020 11:52

měli bychom si jedno ujasnit : .....Putin opravdu nemůže za současné problémy těch nablbých Američanů !!

PS ...a chci, aby to bylo zaprotokolováno ....n-tssss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 29.7.2020 11:52

Občan z Jablonce nemusí být občan ČR k místním volbám. To byste chtěl i na celostátní úrovni - místo občanství jen trvalý pobyt? Překvapujete mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 29.7.2020 11:52

Není co řešit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 29.7.2020 11:50

Krajánek platí daně v cizině a nepřispívá na plat zvolených v Kotlince.

Cizinec s trvalým pobytem v Kotlince platí daně v Kotlince a přispívá na platy těch, které je mu nedovoleno volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek