Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Volba hanby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 24.1.2019 12:59Re: OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Dobré zprávy z Ukrajiny nejsou a uveřejňovat špatné není "politicky korektní". |
|
P. Novák 24.1.2019 12:59Forejt, dík za potvrzení Psal jsem tu, že všeholid čerpá historická fakta z děl Otakara Vávry a vy jste se k tomu hrdě přihlásil. Díky. |
|
|
V. Kotas 24.1.2019 12:58Re: Katolicka cirkev se záhy rozešla Ona ani její obhájci, toto nikdy nepřiznají. |
|
|
K. Horák 24.1.2019 12:56Katolicka cirkev se záhy rozešla s křesťanským idealem chudoby, skromnosti a milosrdenství. Začala se podilet na světské moci, aby se tak ve středověku největším vlastnikem. A za jejim vlastnictvím stál zločin. Je i našim zájmem vrátit vrátit katolickou cirkev zpět k jejim kořenům, k idealum chudoby a skromnosti. |
|
M. Prokop 24.1.2019 12:55Re: Pifka na církve z důvodu odporu k náboženství je iracionální Souhlas. Nebezpečné a škodlivé, leč populární, zvláště pro některé skupiny obyvatelstva. IMHO stejné jako ty, které nám zde po válce instalovaly komunismus sovětského typu. |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:52Re: Mám dotaz: Proti daním protestuji, ne však vášnivě. Proti církevním restitucím neprotestuji. |
|
|
K. Berka 24.1.2019 12:51Re: OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ https://prima.iprima.cz/novinky/2412019-svet-pri-ctvrtecni-ranni-kavicce-terezy-spencerove |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:50Re: Komunisté jsou zločinci Ta první věta, nedává vám trochu divný smysl? |
|
|
R. John 24.1.2019 12:50Jardo dík za iform-byro... ... prosím tě, nemáš doma ještě "Zprávy" , co vydávala střední skupina vojsk ? Doufám, že jsi to v 90 nehodil do popelnice, potřeboval bych to k samostudiu... |
|
|
M. Košařová 24.1.2019 12:49Mám dotaz: Všechny daně, které stát od občanů vybírá, jsou z peněz, které jsme si vydělali, to znamená neukradli jsme je. Musíme chodit každý den do práce a vydělávat, abychom mohli tyto daně státu platit. Těším se, až zase poslanci odhlasují nové daně nebo zvýšení stávajících, že budete také tak vášnivě proti nim protestovat. Nebo Vám vadí jen církevní zdanění a ostatní daně pokládáte za správné? |
|
|
V. Petr 24.1.2019 12:49Článek se dneska nepovedl! 1) Existuje francouzský model, kde církev nevlastní nic a o památky se stará stát! 2) Pokud by neziskovky nebyly placeny ze státního rozpočtu, bylo by to jen dobře! Mohla by se dotovat jen péče o postižené (včetně třeba církevních zařízení, proč ne) a sport mládeže. 3) Finacování politických stran je záležitost sama pro sebe. Současné "sponzorování" mafiány a zloději je mnohem horší, než státní příspěk a je dokonce významným argumentem pro zavedení poloautoritativního režimu (to bude řevu...) |
|
J. Anděl 24.1.2019 12:47Re: Pifka na církve z důvodu odporu k náboženství je iracionální Jistě, lze být kritický k nějaké církvi, lze být kritický k nějakému náboženství, lze být kritický ke všem náboženstvím světa a jejich principům, navíc se lze přít o existenci Boha, iniciátorovi vzniku vesmíru, o existenci neviditelných sil, aury, účinnosti amuletů, existenci hříchu, nutnosti hřích potírat, racionalitě víry v trojjediného Boha v kontrastu k racionalitě rozhovoru s kameny atd. atd. atd. Je však podle mě neracionální myslet si, že díky technickému pokroku a poznání nějaká (veškerá) forma víry z lidského světa zmizí. A pokud nezmizí víra, nezmizí ani náboženství coby ideologie kolem víry se formující, ani církve, spolky a jiné instituce, tuto ideologii opatrující, šířící, ochraňující a bojující (minimálně tržně obchodně konkurenčně) s jinými církvemi, spolky a institucemi. A je nebezpečné a škodlivé o něco takového usilovat. |
|
|
K. Berka 24.1.2019 12:46Re: Komunisté jsou zločinci Nerad to píši, ale budete nějaký "čučkař". Buďte rád, že komanči mají svou partaj a jsou pěkně na očích, nebo byste si přál, aby byli v podzemí. Ono už stačilo, že se rozlezli do všech ostatních partají. Nikdo nebránil ostatním partajím, aby je lidé volili na základě jejich politiky, především hospodářské. Kdyby se teoreticky chovali slušně, tak by komanči nedostali hlasy, především protestní. |
|
|
J. Matuška 24.1.2019 12:44OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Prosím vás, vždyť je to jinak. Tereza Spencerová ukončuje diskusi o smlouvě Macrona a Merkelové „Myslím, že ten ‚superstát‘ je zatím ještě v plenkách. Nebo lépe, ještě nedorostl ani do těch plenek, neb se ještě ani nenarodil. Jeho rodiče teprve zkoušejí spolu chodit,“ mírní analytička Tereza Spencerová obavy z nové německo-francouzské smlouvy. Ta je dle ní nejasná, nekonkrétní a značí, že Francie a Německo se chtějí na něčem dohodnout, ale zatím nemají na čem. Spencerová se v rámci pravidelného shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz věnuje také popisu předvolební kampaně na Ukrajině, kterou naše média nefrekventují. http://jdem.cz/erh2y7 |
|
K. Salajka 24.1.2019 12:39Re: zázrak Popisujete záležitost, kterou inscenovala STB a jako její důsledek bylo uvěznění a umlácení faráře komunisty. Patříte snad k těm lidem, kteří si myslí, že se jednalo o adekvátní převýchovu? |
|
|
R. John 24.1.2019 12:37To je jedno... Josef jako Josef... .. hlavně že to soudruh vidí třídně... |
|
|
R. Brzák 24.1.2019 12:36Re: ne zdanění, ale konfiskace ... beze sporu |
|
|
R. John 24.1.2019 12:33Kde ten Vobr je... ..shání ho aktivistka Nasťa velryba... že prej čekaj dvojčátka... Koblížku a Koblížka.. to bude radosti u aktivistů a v pohnutí ANO... křtiny budou u surikat na čapáku včetně hostiny..snad budu pozvanej, na tu koblihovou velkožranici... |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:29Re: Když se to vezme historicky pardon. výrok NSS je z r. 27 .. |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:28Re: Když se to vezme historicky S Josefem II to nesouvisí ... Řeč je o majetku který církev vlastnila v 19 a 20 století podle novodobých právních institutů. Viz právní kroky např. za I.republiky, zákony o pozemkové reformě, nález Nej. správního soudu z r. 1937, ale také některé Benešovy dekrety z r.45... Tam všude je církev právně považovaná za (normálního) vlastníka.. |
|
|
I. Procházková 24.1.2019 12:28Re: Když se to vezme historicky To byl Josef II. (syn Marie Terezie). :-) |
|
|
J. Ptáček 24.1.2019 12:27Ošidná čeština V prvním řádku za slovem "pojít" stačilo napsat tečku a nepokračovat. Věnec bych neposlal, spíš trochu meruňkovice. |
|
|
K. Salajka 24.1.2019 12:26Re: Kdy se bude vracet majetek nám všem ukradený po r. 89 A přes koho se dostal Viktor na stáž do Harvardu a k majetku vůbec? Neměl na to náhodou kouzelného dědečka z komunistické partaje? A co takhle Ransdorf, komunista, který si jel do Švýcar vyzvednout nějaké drobné? Nebo čachry kolem sídla komunistů v Praze? A nezapomínat na pátou kolonu - svazáky kteří odklonili peníze některých pézetek. U vyznavačů zániku vlastnictví překvapuje, jak usilovně privatizovali! Ono jde nakonec vždy o zánik vlastnictví těch druhých. Protože jsou komunisté v různých stranách u moci stále, proto se Vám nic nevrátí. Už se bude jenom " rozdávat " z toho, co se znovu ukradne.! |
|
|
T. Urbanec 24.1.2019 12:26Komunisté jsou zločinci Nikdo už mě nepřesvědčí o tom, že komunisté jsou banda zločinců, kteří jsou srovnatelní s nacisty. Dle mého by se měl důsledně dodržovat zákon o protiprávnosti komunistické a nacistické ideologie a lidé, kteří se k ní otevřeně hlásí by měli být trestně stíháni. Když vidím a slyším soudruhy Filipa, Kováčika, Skálu, Grebeníčka a další, probouzí se ve mě úplně nejnižší pudy a ač jsem svým založením velmi tolerantní člověk, tak bych řekl i nenávist. Jak si ta banda rudých svi... vůbec dovoluje otevírat hu.. Největší chybou po roce 1989 bylo to, že se KSČM nepostavila mimo zákon. S NSDAP se němci vypořádali v rámci denacifikace po WW2, a toto jsme měli udělat také. |
|
|
I. Procházková 24.1.2019 12:26Re: Vyrovnání s církvemi mělo být plným vyrovnáním, Je to stejné, jako za komunistů ve 20. století. Lenivost soudruhů, vydírání, odpustky (v podobě podpisu spolupráce s StB nebo podpisu Anticharty), obcování. ožebračování národa (netřeba všechno vypisovat, stačí jen měnová reforma 1953 nebo uran, těžený za hubičku pro SSSR a okupace 1968). Prznění dětí se ovšem odehrávalo jinak - ty, které neměly dobrý třídní původ, nesměly studovat. Na "špatný" třídní původ se dalo nasadit leccos - stačilo, když dotyčný potomek měl rodiče úředníky nebo nedejbože s vysokoškolským vzděláním (neměl tedy dělnický původ). To, co se odehrávalo před mnoha staletími už nikdo z nás nepamatuje, zato alotria komunistů máme bohužel ještě v paměti. |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:24Re: Ale ta astronomická částka může být adekvátní.. Ony to byly astronomické částky všechno,myslím majetkové přesuny a zábory, počínaje r. 45, řekněme.. |
|
|
V. Němec 24.1.2019 12:24Když se to vezme historicky tak prý Josef I. veškerý církevní majetek zestátnil a dal jej církvi jen k užívání. Takže ve skutečnosti již za První republiky se toto mělo brát na vědomí a v tom pokračovat. Takže neni potom co vracet! Ale od toho máme forotu právníků, ti ať to řeší. |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:24Re: Těch bylo ... |
|
|
M. Prokop 24.1.2019 12:23Re: USA se pokusily o státní převrat V omluvách vám nic nebrání, beztak lžete častěji než Hofman. |
|
|
M. Kolář 24.1.2019 12:22Re: Možná částečně máte pravdu, s tou překotností.. Ale také je legitimní otázka, kdo to těch ustudných cca 25 let brzdil .. ? |
