Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vláda v balíčku s mašlí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 3.5.2017 16:31Re: zalepený Babiš Ona tam ta reklama je stejně jenom občas. Prostě Babiš se zalepenou pusou a otázkou "proč nás chtějí umlčet? Asi že toho moc víme". Nebo tak něco. |
|
K. Němec 3.5.2017 16:32Re: zalepený Babiš Jo, tak to jsem zahlédl na PL. :-) |
|
M. Varadinková 3.5.2017 16:28Re: zalepený Babiš Proč by mluvil jen tak, střádá si to do složek a čeká na vhodnou chvíli. |
|
|
J. Anděl 3.5.2017 16:34Re: zalepený Babiš Pro tuhle kampaň nepotřebuje mít ve svých složkách ani písmenko. Stačí nadhodit, že je chtějí dostat z vlády proto, že toho moc vědí. Jestli opravdu vědí, není podstatné. |
|
|
M. Varadinková 3.5.2017 16:43Re: zalepený Babiš Ale stejně si myslím, že ve složkách toho má neúrekom. Jen ne všechno může použít, protože by se do toho namočil také. |
|
|
J. Anděl 3.5.2017 16:45Re: zalepený Babiš Ano, je nepravděpodobné, že by neměl. Do něčeho by se taky mohl namočit, ne všechno může jednoznačně dokázat, a tak... |
|
I. Břízová 3.5.2017 16:13Tak Zdá se, že pan Rajman si čte v docela jiné ústavě, než pan Vandas. A přitom, oba tvrdí, že je to naše ústava. Pak se v tom má člověk vyznat!! |
|
|
K. Němec 3.5.2017 16:20Re: Tak Pan Rajman jen předpokládá, že Sobotka bude trvat na svém a bude tu demisi vyžadovat. To není ovšem tak jisté. |
|
|
M. Varadinková 3.5.2017 16:30Re: Tak Rajman je cvok, veškeré jeho výplody bývají natolik pomatené, že nemá smysl je číst, natož na ně reagovat. |
|
|
J. Anděl 3.5.2017 15:34Vleče se to Debata o ústavě je zajímavá. Ovšem zatím nevíme, jak se prezident zachová, protože demise ještě ani podána nebyla. Realita je úmorně pomalá, nestačí rychlosti našich myšlenek :-). Ale zase můžeme chvíli uvažovat o něčem jiném, než francouzských volbách. |
|
P. Vandas 3.5.2017 15:37Re: Vleče se to Já na ně myslím furt. Ty šarády páně Sobotky beru, jako estrádu s poněkud nejapnou zápletkou. :-):-):-) |
|
|
J. Anděl 3.5.2017 15:52Re: Vleče se to Jo jo :-) Četl jsem si teď nějaké prohlášení Babiše. Je mi až podivné, jak moc já ho nemám rád. Jak občas pod články diskutéři píší "stačilo by napsat nemám rád Babiše/Klause/Zemana", tož tohle budiž můj ekvivalent článku: nemám rád Babiše. Snad že je Slovák a já xenofob, jinak fakt nevím. |
|
|
M. Varadinková 3.5.2017 16:27Re: Vleče se to Já ho taky nemám ráda, ale čím hloupěji na něho všichni útočí, tím víc plusových bodů získává. Kdyby na něho aspoň vytáhli to, co mi na něm vadí. To jest například jakým způsobem loboval za zákony, ze kterých měl profit, koho podmáznul apod. Viz zde: https://ihned.cz/c3-43763350-000000_d-43763350-biopaliva-nejvetsi-podraz-na-volice nebo http://svobodnenoviny.eu/babis-lze-o-biopalivech-a-vysoce-pravdepodobne-i-o-spolupraci-s-stb/ Jenže to oni ne, protože by tím přiznali vlastní zkorumpovanost. Ty zákony přece schvalovali poslanci, tedy všelijací Sobotkové. Babiš, ten u nich loboval (a nejspíš je korumpoval, když to zkoušel i na mimoparlamentního Macha, aby umlčel protest Svobodných). Naopak na korunových dluhopisech, kterými se teď Sobotka ohání, nevidím z Babišovy strany nic závadného - každý podnikatel (a nejen podnikatel, každý člověk) přece usiluje o minimalizaci svých daní a když je to v rámci zákona, tak čemu se kdo diví a nad čím se pohoršuje? Způsob využití platného zákona tímto způsobem popsal v TV sám tehdejší ministr financí Kalousek, tak proč by podnikatel Babiš nepoužil stejný způsob? |
|
|
J. Anděl 3.5.2017 16:38Re: Vleče se to Důvod, proč mi není Babiš sympatický, není zcela racionální, nebudu ho tedy obhajovat, vadí mi tak nějak bytostně. Dnes tu někdo psal, že otázka u těch dluhopisů není o tom, jestli to udělal, ale kde na to vzal, jestli to zaplatil a tak něco. Nevím. Neřeším to. Sleduju teď dva dny jeho reklamní kampaň bojovníka proti nepravostem, kterého se padouši z první ligy snaží zlikvidovat. Něco jako ve filmu Die hard s Brucem Willisem. Připadá mi od Babiše nesmírně cynická. |
|
|
M. Varadinková 3.5.2017 16:52Re: Vleče se to Kde na to vzal, v tom taky nevidím až takový problém. Pokud investoval, investice rostla a pak tu investici po nějaké době prodal, tak to přece vůbec nemusí mít v daňovém přiznání. Teď je ta doba tuším tři roky, ale dříve to bylo snad jen půl roku. Tím si každý může přijít na mnohem víc peněz, než uvádí v daňovém přiznání. Ovšem musí mít nějaký počáteční kapitál a dobrý nos na investice. Prostě peníze plodí peníze. Však Soros by mohl vyprávět! |
|
|
J. Anděl 3.5.2017 17:02Re: Vleče se to Jo jo, za mě je to v pohodě, korunové dluhopisy, to je takový zástupný problém, něco jako sarin. |
|
|
J. Laták 3.5.2017 17:08Re: Vleče se to Myslíte, že po nejapně nechutné přítomnosti přijde nejapně beznadějná budoucnost? :-))) |
|
|
J. Matuška 3.5.2017 15:26VEDEME BOJ PROTI APARÁTČÍKŮM, říká Petr Robejšek, mentor, nikoli jen šéf Realistů ... Jedním z hlavních programových pilířů Realistů má být lidové veto. Mentor strany Petr Robejšek v rozhovoru pro Seznam tvrdí, že Parlament by díky tomu nad sebou měl bič, pakliže by se chystal schválit něco nesmyslného. "Klasický kandidát na lidové veto by bylo EET," upřeňuje Robejšek. https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/vedeme-boj-proti-aparatcikum-rika-pe... |
|
|
P. Vandas 3.5.2017 15:31Re: VEDEME BOJ PROTI APARÁTČÍKŮM, To není špatný nápad, ale vůbec neřeší problém implementace Unijního práva. Krátce. Lisabonskou smlouvou jsme zavázáni beze změn implementovat( včlenit do nšeho právního řádu) zákony přijaté EU. Takže co udělat v případě, že parlament schválí EU zákon o zbraních a lidové veto jej zamítne? V tom případě je jediným řešením aktivovat článek 50. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 3.5.2017 16:55Re: VEDEME BOJ PROTI APARÁTČÍKŮM, Implementace unijního práva předpokládá, že nebude žádná demokracie a lidé budou držet hubu a krok. Jaképak lidové veto! |
|
|
P. Vandas 3.5.2017 17:23Re: VEDEME BOJ PROTI APARÁTČÍKŮM, No, vždyť to píši! :-):-):-) |
|
|
J. Matuška 3.5.2017 21:20Re: VEDEME BOJ PROTI APARÁTČÍKŮM, Pavle, podívejte se na Program Realistů: 01. Národní zájem... |
|
|
P. Vandas 3.5.2017 15:20Ústava ČR. Čl. 62 Prezident republiky a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi, b) svolává zasedání Poslanecké sněmovny, c) rozpouští Poslaneckou sněmovnu, d) pověřuje vládu, jejíž demisi přijal nebo kterou odvolal, vykonáváním jejích funkcí prozatímně až do jmenování nové vlády, To je asi tak všechno, co k dané situaci říká naše Ústava. :-):-):-) |
|
|
P. Rajman 3.5.2017 15:28Re: Ústava ČR. Trochu jste ji okleštil. Říká toho mnohem víc. |
|
|
P. Vandas 3.5.2017 15:32Re: Ústava ČR. ČL. 73 jsem už citoval níže. Tak to tu nebudu zaplevelovat kopiemi. Nuže, kde ještě Ústava hovoří o demisi vlády? :-):-) |
|
|
P. Rajman 3.5.2017 15:46Re: Ústava ČR. Premiérovi, před jeho vlastní demisí nemůže nikdo bránit odvolat všechny členy vlády podle §68 odst. 5 jednotlivě. |
|
|
P. Vandas 3.5.2017 15:55Re: Ústava ČR. Ale může. A to Ústava, neb ta praví, že člena vlády odvolává prezident, na návrh předsedy vlády. Ale Vám to vysvětlovat se mi jeví, jako zbytečné. :-):-):-) |
|
|
P. Rajman 3.5.2017 16:27Re: Ústava ČR. Není zbytečné cokoliv vysvětlovat. Svůj přeřek si uvědomuji. Podstata zůstává. Zeman bude muset Babiše odvolat. |
|
|
V. Novák 3.5.2017 17:08Re: Ústava ČR. Kdyby chtěl Sobotka odvolat Babiše, nic mu v tom nebránilo. Nemusel avizovat, že hodlá položit celou vládu. |
|
|
K. Němec 3.5.2017 16:19Re: Ústava ČR. To on by ani nemusel nikoho odvolávat postupně pane Rajmane. Pokud bude Sobotka na své demisi trvat, tak vláda padá, to je nezpochybnitelné. Ovšem i v tom případě může prezident pověřit někoho jiného, aby sestavil vládu klidně o stejném složení a ta pak jen musí požádat sněmovnu o důvěru kterou dostane. Nebo to Sobotka po rozhovoru s prezidentem muže vzít zpět, když se prezident rozhodne demisi nepřijmout a pojede se dál v naprosto stejném složení. Vše je podle Ústavy. |
