Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vjíždíme do roku 2016
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Laták 2.1.2016 18:42Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Co už kdysi bylo je to, co má ještě být. A co se nyní děje je to, co se bude dít znovu, aniž je to co nového pod sluncem. To co už bylo, se děje i nyní a co ještě bude, už kdysi bylo. BIBLE, kniha Kazatel |
|
P. Vandas 2.1.2016 18:42Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Zkusím. a.) Neznám Korán a nevím zda je v něm něco, jako Apokalypsa. b.) Jsou v Bibli některé texty, které budoucnost předvídají. Různí Starozákonní proroci a ti předvídají budoucnost, která už v minulosti nastala. Janovo zjevení je jiné. Vybočuje svým stylem i obsahem z celého konceptu Nového zákona. Je to takový abstraktní obraz napsaný slovy. |
|
|
P. Hofman 2.1.2016 18:40Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Seriózní sociologie či ekonomie nemá jinou ambici, než prozkoumávat to, co se již událo a dávat to do souvislostí. A z toho vyvozuje, proč je současný stav takový, jaký je, včetně jeho vazeb, a - pozor - upozorňuje na to, kudy by se mohl vyvíjet v budoucnu. Ale vždy jen to MOHL, neb do oněch neznámých nevidí nikdo. Kde se stala chyba je pro ty, kterým sociologové či ekonomové poskytují výsledky svého bádání, nesmírně důležité právě z hlediska budoucnosti, neb mají možnost se vyvarovat chyb, které učinili v minulosti, či eventuálně činí dál. Zeptejte se, kolik třeba takoví přední ekonomové vydělávají v bankách či velkých firmách. Jsou to horentní částky. Kdyby byli k ničemu, tak by je nespíš nikdo nezaměstnal. |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:39Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... O. Kadlec, vy hloupé jelito, musíte ke Kontrarevoluci vědy od mistra Hayeka. Jinak budete pořád mlet ty svoje blbosti... Dzp. |
|
|
O. Uživatel 2.1.2016 18:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:37Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Věda k žádnému cíli nesměřuje. Věda vyvrací hypotézy. Jinak vědou není, ale ideologii... Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:35Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Blbe, a myslím to smrtelně vážně, co je to spontánní řád ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:34Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Nic neříkáte, jen s sebou práskáte v mentální a vedomostní křeči a píšete nesmyslné blbosti, vole rudočerná... Dzp. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:34Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Souhlas. :-):-) |
|
|
O. Uživatel 2.1.2016 18:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:32Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Musíte k šuplíku a ke kostkám. A máte ho rovnou před očima... Dzp. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:32Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... A když ti to říkám, tak nevěříš. :-):-):-) |
|
|
O. Kadlec 2.1.2016 18:31Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Kajan je blb a neví o čem to mluví. I pokud omezíme vědu pojmem science, u nás tedy přírodní vědy, tak to většinou není pravda. Mnoho přírodních jevů je nevratných. Pokud rozšíříme pojem věda i na společenské vědy, což je v českém jazyce normální, tak to nemůže nikdo soudný očekávat. |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:31Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Ano, s tím souhlasím a ten stejný výsledek v tomto případě je právě spontánní řád a jeho projevy ... Dzp. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:31Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Aha. Takže rej a potom howno. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:29Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Sociologie je volovina a nemůže nic, než připravovat socialismus, tedy zkázu lidstva. Na to, co říkáte, je tu jen právo a ekonomie, a to navíc současně... Dzp. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:28Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Ale Kajan mluví o vědě. A věda nejenže popisuje , jakými zákonitostmi je zkoumaný jev řízen, ale dá se podle toho kdykoli zopakovat a vede ke stejným výsledkům. |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:27Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Nesmyslné tvrzení. Kompozitivní teorie jasně prokazuje, vedeckým důkazem, ne jen tvrdí, že podstatou všeho je rej spontánních sil, za kterých známou cestou vznikají spontánní řády, coby podstata všeho, co drží pohromadě. Budoucí události tedy jsou skutečně nepredikovatelné, ale vlastnosti budoucnosti do značné míry ano. To pro bezpečnější chování lidí, a teď ponechme stranou, kde se vzali, to není tak složité, je velmi důležitá zpráva. Jenže oni zatím o tom vedí howno, jako vy, tak je to skutečně jedno... Dzp. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:26Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Takže jsme u jádra věci. Sociologie může maximálně odhalovat zákonitosti společenských pohybů v minulosti. |
|
M. Mařák 2.1.2016 18:25Re: Jejich soudruzi, nejsem vědec, jen vím na co vědci přišli. Přesně tak, Hayekova utopie pro neexistujícího občana je stejnou chimérou jako utopie Platona, Marxe a podobně. |
|
|
O. Kadlec 2.1.2016 18:24Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Ha-ha! Jestli to nebude tím, že jsou to vědci a ne věštci. Chcete-li odhadovat budoucí vývoj, musíte se obrátit jinam. |
|
|
P. Hofman 2.1.2016 18:23Re: Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... Žádný opravdu fundovaný sociolog či ekonom apod. nikdy budoucnost odhalovat nebude. Neb velmi dobře ví, že je tam takový hafo neznámých, že by se z něj stal pouhý amatérský věštec. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:20Re: Kájo dej něco z Marxe, ten ti šel líp. :-):-) Nějakou zkoušku z Marxismu jsem absolvoval na VŠ. Byla to ptákovina. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:18Re: Jejich soudruzi, nejsem vědec, jen vím na co vědci přišli. Abych byl za vás, rudočerný pošuku, to se mi nemůže stát. Na to prostě nemáte.. Dzp. |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:18Ještě žádný ze "společenských vědců" neobjevil ... .. více, než popis a výklad problémů jejich doby. K budoucímu vývoji a odhalení trendů budoucnosti nepřispěli vůbec. Svět se vyvíjí naprosto jinak, než kdokoli z nich i kdokoli z nás předpokládal. :-) |
|
|
K. Janyška 2.1.2016 18:16Re: Kájo dej něco z Marxe, ten ti šel líp. :-):-) Rudočerný pošuku, na Marxe jste kadet vy, budete mě muset v této věci proškolit. I když jen z toho, co vám nakecali místní marxáni, mistr Hayek rozebral pro mne skutečné dílo Marxovo do šroubku a tak jsem jeho myšlenky spláchl po Haykově vzoru do haj zlu kvalifikovaně. Na to byste vlastně ani neměl, je to pro vás příliš složité... Dzp. |
|
|
P. Hofman 2.1.2016 18:16Re: Jejich soudruzi, nejsem vědec, jen vím na co vědci přišli. No, jedna moje kolegyně je neskutečně krásná. Ale titul Miss World ji zatím nikdo neudělil. |
|
|
H. Balzám 2.1.2016 18:14Re: Jejich soudruzi, nejsem vědec, jen vím na co vědci přišli. Tak třeba politologie mi jako věda opravdu nepřipadá, obecně je potřeba rozlišovat vědy přírodní a společenské, čistě jenom podle "tvrdosti" získávaných dat, třeba to, co tu Janyška stále prezentuje z Hayeka, bych spíš než za vědu označil za svéráznou filosofii, něco jako Marxův Kapitál nebo Hitlerův Mein Kampf (žánrově, ne obsahem nebo kvalitou). |
|
|
M. Mařák 2.1.2016 18:13Re: Jejich soudruzi, nejsem vědec, jen vím na co vědci přišli. Když to řekl ten havlista Hayek, určitě na tom něco bude. :-) |
|
|
P. Vandas 2.1.2016 18:13Re: Jejich soudruzi, nejsem vědec, jen vím na co vědci přišli. To se přece vidí, že to jsou voloviny. Tak už dej pokoj a nešťárej do toho, ať nejsi za trubku. :-):-) |
