Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Více hrdosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 3.3.2017 8:56Re: Zakopaný pes Asi není. Kvalitní potraviny prodávané v Německu či Rakousku jsou mnohdz lacinější než kompost se stejnou vinětou prodávaný v Česku! |
|
|
R. Sorge 3.3.2017 9:02Re: Zakopaný pes V ceně, resp. koupěschopnosti obyvatelstva, je určitě problém. Kvalitní potraviny prodávané v Německu či Rakousku tam lidé kupují hromadně, u nás pouze někdo. |
|
J. Pospíšil 3.3.2017 10:44Re: Zakopaný pes Pane, řeč je o tom, za kolik chtějí nákupčí řetězců v Česku nakupovat, ne o tom, za kolik pak prodávají. To jsou dvě věci, které nejsou vůbec totéž. |
|
|
V. Novák 3.3.2017 8:45Ví někdo, na základě jakého paragrafu vlastně chtějí Francouzi Marine Le Pen stíhat? Vím, že v Německu a Rakousku je možné zavřít člověka za Auschwitzlüge, čímž tam zcela znemožnili jakékoli vědecké zkoumání genocidy Židů, ba jakoukoli seriózní diskuzi k tomuto tématu. Ve Francii si nedávno odhlasovali, že genocida Arménů v r. 1915 byla skutečně genocida - čímž znemožnili její studium ve Francii. No dobrá - ale jaký paragraf zakazuje informovat o zločinech organizace, kterou snad dokonce i Francie konečně uznala za teroristickou? Za komunistů vystřihávali ze západních filmů (těch, které pustili) erotické a násilné scény, údajně kvůli naší ochraně. Ale proč ve Francii a proč teď? Samozřejmě se neptám na DŮVOD stíhání Marine Le Pen, ten je zřejmý - je příliš populárnía hrozí, že by mohla zabodovat ve volbách proti rychlovýtvoru Macronovi. Zákon, paragraf mě zajímá, záminka, chcete-li. |
|
|
P. Boublíková 3.3.2017 9:15Re: Ví někdo, na základě jakého paragrafu Mně není jasné, jestli ji vůbec chtějí stíhat. Jenom dostali tu možnost. |
|
|
V. Novák 3.3.2017 9:23Re: Ví někdo, na základě jakého paragrafu Možnost dostali, protože o ni požádali. |
|
|
P. Boublíková 3.3.2017 9:58Re: Ví někdo, na základě jakého paragrafu Dík, to mi uniklo. Myslela jsem, že je to od začátku iniciativa EP. Jak kdo hlasoval ohledně zrušení imunity Le Pen jste se někde nedočetl? |
|
|
M. Hromadko 3.3.2017 9:27Re: Ví někdo, na základě jakého paragrafu Tenhle patagraf najdete i v našem trestním zákoně. §405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia. Je ostuda, že už pouhé zpochybňování je trestné. Ale to naši zákonodárci jaksi nezaregistrovali, že se jedná o zásah do svobody projevu (míněno zpochybňování nikoliv osparavedlňování či schvalování). |
|
|
V. Novák 3.3.2017 9:42Re: Ví někdo, na základě jakého paragrafu Le Penka má smůlu, že ten podříznutý novinář byl na videu sám a nedá se tedy její stíhání nazvat popíráním genocidia - a popírání vraždy asi zakázané není. |
|
|
K. Varda 3.3.2017 16:28Re: Ví někdo, na základě jakého paragrafu Podle mého názoru když jde o odstranění potencionálního škúdce který by mohl napomoci rozpadu EU tak se na žádné paragrafy nebude brát zřetel,nebo se nějaké potřebné zákony co nejrychleji vytvoří.To by v tom byl čert a by ji papaláši v EUkomisi nezlikvidovali. |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 8:41Od LePen je to lumpárna. Nebo by se snad Astonovi líbilo, kdyby se na veřejnost dostaly záběry z jeho vlastní rodinné tragédie, kdyby existovaly? |
|
P. Vandas 3.3.2017 8:43Re: Od LePen je to lumpárna. Toto, co jste napsal pane Valento, je pod pás. |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 8:58Re: Od LePen je to lumpárna. Vy tady překračujete hranice, pane Vandas. |
|
J. Lepka 3.3.2017 8:52Re: Od LePen je to lumpárna. Gratuluji, pane Valento, právě jste se zařadil do šiku jedinců přesně popsatelných nejnovějším prezidentským termínem, který ovšem samoopravce LN neuznává / u jiných/ a blokuje. |
|
|
J. Lepka 3.3.2017 8:53Re: Od LePen je to lumpárna. Schválně. Je to "idiot". |
|
|
J. Lepka 3.3.2017 8:54Re: Od LePen je to lumpárna. Podivné. Na LN, u článku o návštěvě MZ na Karlovarsku to neprošlo. |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 9:44Re: Od LePen je to lumpárna. Vám by se zřejmě líbilo, kdyby si Vašem neštěstí někdo honil politické body tímhle odporným způsobem, že? |
|
M. Moravcová 3.3.2017 10:57Re: Od LePen je to lumpárna. jste hovado, Valento. |
|
|
M. Valenta 3.3.2017 11:09Re: Od LePen je to lumpárna. A Vám evidentně taky. |
|
|
P. Vandas 3.3.2017 8:39Největší trest by byl, kdyby ty výrobky se složením pro ČR .. museli prodávat ve stejném provedení i v Německu. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 3.3.2017 8:32Maně jsem si vzpomněl na už téměř zapomenutý... ... pojem z dob minulých. Bylo to označení čehokoli, že "je to na vývoz," či "určeno na vývoz" v mnoha variantách. Byla to třeba Škoda 105 vyrobená ve stejné Mladé Boleslavi, jako ta Š 105 co se na ni čekalo, ale tato měla punc onačejšího vytvoření.Ale už tehdy to platilo pro konzervy třeba Prague Ham, která , když byla koupena v Německu, tak byla trošku jiná , než ta z prodejny Darex. A potom, že se ti blbci netočí v kruhu. Už jsou zase tam, kde byli v konci jejich sezóny. Pane Bože, proč mám prožívat totéž znova? :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 3.3.2017 8:38Re: Maně jsem si vzpomněl na už téměř zapomenutý... Odborně se to nazývalo "exportní souběh" !!! :-))) |
|
|
J. Pospíšil 3.3.2017 10:35Re: Maně jsem si vzpomněl na už téměř zapomenutý... Tvrdé Sparty! |
|
|
P. Boublíková 3.3.2017 8:22Kvalita potravin U některých výrobků bych uvítala podrobnější popis složení - například kolik je v džusech nebo v medu přidaného cukru (obvykle se dá zjistit jen celkový obsah), kolik % tuku v margarínech je palmový a kolik % řepkový olej apod. Jinak ovšem když je někdo línej zjišťovat si složení, je to imho jeho problém. Českých potravin je na trhu dost - například Albert prodává vice než 90 % českých výrobků a těžko se tam tedy dá mluvit o šizení zákazníků méněcennými potravinami z dovozu, i když pravda některé alberťácké produkty jsou pěkné šmejdy. V nabidce je však vždy kvalitnější alternativa. Bohuš tedy opět vystupuje jako mluvčí nesvéprávných :-) Kromě toho si myslím, že Češi by jako nejtlustší národ Evropy měli řešit spíš kvantitu potravin než kvalitu :-) |
|
|
P. Kmoníček 3.3.2017 8:33Re: Kvalita potravin A co říkáte podstatě článku?Totiž zveřejňování názvů dotyčných výrobků,Boublíková. |
|
|
P. Boublíková 3.3.2017 8:34Re: Kvalita potravin Proč ne? |
|
|
P. Vandas 3.3.2017 8:37Re: Kvalita potravin Nechápu, proč nepoužijí stávající zákon, který popisuje trestný čin: " Klamání spotřebitele." :-):-):-) |
|
|
P. Boublíková 3.3.2017 8:40Re: Kvalita potravin Klamání spotřebitele by bylo, kdyby deklarované složení neodpovídalo skutečnosti. Jinak je to problém typu "pomazánkové máslo", který si snd každý gramotný spotřebitel dokáže vyřešit sám bez vodění za ručičku :-) |
|
|
P. Vandas 3.3.2017 8:45Re: Kvalita potravin Myslím, že to není, tak jak jste to zjednodušila na deklarované složení. :-):-) |
|
|
P. Vandas 3.3.2017 8:17Ano Astone i tomuto se říká podvolení. Možná nám Komise vyjde tak nějak vstříc, ale též nám připomene, že neplníme kontingenty odběru muslimů a nejen to, neplníme i jiné, ještě důležitější směrnice o marmeládách, o velikosti matlakoulí a ochraně kůrovce. |
