A. Nový 3.12.2019 12:36

Reagoval jsem na to co jste napsala 11:40.Tam nic takového nepíšete, vy nenatvrdlá.

To co jste doplnila až následně je stejná pitomost jako ten váš příspěvek v 11:40.

Zákon o střetu zájmů není o tom někoho diskriminovat, jak píšete, ale o zabránění zneužívání politické funkce ke zneužívání ve svůj, politikův, prospěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 3.12.2019 12:36

No, já být miliardářem nuceným svěřit svůj majetek do svěřeneckého fondu, pak budu očekávat, že ten fond bude můj majetek spravovat v mém zájmu a že nějaká část zisku poplyne i do mé kasičky. Jinak to není svěřenecký fond, ale darování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.12.2019 12:36

Já si myslím, že to nemůže stíhat. Jako premiér je docela akční, každou chvíli je v zahraničí, takže nevěřím, že vedle toho ještě stíhá řídit své firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 3.12.2019 12:35

Tak jasně, ale naše legislativa blind trust zatím neumožňuje. Jedině založit v zahraničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 3.12.2019 12:34

To, co řekl Zeman, není nakonec ani z jeho hlavy, tak to prostě je a není to problém jen obyvatel ČR. Takl je to všude, ostatně, průměr IQ ČR je na tom stále ještě mezi různými státy dobře. Své IQ znáte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.12.2019 12:34

Děkuji, ale náš KONCIL už rozhodl - premiér Babiš bude popraven zítra za úsvitu na Staromáku.. Nyní se hledá kat, nejlépe potomek kata Mydláře..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 3.12.2019 12:34

P. Boublíková 3.12.2019 12:32

Formálně z hlediska legislativy v pořádku, ve skutečnosti víme, jak to je: o čem si Andrej a Monika šeptají večer před spaním? Právně nenapadnutelné.

Je to fiškus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 3.12.2019 12:33

Nejedná se o "svěřenecký" fond.

Naše legislativa údajně blind trust neumožňuje založit. Tak možná si ho Babiš založí v zahraničí a všechny anti-koblihy budou štěstím bez sebe ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.12.2019 12:32

A komu tedy jdou ty prachy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.12.2019 12:32

Všechno asi ne. Ale kdyby dnes nějaký "zbohatlík" chtěl, aby radnice povolila stavět to, co se hodí jemu (a jinému třeba ne) s tím, že on jí na to přispěje ze svého, tak by se určitě ozvali proti tomu nějací zelení magoři a nejspíš by pak zavřeli (nebo aspoň léta tahali po soudech) jak toho "zbohatlíka", tak ty radní, co mu tu stavbu povolili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 3.12.2019 12:32

Formálně z hlediska legislativy v pořádku, ve skutečnosti víme, jak to je: o čem si Andrej a Monika šeptají večer před spaním? Právně nenapadnutelné.

Je to fiškus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 3.12.2019 12:31

Co jste vy, Hnusný dne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 3.12.2019 12:30

Ta sedla :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 3.12.2019 12:30

S "drobným rozdílem" - nevelí mu politikova žena a politikovi z toho nejdou žádné prachy

Takže já neblekotám. Já ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.12.2019 12:30

Nemusíte být skromný, výraz BASTLENI je váš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 3.12.2019 12:29

Čtyřnásobný zlatý bloger a držitel Krameriovy ceny za rok 17? Je o hodně lepší než já :-) Ale díky za pochvalu, od kavárenského soudruha neofašismu, to je obzvláště velká čest

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 3.12.2019 12:27

Poslanci ANO, ČSSD a KDU před šesti lety změnili zákon a umožnili, aby ministrem mohl být hnus bez čistého lustračního osvědčení. Poté mohl být agent Bureš jmenován ministrem financí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 3.12.2019 12:27

Vy jste tajný agent Halíkův?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 3.12.2019 12:27

Nesmysly o "svěřeneckém" fondu blekotáte Vy.

V zahraničí blind trust politici běžně používají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Marcín 3.12.2019 12:24

Tak ono tam nějaké řešení asi obsaženo bude, když je ve zprávě k auditu lhůta 60 dnů na vyjádření české strany na to, jak plní doporučení z Brusele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 3.12.2019 12:24

A já píšu o tom, nechápavý natvrdlíku, že zákon, který neumožňuje podnikatelům vstup do politiky, aniž by přitom poškodili své vlastní firmy, je prostě škodlivý a diskriminující a poškozuje nás všechny tím, že pak jsou v čele země líní a neschopní tlučhubové, kteří nejen že všechno rozkradou, ale sami ani nic dalšího nevybudují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.12.2019 12:23

Problém jsou voliči. Bureš je jen následek problému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.12.2019 12:22

"Jak to tehdy bylo s dotacemi, to nevím, ale určitě jich nebylo tolik jako dnes."

A votom to je! :-P

V obecné rovině je základní problém v vysoké míře přerozdělování, jehož součástí jsou i dotace. To prostě svádí ke korupci a prasení trhu, protože kdo dostane peníze na "modernizaci" (například), má velkou konkurenční výhodu před tím, kdo nedostane. Na čistotu onoho rozhodování, kdo ano a kdo ne (byly-li by vůbec možná), pochopitelně nevěřím. Aby ta nespravedlnost tolik nemlátila do očí, vymýšlí soudruzi různá více i méně drastická pravidla, která ovšem vedou k ještě nesmyslnějším situacím.

Schopní lidé se stejně nevyřadí, působení v politice vždy vyžadovalo velkou míru průbojnosti. Kdo ji má, dostane se, kdo ne, nedostane a kromě velmi vyjímečných situací ani nikdy nedostal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ježek 3.12.2019 12:22

Problémem naší republiky je zejména náš slovenský premiér. Že politickou divizi Agrofertu volilo spousta lidí nic nemění na tom, že ten člověk se zapletl s komunisty, estébáky a morálně je to ubožák. Nejen, že je v konfliktu zájmů (na to přece nepotřebujeme audit z Brusele). Ten člověk lže, podvádí a krade. A neodpáře to tím, že si koupí své řídící důstojníky, pražské státní zástupce a spoustu šašků, kteří blekotají nesmysly o svěřeneckém fondu.

Hercule Poirot by sledoval cestu peněz. A hned by mu bylo jasné, komu ten Agrofert patří a kdo je tedy v konfliktu zájmů, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 3.12.2019 12:20

Ano, Baťa rozhodoval co se bude kde stavět. Vše bylo za jeho peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 3.12.2019 12:18

Ne že bych to čet, taky pitshcus? Že se ptám..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 3.12.2019 12:17

Co se Vám na svěřenských fondech nezdá ? V zahraničí se to běžně používá ve formě "slepého svěřenského fondu (blind trust). "

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/babisovi-muze-se-stretem-zajmu-pomoct-slepy-sverensky-fond-v/r~d2cbbc5ef7cd11e8b04aac1f6b220ee8/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 3.12.2019 12:17

Zřejmě. Tak jak to je, musíme tu směrnici akceptovat, když jsme nyní prohráli ten soud? Nebo nemusíme? Je to rozhodnutí soudního dvora EU pro nás závazné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 3.12.2019 12:16

Audit je zjištění stavu. Co s tím, to asi neví nikdo, v Česku, ani v Bruseli. Každé řešení má nějaké "ale", vesměs politické. Pokud nebudou všichni blbnout na kvadrát, bude nutno najít nějaké kompromisní řešení, k "zachování tváře" (nebo alespoň zdání zachování) Bureše a jeho poskokyň i poskoků i soudruhů a soudružek v Bruseli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 3.12.2019 12:16

Melete blbosti. Píši o tom, že tenkrát zákon neznal "střet zájmů", takže vaše přirovnání jsou nesmysl . Nepíši o tom co by kdyby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek