D. Laurencikova 28.11.2022 17:31

Zcela bezduvodne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.11.2022 9:23

To nikdo neví a bez toho, že bych věděl, kam to vede, se to já ani nedozvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 28.11.2022 9:26

Pan Renjascu si asi taky není úplně jistej, co to vlastně je a co to dokazuje. Docela ho v tomto případě chápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.11.2022 9:56

Když má něco v popisku "bez cenzury", působí to na mě poslední dobou podobně, jako když se tam píše "stahujte, než to smažou". Prostě takový marketingový blábol, označující spíš specifický obsah, nežli skutečné info o přístupu ke svobodě slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 28.11.2022 10:10

To je fakt, pane Anděl. Cenzura, to je takový anachronismus, který v demokratické zemi českého typu nemá vůbec, ale vůbec žádnou váhu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.11.2022 10:14

Teď nevím. Asi kvůli cenzuře jste byl donucen napsat to nějak krypticky, takže vám vůbec nerozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.11.2022 10:26

Podobně na mne působí všechny ty "pravdy" už v linku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 28.11.2022 9:27

Já tu nemám nic. Sice možná mám něco jinde, ale i tak to netuším. Je vůbec nutné tu něco mít?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 28.11.2022 9:36

Vy tu mít nic přeci nemusíte, pokud nepočítám vaše příspěvky, ale UA v tom odkazu mají zřejmě jiný příspěvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 28.11.2022 9:47

Otázka byla řečnická, ale vaše ctěné odkazy už dávno po pár zklamáních nechávám jiným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.11.2022 9:20

Ano. A tu a tam o tom i někdo něco napíše.

Tři tečky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.11.2022 9:27

Ano, v detailech - a ne zcela podstatných věcech to tak může v demokracii být, ten tak zvaný úhel pohledu, to ano pane Polanský.. Ale v těch úplně zásadních věcech by to tak být nemělo.. Pokud někdo dělá z AGRESORA napadeného - a z napadeného AGRESORA, tak to není zdravá demokracie. Pokud někteří lidé, ovlivnění brutální a lživou propagandou - třeba tou z Moskvy, zaměňuje ty NEJZÁKLADNĚJŠÍ pojmy jako jsou DOBRO - ZLO. PRAVDA - LEŽ, POCTIVOST za PODRAZÁCTVÍ, tak je to ve zdravé společnosti zcela jistě škodlivé.... To je to nyní značně rozšířené RELATIVIZOVÁNÍ pojmů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 28.11.2022 9:33

Buďte opatrný v těch základních pojmech a pravdách, vzpomeňte na Covid, jak se to otočilo o 180 stupňů. Lživá propaganda běží z obou stran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.11.2022 9:42

Ano, realitu o nebezpečnosti COVIDU 19 otáčeli a otáčí hloupí antikoviďáci a antivaxináři, kteří vůbec neví, co se dělo v našich nemocnicích na ÁRECH a JIPKÁCH, a nevěřili lékařům a sestřičkám, kteří tam padali na ústa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.11.2022 9:51

Vy jste vlastne optimalni obcan pro kazdy rezim. At vam naridi zvrchu cokoliv, vy to prijmete a jeste i ze vsech sil prosazujete. Jsou lidi, kteri se holt nechteji nechat ockovat necim, za co zadny neruci, co ma prokazatelne skodlive az smrtelne vedlejsi ucinky a vetsina pacientu na Arech a Jipkach, kvuli kterym lekari a sestricky padali na usta, byla ockovana. Ockovani nechrani pred infekci, ani pred infekcnosti, Friedrichu. To je davno znama vec. Vy sam se nechte ockovat treba vickrat denne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.11.2022 10:08

To mi stačí slečno. Ztráta času s vámi. Tedy Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.11.2022 15:55

To jsou fakta, ktera vam nevoni, samozrejme. Zkuste si vyhledat napr. studii z Israele. Ale jsou i jine. Nejmene polovina pacientu s tezkym prubehem na intenzivnich luzkach byla naockovana a naboosterovana. Vy jako spravny ovcan, jiste take. Nevim, jestli to staci, ale asi ne, protoze se jedna ve skutecnosti o "ockovaci Abo". To muzete uzavrit, ale NEMUSITE, Fridrichu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 28.11.2022 9:58

Evidentně o tom nic nevíte, že stále opakujete tu samou lež. Personál nemocnic padal na ústa, ale z úplně jiného důvodu. Ředitelé nemocnic drželi plná oddělení kvůli penězům za covidové lůžko, nic víc. Dcera je zdravotní sestra a zažila to. ARO a JIP trpěli jen kvůli tomu, že lidé s covidovým zápalem plic leželi deset dnů doma na paralenu a polomrtvé je vezla záchranka, když nemohli dýchat. Tak to prostě bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.11.2022 10:05

No comment - ztráta času s tebou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.11.2022 10:28

Ležel jsem tam. Takže vím, že to prostě bylo jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.11.2022 9:42

A uz zase zpochybnujete a relativizujete princip demokracie: "Vlastni nazor ano, ale jenom tenkrat, kdyz...." Ty nejzakladnejsi pojmy jako DOBRO - ZLO. PRAVDA - LEŽ, POCTIVOST... nejsou mozne videt absolutne. Nejste panbu. Kazdy clovek hodnoti podle svych moznosti a schopnosti a ze sveho hlediska. Nekoho zajimaji okolnosti, ktere k cemusi vedly, jineho ne. K nalezeni kompromisu je prave nutna diskuze - to JE zdrava demokracie! Vyrazenim nekterych nazoru z diskurzu a ponechani stranou vsech okolnosti, ktere v tomto pripade k agresi vedly, jste demokracii neucinil "zdravou", ale znicil jste ji, pane Fridrich. Mame tady jakysi diktat, ktery nam veli mit jen takovy a nikoliv jiny nazor, jinak postih. To je ta zdrava demokracie? Wohl kaum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 28.11.2022 10:21

Tedy se vám bude jistě líbit, když ZPOCHYBNÍM nacistický holokaust, tedy existenci koncentráků v Osvětimi, Mauthausenu, Buchenwaldu, Dachau - ty přece vůbec nebyli-neexistovali, že ano ? Gulagy za Stalina v SSSR, ve kterých zavraždili komunisti cca 20 milionů lidí, a to dle otce ruské vodíkové pumy fyzika akademika Andreje Sacharova také v rusku NEBYLY... Vůbec vám nebude vadit, když to budu já, a tisíce, statisíce lidí dnes hlásat, že slečno Laurenčíková... To je přece podle vás ta pravá, vaše správná demokracie, že ano...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.11.2022 15:47

Ne, nebude se mi to libit Fridrichu. Holokaust prokazatelne BYL. Stejne jako Mauthausen, Buchenwald a Dachau. Dachau jsem dokonce nekolikrat navstivila. Gulagy za Stalina byly take - o tom je hodne materialu a svedectvi. V me knihovne je ostatne Solzenicynovo "Souostrovi GULAG" a nikdy me nanapadlo o jeho svedectvi pochybovat. Pokud budete tvrdit, ze to neni pravda, budu si myslet, ze nemate vsechny hrnecky v kredenci, ale nevyloucim vas z diskuze. Neverim na pachani zlocinu "myslenkou a slovem", tak muzete pachat jenom hrichy. Zlocin spachate jedine SKUTKEM.

„Nesouhlasím s jediným slovem, které říkáte, ale navždy budu bránit, abyste je říkat mohl." (Voltaire). To je demokracie, Fridrichu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 29.11.2022 6:56

Šíření nepravd-demagogií je velmi NEBEZPEČNÉ.. Ty nelidské zločiny komunismu a nacismu se mohou opakovat. Šíření těchto myšlenek získává nové naivní a hloupé vyznavače....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 29.11.2022 8:24

Tak ty nepravdy a demagogie prestante konecne sirit, Fridrichu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 29.11.2022 9:15

Tak vy konečně přestaňte "školit" mne, Laurenčíková. Je to v té naší demokracii snadné - vy si ponechte své názory, a já si ponechám ty své... A je to. Školte ty, kteří na to od vás "dychtivě" čekají... Tedy Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 29.11.2022 10:08

Nebyla jsem to ja, ale vy, kdo usiluje o zakazani "nevhodnych" nazoru. Uz si nevzpominate? Ale hlavne, ze jste to nakonec prece jen pochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek