Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ve výboru o Parkanové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
K. Drobková 10.7.2012 20:38Re: Někomu kape na karbid. Nemusí. Je. |
![]() |
S. Maršálek 10.7.2012 20:57Re: Někomu kape na karbid. Je to aspirant na hovado dne ! Paní Boublíková nebude mít radost. |
![]() |
K. Drobková 10.7.2012 21:01Re: Někomu kape na karbid. Vykecat se nechá ze všeho. Uvidíme. |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 21:36Re: Někomu kape na karbid. já už jsem psal Pavlovi, že se v tomto novém prostředí cítím jako Ryba ve vodě....kdo má argumenty, obejde se bez prostředků, které dnes použil Prokop a o několik stránek vzadu Varadinková, která se tu bila v prsa... :-) |
![]() |
K. Drobková 10.7.2012 21:40Re: Někomu kape na karbid. :-)) |
![]() |
M. Varadinková 10.7.2012 22:59Re: Někomu kape na karbid. Jaké prostředky máte na mysli? S tou logikou jste si přece naběhl úplně sám, nemohu za to, že v té elementární logice máte takový guláš a ještě to sám od sebe prezentujete na webu! Když napíšete, že 1+1=3, tak Vás taky s chutí opravím:-))))) |
![]() |
J. Ryba 11.7.2012 8:31Re: Někomu kape na karbid. pletete si immplikace s ekvivalencí a já si naběhl? :-) |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 20:22Re: Někomu kape na karbid. Ano, Kalousek a ta jeho parta skončila. To to trvalo!!! Ještě Bartáka před soud, a začnu věřit na Boží mlýny. Gazdík se trhá, bravo! |
![]() |
E. Macek 10.7.2012 20:29Re: Někomu kape na karbid. Starostu všech starostů Gazdíka nesloží nikdo.Je tak výřečný,argumentačně připraven,že by porazilo i vola. |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 20:36Re: Někomu kape na karbid. no a co jako... |
![]() |
E. Macek 10.7.2012 20:41Re: Někomu kape na karbid. ...No a co,jako.No nic.Pouhá produkce mého názoru na konání Gazdíka.Mám se do tebe,Gellnere,opřít stejným způsobem? |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 20:45Re: Někomu kape na karbid. Opři se, macíku, opři, ukaž se. |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 20:30Re: Někomu kape na karbid. bude věřit, protože tam pravděpodobně dojde na věcné argumenty. Jaké asi padaly, je vidět z výroků Johna, který má za prokázané, že došlo ke škodě 650 milionů.... :-) |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 20:37Re: Někomu kape na karbid. Už jste našel objednatele tajné konfigurace ?? |
![]() |
E. Macek 10.7.2012 20:44Re: Někomu kape na karbid. Seš nějakej moc chytrej,Gellner.Provokuješ,nebo seš vožralej? |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 20:46Re: Někomu kape na karbid. Mluvím s p.Rybou, macíku, pšššššt, nezlob. |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 20:54Re: Někomu kape na karbid. to nějak souvisí s tím, že je dokázáno, že je škoda 650 milionů? Nebo jen "relativizujete" nesmysl? |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 20:58Re: Někomu kape na karbid. O škodě za 650mil nic nevím, nic jsem nepsal a nezajímá mě. Ptal jsem se Vás, kdo objednal tajnou konfiguraci, máte-li do problematiky vhled. Když už, jak píšete, neměli amíci kapacity na dodávku Herkulesů. |
![]() |
K. Drobková 10.7.2012 21:05Re: Někomu kape na karbid. Spartany, menší obdobu Herkulesů, vyrábějí taliáni. Naši o ně měli zájem, italové to přímo neodmítli, ale neměli kapacitu na naší případnou objednávku. V tom má pan Ryba pravdu. |
![]() |
E. Macek 10.7.2012 21:39Re: Někomu kape na karbid. Paní Drobková,Vy nepletete svetry,nechováte na klíně vnoučata,nechodíte 2krát měsíčně na trvalou,vaříte polotovary a pro psa.Zato rozumíte ekonomii,Spartanům a Herkulesům....Bravo! |
![]() |
K. Drobková 10.7.2012 21:53Re: Někomu kape na karbid. No a Vy chlapče Macku, nerozumíte vůbec ničemu, jenom se neustále bláboly co z Vás lezou ztrapňujete. Za to Vás opravdu, ale opravdu nepochválím ....... |
![]() |
E. Macek 10.7.2012 21:18Re: Někomu kape na karbid. Zajímavé.Ty,Gellner mluvíš stejnou spekulativní fantasmagorií jako Jílek.Dej sem odkazem svůj vhled,ať mohu porovnat v ohledu výše kreténismu jednotlivě.Tomu se Gellnere jistě bránit nebudeš. |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 21:24Re: Někomu kape na karbid. já s vámi vedu doučovací hodiny? Já zde píšu o Johnovi a jeho "argumentu" a vy to hned směrujete jinam? Tomu se říká relativizace... píšu o tom co jsem se dozvěděl z otevřených zdrojů. Kdo chce, tak se dozví. Vy jste nechtěl...Jinak konfiguraci zcela jistě objednalo MO, nechápu, proč se ptáte zrovna na takovou trivialitu http://trololo.blog.cz/1206/casa-ii ... http://trololo.blog.cz/1206/afera-casa-vsichni-uz-maji-jasno |
![]() |
I. Gellner 10.7.2012 21:39Re: Někomu kape na karbid. MO nechtělo Casy bez ani s tajnými technologiemi. Chtělo Herkulesy. |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 20:05pane Boleslave, vy jste fakt perlič..... nemám slov :-) (slušných) Autor: J. Boleslav Datum: 10.07.2012 16:37 Prostě to vím. Pokud vláda potřebuje krýt rozpočtový deficit, musí si peníze někde půjčit. V tomto případě od občanů. Emise státních dluhopisů nemá na celkovou výši deficitu žádný vliv. Re: MF si chce půjčit přes 240 miliard korun ve dvou emisích pro občany: Autor: J. Boleslav Datum: 10.07.2012 16:46 Ale celková výše dluhu se jimi nezvyšuje, jak bylo původně p. Rybou mylně uvedeno. Dnes nějak nemá den, ani výroková logika mu moc nejde. :-( |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 20:26Re: pane Boleslave, vy jste fakt perlič..... nemám slov :-) (slušných) paní Varadinková motá negaci imlikace a negaci ekvivalence dohromady :-) Bude-li pršet, zmokneme - Nebude-li pršet nezmoknem a ona říká nezmokneme protože nás někdo nepostříká hadicí? :-) |
![]() |
J. Boleslav 10.7.2012 20:35Re: pane Boleslave, vy jste fakt perlič..... nemám slov :-) (slušných) Lituji, ale pomotané to máte většinou Vy, dnes obzvlášť. |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 21:27Re: pane Boleslave, vy jste fakt perlič..... nemám slov :-) (slušných) to říká ten, kdo tvrdí, že dluhopisy celkový dluh nezvyšují.... |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 21:33Re: pane Boleslave, vy jste fakt perlič..... nemám slov :-) (slušných) nevím zda jste pochopit trochu složitější: jestliže z A plyne B a z B plyne A, tak to není implikace ale ekvivalence. Negace implikace je něco jiného, než negace ekvivalence. Hlava bolí? Tak si vemte prášek |
![]() |
J. Ryba 10.7.2012 20:51Re: pane Boleslave, vy jste fakt perlič..... nemám slov :-) (slušných) cituji: Logická implikace je nejzrádnější ze všech spojek a i v běžné mluvě často není pochopena a je zaměňována s ekvivalencí. Zkusme si zodpovědět otázku, jestli platí zároveň i obrácená implikace: q ⇒ p. Víme, že když vypijeme hodně vodky, pak budeme zvracet. Platí zároveň, že když budeme zvracet, tak jsme vypili hodně vodky? To určitě neplatí, mohli jsme pít úplně jiný alkohol a stejně nám mohlo být špatně a nebo nám může být špatně z něčeho úplně jiného. Obrácená implikace tak automaticky nemusí platit. Pokud platí p ⇒ q a zároveň platí q ⇒ p, jedná se o ekvivalenci |
![](http://1gr.cz/u/IWEB32.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=6K41LF8GJ8RF2B2&p=K7QJBJ0I%7cUK39M90FF4%7c08BF9860HF%7cHQLDEJIM0BU44PFA9J%7c00JA6O7CH%7cJ738CANN8P&x=mzxb_u)