Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Varovná slova českého prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 24.9.2012 7:26Re: Bojujte, bojujte, zábava musí být Máte tam hrubku mladíku - mělo by být v šoubyznYsu správně gramaticky ;-) |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 7:34Re: Bojujte, bojujte, zábava musí být :-))))))))))))))))))))) |
|
S. Netzer 24.9.2012 7:52Re: Bojujte, bojujte, zábava musí být Máte naprostou pravdu. To, jak se zdejší diskutéři a diskutérky zaklínají prezidentovou neomylností a jinými zázračnými vlastnostmi, nese už pomalu rysy kultu osobnosti. |
|
|
O. Uživatel 24.9.2012 8:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Slanina 24.9.2012 8:04Re: Bojujte, bojujte, zábava musí být No,prý pindy důchodců po ránu. Na rozdíl od tebe, povozníku, si to klidně mohou dovolit. Neměl bys snad v 7.21 už něco kloudného dělat? Ty své pindy v tomto čase si nech na dobu až budeš také v důchodu. |
|
|
O. Uživatel 24.9.2012 8:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hlosta 24.9.2012 7:14Klaus nepochodí nikdy se svými názory Psychologie a intelekt davu je zcela odlišný od psychologie a intelektu jedince. Ani tzv. průzkumy veřejného mínění neukazují na mínění jedinců, je to jen průměr názorů jedinců. A jak známo, průměrování snižuje hodnoty a nízké zvyšuje. Podle toho také vypadá názor jedince Klause, jako něco mimořádné, vymykající se z normálu. Nevymyká se to, jen vybočuje z navyklého průměrování společnosti. Průměr by měli rádi ti, co na něj nedosáhnou. Požadavkem o nadprůměrnost ale jedinec nepochodí. V takové roli je i Klaus. Prostě nemůže u zprůměrované společnosti najít společný pohled na cokoliv. A je při tom jedno, jestli pravdu má, či ne ;-) |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 7:26Re: Klaus nepochodí nikdy se svými názory To sice máte pravdu- ale dnes si stačí přečíst finanční noviny - statistiky EU - a pak k tomu nepotřebuji ani názor p. prezidenta, aby si udělala názor svuj , že p. BARROSO se svou 27 členou EK - je schopen zatahnout 1/2 miliardy lidí v EU do nesmyslného projektu! Já osobně nevěřím, až skutečně dojde na lámání chleba , že na tento nesmysl přistoupí severské země a to už vubec nemluvím o GB! |
|
|
P. Čech 24.9.2012 8:15Re: Klaus nepochodí nikdy se svými názory Znáte to o té příslovečné kobyle, která kolem sebe kope? Celé Evropské unii ve tvaru, který jí dala lisabonská smlouva zvoní hrana.Pan Barroso a jemu podobní evropští socialisté kopou kolem sebe a nejsou nepochopitelně schopni pochopit, že Evropa ještě není zdaleka zralá pro nějaký federální stáít, byť myšlenka to není zase až tak špatná. Je nutno si uvědomit, že cesta od národních států k federaci vede pouze přes státy občanské. To si však pan Barroso nepřipouští, protože stejně jako všechny politické strany, občanům nevěří, podceňuje je a pokládá za nesvéprávné, stejně jako ti, kteří jej dnes kritizují. O tom to je. |
|
|
M. Berka 24.9.2012 7:30Re: Klaus nepochodí nikdy se svými názory Klaus pochopitelně pravdu má. Je ovšem otázka, zda chceme národní stát, je otázka, zda z Brusele ho nebudou řídit lépe, bez methylových afér apod. No, a když nebudou, budeme to moci na někoho svést, abychom za bordel ve vlastním státu nemohli my sami... |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 7:41Re: Klaus nepochodí nikdy se svými názory Myslíte, že tento methylový zločin jedince se dal uhlídat?? Tak to ani náhodou! Stejně tak jej neuhlídali v roce 2002 v Norsku a v roce 2001 v Estonsku! |
|
|
P. Čech 24.9.2012 8:01Re: Klaus nepochodí nikdy se svými názory Spíše bych předložil k iskusi, zda náhodou nechceme o b č a n s k ý stát. Stát, který má jasně definovaný výčet občanských povinností, stejně jako výčet občanských práv (pozor! Nikoliv lidských práv). Stát, kde je jasně řečeno, že občan, který si neplní občanské povinnosti není obdařen občanskými právy. Stát, jehož základní a zásadní funkce řídí občan formou institutu referenda. Referenda, jehož výsledky jsou závazné pro všechny státní subjekty, tedy i pro politické strany. Stát, kde většinová vůle jeho občanů je také závazná pro moc výkonnou, zákonodárnou i soudní. Takto má vypadat OPRAVDU DEMOKRATICKÝ STÁT a je zcela jedno zda se jedná o demokracii parlamentní, sociální, zastupitelskou, lidovou či nějakou jinou. Kolik těch demokkracií vlastně je? Vtírá se myšlenka, že jich je přesně tolik, kolik je t.zv. demokratických politických stran. |
|
D. Polanský 24.9.2012 7:08Určitě těch mlčících Klausů je hodně, ale znáte to, kritizujte to, co vám přináší osobní blahobyt a o ten jde především. Hlavní problém je ekonomická tendence a ta je nemilosrdná. Chceme opravdu národní státy se svými měnami? Chtít sice můžeme, ale máme tu nadnárodní firmy, pohyb lidí, zboží atd. Tak trochu mi výroky o klasickém národním státě připomínají spisovatele píšícího na psacím stroji v době počítačů. Podívejte se na názvy českých hospod, jídelní lístky, reklamu TV . Och ty můj národní státe. Ještě štěstí že se pomalu vzpamatovává z tvrdého porevolučního úderu technická inteligence a začína produkovat národní vyspělou produkci, neboť politici, ekonomové, právníci a exekutoři zničili co se dalo i nedalo. A teď si své komplexy hojí na Bruselu. |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 7:17Re: Určitě těch mlčících Klausů je hodně, Přečtěte si - níže příspěvek p. Kaniokové a přestante plácat kraviny! |
|
|
O. Uživatel 24.9.2012 7:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 7:50Re: Určitě těch mlčících Klausů je hodně, Na to máte strýčka googla- tak nebudte pohodlný! To jako chcete po mně zde vypisovat - něco tak složitého?? Jen si to nastudujte sám! |
|
|
O. Uživatel 24.9.2012 8:13Uživatel požádal o vymazání |
|
I. Skolin 24.9.2012 6:55Zájem širší veřejnosti nic nevypovídá o kvalitě názoru p. Klause. Pro většinu voličů je přeci mnohem důležitější, kdy budou moci opět začít chlastat. |
|
|
J. Slanina 24.9.2012 7:01Re: Zájem širší veřejnosti Ano, ovšem tato preference zase cosi napovídá o kvalitě oné "širší veřejnosti". |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 7:07Re: Zájem širší veřejnosti BINGO! |
|
|
O. Uživatel 24.9.2012 8:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 6:48Díky- Bohu za naši korunu. http://finweb.hnonline.sk/c1-57567780-francuzku-hrozi-osud-spanielska |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 6:49Re: Díky- Bohu za naši korunu. Tak toto má být jedna z klíčových zemí - EUROZONY- pozdrav Pán Buh!!!!! |
|
|
P. Pavlovský 24.9.2012 6:42Společná armáda předpokládá především jednotnou zahraniční politiku! "...obchodní zájmy jižního křídla vedou k mnichovanskému postoji vůči islamistickým expanzním tendencím". Je to ještě daleko horší, jak vidíme v naprosto rozdílných postojích členů NATO k jeho akcím posledních let. Nebylo nikdy dosaženo naprosté shody v otázkách jako zásahy v Jugoslávii, Libyji, Iráku, Somálsku, Afghanistánu. Není jednotný postoj ke konfliktům Izraele s jeho soudedy, k Iránu s jeho snahou o záskání jaderné zbraně, k problémům Libanonu a Sýrie, k vlekoucímu se kurdskému problému, ba ani k vojenským postojům Ruska. Za těchto okolností je jednotná armáda EU čirá myslitelnost! Jsem zásadním odpůrcem pacifismu, který po mém soudu spoluzapříčinil II. světovou válku a způsobil zoufalou nepřipravenodst Velké Británie a Francie na ni. Všechny ty appeacementy, i ten poválečný détende, to vše vždy přináší ve svých důsledcích jenom potoky krv e a hekatomby mrtvých (kupř. sovětský vpád do Afghanistánu). Alibismus a zabělost jsou na počátku; neschopností zastavit rozjeté darebácké režimy to končí. Kdo dnes zastaví Irán? Izrael? A je někdo, potažmo NATO, ochoten mu v tom pomoci? Nebo budou zase všicnit ti evropští mírotvorci ječet o židovské rozpínavosti, jako o ní povykoval Hitler? |
|
|
D. Polanský 24.9.2012 6:55Re: Společná armáda předpokládá především jednotnou zahraniční politiku! Jenom poznámka k sovětskému vpádu do Afghanistánu. Brežněnovi ani vojákům se do toho moc nechtělo, tušili problémy. Tohle šílenství vymysleli ideologové Suslov a další od zeleného stolu. Je fakt, že když už se akce rozjela, nedokázal to nikdo zastavit. Přitom všem, tedy až na ideology, bylo od počátku jasné, že je to šlápnutí vedle. |
|
|
J. Schwarz 24.9.2012 8:21Re: Společná armáda předpokládá především jednotnou zahraniční politiku! Ne že by SSSR nedokázal v Afghanistanu vyhrát - za Stalina by vyhrál nepochybně. Protože byl silnější a před ničím by se nezastavil - ani kdyby měl všechny Afghánce vymlátit nebo vystěhovat na Čukotku. Pozdější SSSR se už "přizpůsobilduchu doby", nedusil tolik domácí odpůrce ale ani nebyl schopen rozhodné akce v cizině. Protože soutěžil se západem o přízeň "rozvojového světa" a předháněl se v tom, kdo toho "osvobozeným národům" víc rozdá a projeví více bratrské či soudružské lásky. Důsledky vidíme dnes - rozmáhající se islamismus a nehorázné ceny surovin, které byly celé věky oněm "národům " jen k zlosti, kazily vodu a pastvu. Cennými je učinili až běloši a jejich vynálezy. |
|
K. Kužel 24.9.2012 5:17Malé upřesnění Pevně věřím, že V. Klaus NENÍ jediný významný politik na vedoucí pozici, který evropskou situaci takto vidí. Přeci nejsou všichni slepí, hluší a nesvéprávní! Jenže on je jediný, který to říká nahlas. A to je velký rozdíl. |
|
|
V. Hajková 24.9.2012 6:17Re: Malé upřesnění Naprostý souhlas p. Kužel. I když p. NEFF- neuvěřitelně v postoji k p. prezidentu obrací- v tomto naprosto ujel! Řekl jste to velice správně! |
|
|
A. Fritscher 24.9.2012 6:37Re: Malé upřesnění ......... vizionáři bývávají "blahoslaveni" až po smrti a po prokázaném zázraku. Myslíte, že kupónová privatizace, či "zmizení pera" na tiskovce, bude jako zázrak stačit ?! ..... :o)) |
|
|
K. Kužel 24.9.2012 7:10Re: Malé upřesnění Kupónovka byl společný projekt týmu s dosti rozdílýnmi představami, tedy kompromis rozhodně ne ideální. Byl vypracován v časové tísni, neboť musel být uskutečněn dříve, než budou podniky zašantročeny stávajícími komunistickými šéfy. To se do značné míry podařilo, jak dosvědčuje neutuchající ryk odpůrců. K "ukradenému" peru napsal pěkný článek Ladislav Špaček: http://www.ladislavspacek.cz/blog/clanek:klaus-krade-pero Bohužel naše zhovadilá média ho jaksi nevzala na vědomí. |
