P. Kučera 16.11.2020 8:59

Aston kritizuje nálepkování - a nálepkuje. Raději ale definujme.

Populista nikdy nepřijme žádné rozhodnutí, u něhož tuší (nebo vyzkoumá šetřením), že by většině nebyla po chuti. Jeho podskupinou je náckovský nacionalista, který probouzí v lidech démona strachu ze všeho nového. Progresivista vidí nebezpečí vývoje. Hloupý (autoritářský) typ by je prosazoval silou, moudrý pak vyargumentovaným pojmenováváním a prací na přesvědčení většiny. Eurohujer je nekritický zastánce všeho, co řekne Brusel, eurozastánce vidí všechny historické, kulturní, ekonomické i budoucí souvislosti i rizika, a pokud s něčím v EU nesouhlasí, tak nesoptí na Brusel (a nehrozí vystoupením), ale coby součást spolku diskutuje a přesvědčuje svoje partnery o svém pohledu.

Nejpovolanější vrstvičku tvoří státníci, tedy lidé moudří, kteří se nepodbízí, ale jsou to vzdělaní vizionáři, kteří vidí daleko do budoucnosti, vnímají lidské slabosti a obavy, ale dokážou o své představě světa demokraticky přesvědčit a prosazovat reálnou cestu k nápravě. Navíc dokážou získat i svoje kolegy tu i cizozemské, a ti nejlepší mají organizační schopnost politickou scénu sjednocovat a vést přes nejrůznější úskalí, která nejsou všechna známá dopředu.

Pokud se jen nadává na politické strany a na politiku vůbec (podskupinu pak tvoří lidé, co by vládli pomocí referend, což je velice nebezpečný názor, protože by zmizela jakákoli odpovědnost a aby nastoupila nejdřív anarchie a poté zákonitě diktatura), není divu, že skryté politické talenty se do funkcí nederou, naopak. Z tohoto obecného pohledu není to nejdůležitější dělení na pravici a levici. O tom by nás mohl přesvědčit např. Středula, ne Klausové, Okamura či komunisté.

Politika je prostě velice důležité řemeslo, které se musí umět, pokud možno moudře, klidně, ale s odpovědností a klidnou silou, která je schopná společnost probudit a získat. Demokratickými zákony i zvyklostmi, slušně a kultivovaně.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pawlica 16.11.2020 8:57

A do pr de le - preference Pirátů stouply!

Tu je na místě Neffovo nutkání třeba analyzovat, kdo za to může - Kalouska jako, nemluvě o zlotřilce si už zabukoval estébácký práskač a tak se nedá použít a svádět úspěch Pirátů na ně samé je sice Neffovi velmi svůdné ale nepoužitelné (i když o úspěch nejde, jsou to jen průzkumy).

Neff proto zkusí oprášit odrhovačku o svobodě jednotlivce a malém státu v podání ODS. Pro mne, jako osobu pravicově smýšlející není svoboda jednotlivce a malý stát odrhovačkou, ale cílem, za kterým má smysl jít.

Nikoliv ale s lidmi, kteří kde mohou, tam jiného kopnou do nártu, ne ale s partou, jejíž modrá barva přikryla v této zemi kdejakou špinavost, politické podrazy, opoziční smlouvu či vytvoření modrého podhoubí pro pěstování politických stvůr Babišova typu nevyjímaje.

Ať už vyjmenované hříchy podle pisálka Neffa spískal papá Klaus, fantom Kalousek nebo sám Babiš, Piráti jsou v tom nevinně. Ať si Neff tvrdí co chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 16.11.2020 8:53

Dobře, tak se těm pojmům podívejme trochu na zoubek:

Populismus, použit Astonem v pejorativním duchu, je velmi zjednodušeně řečeno snaha oslovit široké spektrum voličů ochranou jejich zájmů proti (často vymyšleným, neexistujícím či uměle vytvořeným) hrozbám a to vše pomocí emotivních výkřiků, nebo také slibování něčeho, co je nedosažitelné.

Takové strany jsou na českém politickém nebi pouze dvě – SPD a KSČM (Trikolóra je zatím mimo dosah sněmovny), přičemž komoušům evidentně došly síly. Všechny ostatní strany používají populismus v přijatelné míře, neb bez jistého nadbíhání voliči by je nikdo nevolil.

Progresivismus je myšlení veskrze pozitivní, jedná se o snahu o pokrok, růst, vzestup, čili většinou o vědecké poznatky opřený pohled do budoucnosti, kudy svět půjde, ne lpění na přežitých formách fungování společnosti z minulého století (u nás třeba „svobodní“).

ODS prý (dle autora asi jako jediná) hájí ideu svobody ve všech podobách a malého státu. To první je neuchopitelná floskule, kterou se oháněli (a ohánějí) i všichni diktátoři světa. Je navíc pevně zakotvená v ústavě. Idea malého státu je už dávno přežitá blbost, neb svět se stává čím dál složitějším a propojenějším, na což musí státy a jejich vlády reagovat a těžko dosáhnou výsledků, které od nich požadujeme a očekáváme, když budou rušit ministerstva a propouštět úředníky. Prostě obé jen kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 16.11.2020 8:45

Tajemný věštec a francouzský lékař Michele de Nostredame, zvaný Nostradamus, zůstává záhadnou osobností 16. století. Jeho komplikovaná čtyřverší měla předpovídat řadu zásadních historických událostí od Velkého požáru Londýna v roce 1666 v době doznívání epidemie moru až po vzestup nacistického diktátora Adolfa Hitlera a vypuknutí druhé světové války. Spekuluje se i o tom, že jeho verše předpovídají další fatální událost – třetí světovou válku.

Století 8, báseň 59: Antikrist zničí velmi brzy celou trojici. Jeho válka potrvá sedmadvacet let. Nevěřící jsou mrtví, zajati, vyhoštěni. S krví, lidskými těly, vodou a rudým deštěm pokrývajícím Zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.11.2020 8:43

Tak popořadě.

" exprezidenta Klause, který za pandemií vidí spiknutí za účelem uvalení světa do diktatury." - jak pravil pan Khon: "Nu, a při té příležitosti ..." - koroňák nebyl k tomto účelu vypuštěn, ale když už tu je, každý nepřítel svobody má příležitost ohřát si přitom svou polívčičku. Viz třeba tendence, nechat obchody v neděli zavřené, protože to přinutí lidi odpočívat a jinde tu pitomost mají také.

Středulu raději nekomentuji, i on si svou příležitost najde.

Označení za "populistu" je ve většině případů ryze účelové, populisté jsou všichni politici, jinak se o nich ani nedozvíme.

" a ODS bude hájit ideu svobody jednotlivce a podnikání a malého státu." - kéž by. To možná někdy v devadesátých ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.11.2020 8:41

Myslím, že TRIKOLORA se do parlamentu nakonec dostane. Snaží se (tedy zatím) fungovat dle selského rozumu, což dnes chybí u většiny stran. Ostatní příliš sází na líbivý marketink či už makový nebo takový, což v politice nemusí být vždy ta správná volba. Někdy méně může být nakonec i hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 16.11.2020 8:40

Co je na slově "progresivista" tak levicového, či jinak zavržníhodného opravdu nechápu. Kdyby naše civilizace nebyl progresivní, žili bychom dodnes v dírách v zemi a živili se lovem. Fakt tomu nerozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek