Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Vakcína a jaderka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 31.3.2021 6:40Myslím, že ve vašem případě je zbytečné něco vysvětlovat . |
|
M. Mařák 31.3.2021 6:41Když bude Sputnik stejně smrtící jako ta britská rychlokvaška, může se také přejmenovat, aby to znělo lépe. Třeba na kalašnikov, nebo tak něco. |
|
|
V. Hájková 31.3.2021 6:50Jste k smíchu pane chytrý- víte vůbec, že Sputnik a Astra -Zeneca jsou vakciny vyrobené na stejném principu! Jak je možné, že SPUTNIK - není RYCHLOKVAŠKA ????? nato neumíte odpovědět že? |
|
|
M. Mařák 31.3.2021 6:57Já bych si počkal na to, jaké bude mít Sputnik kolaterální škody. Pak se teprve vyjádřím. Zatím to vypadá na to, že Killer Top Ten vede ta britská rychlokvaška. |
|
|
P. Boublíková 31.3.2021 6:58Pořád melete totéž dokola. Na stejném principu, ale každá vakcína má jiný vektor, už si to konečně zapamatujte. A ten od AstraZeneca je zřejmě rizikovější. |
|
H. Lukešová 31.3.2021 6:50Jo, jo, nechme to na svobodě, kdo se chce naočkovat britskou vakcínou, ať, kdo chce vakcínu ruskou, tak ať má rovněž na výběr. Vy jako liberál jistě preferujete právo volby člověka, vybrat si vakcínou, kterou se chce nechat naočkovat, že? |
|
|
M. Mařák 31.3.2021 7:02Jsem pro, ale systém tak není nastaven pro běžného Pepu Nováka. Dostane, co je a hotovo. Jinak já se očkovat nechci. |
|
|
H. Lukešová 31.3.2021 7:13Já také ne. |
|
|
J. Lukavsky 31.3.2021 8:10"Smrtící síla té britské rychlokvašky" no pokud jsem počítal dobře tak 30 lidí mělo jakési problémy s tromby. Neumřeli. Jelikož bylo dosud naočkováno 17 000 000 lidí touto "smrtící" vakcinou ... tak to dělá 0,000176%, čili 0,00000176 dílu. Kdyby každý lék či vakcina měla takovouto "neúspěšnost" - klobouk dolů. To snad i Aspirin je nebezpečnější. J.L. PS: a pokud vím tak po ulici neběhají roty ničemů co chytaj nebohý občany a násilím do nich rvou ten jed za jejich zoufalého volání o pomoc. Já čekám na očkování už snad měsíc... |
|
|
P. Rajman 31.3.2021 5:57Češi oplakávali v roce 1953 smrt Stalina tak, že se u jeho pomníku stály fronty. Tam hledejte příčinu dnešního marasmu. |
|
|
I. Dvořák 31.3.2021 6:18Na tom něco je. I na smrtící rozsudek M. Horákové přicházely rezoluce od pracujících. Takoví jsme. |
|
|
J. Hrdlička 31.3.2021 7:09Smutné, jaký jste. Něco s tím dělejte. |
|
|
J. Nový 31.3.2021 5:51Správný postup, nechat elektrárny vyhnít....je tu ještě ta západní ideologie, převest všechno na elektriku a elektrárny nestavět. Bude mám všem líp. My prostě musíme mít tu hlavu mít zabořenou v něčí řiti. |
|
|
J. Hruška 31.3.2021 6:08V řiti.? KSČM přece "uplatňuje vedoucí úlohu strany ve státě a společnosti". Zdař Bůh. |
|
|
J. Franke 31.3.2021 5:50Dobré ráno z probouzející se Svobodné Republiky Králický Sněžník Co tak další JE nestavět a stávající nerozšiřovat? |
|
|
P. Rajman 31.3.2021 5:48Neffe, dnes mluvíte rozumě. Proto se vám zdá, že mluvíte do zdi. To je jen klam, který jste si vytvořil jinými mnohem slabšími komentáři. Dnes se netrefujete zbytečně do opozice, ale do toho, co tuhle zemidlouhodobě diskvalifikuje. |
|
|
V. Hájková 31.3.2021 6:17Naprostý souhlas |
|
|
P. Rajman 31.3.2021 5:39Vyhnat Němce ze země způsobem a v rozsahu, jakým to udělal Beneš a komunisti a říkat tomu stavění mostů, to chce tak velkou dávku vlastní nekritičnosti až to hraničí s debilitou. A tak je to pořád dokola až dodnes. Praha se při 100% spojenectví se západem jehož se mezitím Německo stalo integrální součástí, potýká s tím, aby bala středem, jak by to vypadalo bez tohoto spojenectví, dokazují mostní konstruktéři Babiš, Okamura, Filip i Hamáček. České firmy a Rusko, to je vize, které se tihle pánové drží stejně jako za Husáka. |
|
|
J. Hrdlička 31.3.2021 5:45- odsunu se stavění mostů neříkalo -pro odsun byly všechny tehdejší strany, nikoliv jenom komunisti A tak je to s vašimi křečovitými výkřiky pořád dokola až dodnes. |
|
|
P. Rajman 31.3.2021 5:54To je dobře, že se brutálnímu vyhánění a bolševiky řízenému a navíc vesměs mizernému spravcování stavění mostů neříkalo. Pak mi jen (bez křečí) řekněte, kde ale došlo po letech 1945 až 1948 ke kvalitativní změně, tak, aby predstavu Česka jako mostu mohl brát vůbec kdy kdo vážně. U Slováků to chápu, ale u Čechů? |
|
|
J. Hrdlička 31.3.2021 5:58Takže v tomto příspěvku přiznáváte, že jste v tom předcházejícím jenom nesmyslně plácal s nadějí, že vaše propaganda projde. Máte vyjímečné plus. Druhé části vašeho příspěvku nerozumím, kdo po zmíněných letech měl či má propagovat představu česka jakožto mostu, což se opravdu vážně bát nedá? |
|
|
S. Sedlák 31.3.2021 6:11Ten průšvih začal mnoho let předtím. Československo byl sice slepenec, ale, alespoň v česky mluvící části, vzniklý na historických hranicích. Německy mluvící obyvatelstvo nový stát moc nepřijalo a po nástupu Hitlera se pátá kolona rozjela. Matka pochází ze sudet (okolí Poličky), ve 45 jí bylo 15, je to vcelku mírumilovná osoba, ale Němec se před ní musí vyslovovat potichu. Říká se, že říští Němci neměli možnost volby. Ti češští ji měli. Po válce šli tam, kam je srdce táhlo. |
|
|
L. Viceníková 31.3.2021 5:37Nějak pořád nechápu, jak nás dostane do Ruského područí stavba reaktoru Ruskou firmou. Pokud si dobře vzpomínám, tak Dukovany taky stavěli Rusové a nějak sem si nevšimla, že by to mělo nějaký vliv. Ohrané řeči o Ruském agentovi na hradě už nepobaví. Ale rozhodně pobavilo zjištění, že se Rusové postarali i o to, že tu nemáme radar. Rusofobie jak vyšitá. |
|
P. Jirkovský 31.3.2021 6:30Nevšimla jste si? No nazdarkašpar. |
|
|
J. Pilny 31.3.2021 5:31Zatímco z hysterického jekotu Topáků a jiných zaprodanců žádné Westinghouské péro nekouká. tak řekl Aston. |
|
|
R. Langer 31.3.2021 5:27Hm, tak to jsem nevěděl, že naše současné JE jedou na ideologie, a ne na uran. To jsou mi novinky.... |
|
|
J. Strakoš 31.3.2021 5:23Opravdu nás vybudování elektrárny dostane do ruského područí? Budeme závislí po celou dobu na dodavateli s tím, že nelze vybrat dodavatele jiného nebo udržovat elektrárnu sami? Jak moc už jsme závislí teď s Dukovany? Protože z mého pohledu vybudovat elektrárnu ruskou firmou je něco zcela jiného než třeba vybudovat plynovod do Ruska jako to dělá Německo (nebo jej zrušit a podporovat dovoz plynu z USA jak to prosazuje USA). A Rusko se bude chovat jako kterákoliv jiná velmoc - třeba v poslední době proběhly tiskem informace o tom, jak USA uvaluje sankce na firmy stavějící plynovod - a kupodivu nikdo to nebral jako vměšování do evropských zájmů. |
|
|
R. Langer 31.3.2021 5:32Přesně tak. JE je zrovna ten případ, kdy pro její stavbu je nějaká ideologie naprosto nepodstatná. Nemluvě o tom, co má ideologie společného se stavitelem. Pochybuji, že v plánech JE bude kopie mauzolea. |
|
|
J. Vala 31.3.2021 8:30to je jednoduche. Energetika je strategicke odvetvi a umoznit pristup potencialnimu zajemci o Vas stat do energetiky je asi stejne, jako ubytovat potencialniho milence Vasi zeny v hostinskem pokoji. Samozrejme, ze se nemusi nic stat, ale uz to pokuseni.......... |
|
|
J. Hrdlička 31.3.2021 5:03Vy jadřovat se takhle o kterémkoliv jiném národě či dokonce rase, tak to obzvláště v dnešní době bude na hodně velkou polízanici. Leč něco je dovoleno a tudíž ani slovo o komunistické diktatuře, kterou navíc v inkriminované době, víž se Svěrákův film odehrává, vedl Gruzínec, neboť nebyla diktaturou národnostní, nýbrž třídní, napříč národy. Opravdu si nevzpomínám, že bychom projekt radaru odmítli (dokonce na něčí příkaz), zrušil ho sám Obama a jeho aparát. Protesty, které proti němu byly, nejsou neobvyklé ani v západních zemích, u nás k nim ještě pomohlo nesmyslné mžení o účelu radaru, proti komu má být. V každém obchodě je kardinální nesmysl už předem, předběžně, vylučovat počet uchazečů o kontrakt, protože takto se dá zbytku zájemců možnost zachovat vysokou cenu, která v tomto konkrétním případě výstavby nových reaktorů bude tak jako tak astronomická. A konečně, při pohledu na hejna západních politiků, kteří si v Rusku, Saudské Arábii a zejména v Číně doslova podávají dveře, aby získali co nejvýhodnější smlouvy ve prospěch firem ze svých zemí, je zbytečné hrát si na papežštějšího než papež. U finálního rozhodnutí je nutné zhodnotit i bezpečnostní hledisko, to udělejme, ale teď do předběžného řízení vpusťme všechny zájemce. |
