Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V Egyptě masakrují křesťany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 11.10.2011 12:49Re: Koptové přežili v Egyptě už téměř dvě tisíciletí, Souhlasím s vámi, paní Netzer, avšak on dnes stojí na rozcestí. Evropa ho moc nechce a na Středním východě by se stal jedním z nejsilnějších hráčů, ne-li nejsilnějším. A nelze zapomínat, že hlavní sílu v Turecku má tradičně armáda. Já jsem dost skeptický. |
|
|
J. Láníček 11.10.2011 12:15Re: Koptové přežili v Egyptě už téměř dvě tisíciletí, Já tomu zas až tak nerozumím, ale jedno mi někdo srozumitelně vysvětlete - proč toliko zemí a lidu ty Židy nenávidí ? Něco v tom přece musí být, že zrovna je a natolik ! A to nejenom Arabové, tomu bych se ani tak nedivil, když je jim tam z ničeho nic naroubovali a ti si hned počínali víc než čile a servítky si rozhodně nebrali (takový je fakt, natolik zas vím). Ale co ti druzí proti nim mají, v něčem příčina přece být musí ! |
|
P. Vandas 11.10.2011 12:29Re: Koptové přežili v Egyptě už téměř dvě tisíciletí, To je přemýšlivým jasné už nejméně 2000let. Do židovského národa si všichni promítáme svá selhání a své nedostatečnosti. Oni jsou vyjímeční v mnoha ohledech. Setrvávají na své víře otců. Tam kde my jsme se vzdali, oni bojují. Tam kde my jsme byli nesvorní oni drží pospolu, tam kde my zlenivěli, oni uspěli, tam kde my zchudli, oni zbohatli, tam kde oni umírali, my kolaborovali. To mnohé z nás nenechává v klidu. Ale, co nás? My jsme ještě ti nejpříznivěji naklonění. Araby to však musí iritovat nekonečně, že to do jejich nebe volá. |
|
S. Netzer 11.10.2011 12:37Re: Koptové přežili v Egyptě už téměř dvě tisíciletí, V závisti. |
|
J. Václavíková 11.10.2011 12:39Re: Koptové přežili v Egyptě už téměř dvě tisíciletí, ,,Národ potřebuje své Židy!" |
|
|
J. Václavíková 11.10.2011 11:39Přátelé, znovu na tomto místě na vás apeluji, pokud nechcete mít diskuzi zaplevelenou Janyškovinami, JE TO JEN NA VÁS. STAČÍ NEREAGOVAT. Rozhodněte se, jestli stojíte více o pingpong slovní, či radši pingpong myšlenek. Pane Janyško, zdravím. Odpočiňte si už, to tempo je vražedné. |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:43Re: Přátelé, znovu na tomto místě na vás apeluji, Máte pravdu..................jdu na oběd kašlu na janyšku :o)) |
|
S. Lazárek 11.10.2011 11:47Re: Přátelé, znovu na tomto místě na vás apeluji, Povidat si s radiem a krmit troly nedava smysl. |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 12:38Re: Přátelé, znovu na tomto místě na vás apeluji, No, Lazárek, právě Vy mi nedokážete sekundovat ani v nejmenším... Dzp. |
|
|
P. Hofman 11.10.2011 12:00Re: Přátelé, znovu na tomto místě na vás apeluji, Nadávání nějakému K.Janyškovi je farizejské. On žije, tak jako každý parazit, z nás. Pokud na něj reagujeme tak ho krmíme a on jen utěšeně roste. Zkuste si dnes či včera přečíst "diskusi" tady na Psu z doby, kdy je tento trouba s papíry na hlavu v akci. To se naprosto nedá, je to ztráta času, až ubíjející. Čtu rád názory zdejších diskutérů, neb ač často s mnohým nesouhlasím, tak mi ukazují, kudy se ubírá tato země. Zapojením se do diskuse tímto bruntálským exotem však jakákoliv diskuse končí a je to jen směs nesmyslů a nadávek. Tak si to rozhodněte sami, takové to tady bude. |
|
|
M. Ilsner 11.10.2011 12:03Re: Přátelé, znovu na tomto místě na vás apeluji, .... brutálním exotem ... |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:17Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Je naprosto přirozené na ulici "rozstřílet" chlapa který mne požádal o moje peníze s kudlou v ruce.........................ale správné to není. Jak se vyrovnáváte vy s dilematem vašeho učení mezi správným a přirozeným, třeba v tomto jednoduchém příkladě :o)) |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 11:23Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Ano, je v tom rozpor. Přirozené je od přírody, tedy neregulované soukromým právem a správné je postup podle sokromého práva.... Dzp |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:26Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Takže připouštíte "regulaci" soukromého práva, a nebo je podle vás Soukromé právo tím regulátorem !? |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 11:28Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Sokromým právem. Vždyť jde o civilizaci, tedy přeměnu divocha v občana. Nečetl jste Osudnou domýšlivost... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:31Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Já už se tak zcela za divocha nepovažuji .................... a tak bych ty úvodní kapitoly evoluce morálky a společnosti a jejich vazeb přeskočil do současnosti, a proto se ptám zda je SP regulátorem a nebo regulovaným prvkem :o) |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 11:34Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Ano, už jím nejste, neboť respektujete soukromé právo... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:38Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Ale pořád jste mi neřekl jestli je to soukromé právo regulované Evolucí, a nebo jestli ono reguluje Evoluci :o)) |
|
|
M. Ilsner 11.10.2011 12:04Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) a také neřekne ... neví |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 12:11Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Když já se vždycky snažím aby tak nějak na to došel sám................že neví, tak nějak podle rčení, podle sebe soudím tebe......................... Ale jak říkáte, on si perfektně pamatuje poučku, že: "Nejlepší obrana je útěk" :o)) |
|
M. Varadinková 11.10.2011 11:27Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Proč myslíte, že je to přirozené? Já to za přirozené nepovažuji. Já bych mu v této situaci asi dala ty peníze, neboť nepovažuji za přirozené nosit u sebe zbraň. A pokud bych náhodou tu zbraň měla, nechtěla bych ho primárně rozstřílet, ale jenom zahnat pryč nebo zneškodnit. Ale předpokládám, že ten, kdo to "rozstřílení" za přirozené považuje, to považuje i za správné. Ovšem s takovým postojem bude určitě v menšině, protože pro většinu lidí je přirozené to "nezabiješ". |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:30Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Nemáte pravdu paní varadinková, je přirozené eliminovat "nebezpečný jev" ohrožující přímo tu nejzákladnější podstatu bytí ( pud sebezáchovy ) tak, aby se nenaskytla příležitost k dalšímu ohrožení v jiný čas na jiném místě.....................jenom spoléhání na vyšší moc vás nutí uvažovat tímto směrem. Ale vrozené to není :o( |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 11:33Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Vojáku, lidský svět lze vysvětlit pouze prestřednictvím ekonomie a práva. Motivy k činnosti jsou jedna věc a možnost žít s ostatními v míru, svobodě a spravedlnosti je věcí druhou, avšak spojenou s tou první neoddělitelně. Takto metodologickay je nutno k věci přistupovat... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:37Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Já v žádném případě nesouhlasím s tím omezením na EKONOMII a PRÁVO.............to je zcestné a pokud to berete doslova tak i nebezpečné.........................duchovní hodnoty, vědění umění nikdy ekonomie a právo nemůžou obsáhnout, a společnost založená pouze a jenom na Ekonomii a právu je odsouzená ke stagnaci a zániku, tak jak v minulosti již u mnoho kultůr :o)) |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 11:30Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Ale soukromé právo to za správné nepovažuje. V tom je věc. Soukromé právo je jediným právem pravým. Je právem evolučně vyvinutým... Dzp. |
|
|
A. Fritscher 11.10.2011 11:34Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) A máte další rozpor, mým soukromým právem je zajistit, aby nedošlo k excesu ani v blízké předpokládané budoucnosti, zvláště když tu máme pravděpodobnost o to vyšší, pokud jsme přímým účastníkem tohoto děje. Mým soukromým právem je se do tohoto stavu už nedostat :o)) |
|
|
K. Janyška 11.10.2011 11:37Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Nemáte žádná vlastní speciální soukromá práva ! Jsou to ta, která platí pro všechny stejně a ze kterých si děláme oprávněná očekávání. Tzv veřejné právo jsou jen pravidla vládnutí a jsou umělého politického původu... Dzp. |
|
J. Anděl 11.10.2011 11:34Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Nadsázka, paní Varadinková, nadsázka. Chápete? :-) Víc to vysvětlovat nehodlám, pokud to nechápete a budete mi v budoucnu připomínat, že bych střílel brokovnicí doktory, je to stejně marné. |
|
|
M. Varadinková 11.10.2011 11:44Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Nechápete Vy, pane Anděli, já jsem přece reagovala na pana Fritschera, že by rozstřílel toho chlapa, co po něm chce peníze. S tou Vaší brokovnicí nemám až takový problém, i když si myslím, že brokovnice netřeba a předpoklám (možná naivně), že i bez brokovnice lékař udělá vše, co je v jeho silách pro záchranu dítěte, a ta brokovnice ho přitom bude jen zbytečně znervózňovat:-))))) A pokud k tomu lékaři nemám důvěru, takže by to opravdu chtělo tu brokovnici, tak už je snad lepší zkusit jiného lékaře:-) |
|
|
J. Anděl 11.10.2011 11:46Re: Janyško jak se vyrovnáváte s rozporem mezi správným a přirozeným řešením :o) Aha, moje chyba, spletl jsem si vlákna, omlouvám se převelice. Ano, ta brokovnice by ho jistě znervózňovala. |
