Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V dvojstupu a s praporem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 23.11.2015 17:45Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Dočkáme se také rozsvícených krychlí? |
|
|
P. Boublíková 23.11.2015 17:47Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Proč krychlí? Hezky multikulturní by byly rozsvícene půlměsíce. |
|
|
P. Boublíková 23.11.2015 17:44Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku To už je detail. Podstatné je, že se nemá shromáždit velké množství lidí. Zajímalo by mě, zda jde o predposranost nebo zda hrozí reálné nebezpečí, ani jedno z toho se mne nelíbí. |
|
|
J. Kombercová 23.11.2015 17:48Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Jo, proto ta moje otázka na mínění pražských. Ti jsou důležití, je to jejich město. |
|
|
V. Novák 23.11.2015 17:59Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Myslíte, že nám někdo řekl víc, než proniklo mimo Prahu? Ne že by mi to nebylo jedno - masových akcí se záasdně neúčastním. Tedy, možná je to spíš fobicky než zásadně, protože mě na ně nic neláká - zato mnohé odpuzuje, což odpovídá spíš nějaké té fobičce. Takže nečumím na veleobrazovku, neskáču jako správný Čech, nekoukám, jak se rozsvítí strom na náměstí - a těm centrům komerce a předražených šuntů, jimž se u nás říká "trhy", se vyhýbám co to jde. Němci umějí vénoční/velikonoční trhy. Nebo Madaři - ale přecpaný Staromák s přeslazenými trdelníky, přeslazenými mandlemi a přeslazenými koledami... brrrr! |
|
|
J. Kombercová 23.11.2015 18:13Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Zrovna mně jste tohle psát nemusel. :) |
|
|
A. Trick 23.11.2015 17:50Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Spíše to je: Nebojte se Pražané, o všechno se postaráme, všechno zařídíme. |
|
|
I. Mertl 23.11.2015 17:51Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Samozřejmě, že jde o předposranost. Jediný český terorista to má na Staromák daleko. |
|
M. Prokop 23.11.2015 17:45Re: Praha chce rosvícení vánočního stromku Šaškárna ......ať už teroristy nebo bez. |
|
I. Semrád 23.11.2015 17:04Zelená Liška jest rezervována! Alespoň stůl, celá až příště :-) Čtvrtek 26.11, od 18h. www.zelenaliska.cz |
|
J. Franke 23.11.2015 17:01Ten pan Bouše je ale hlava! Ještě k němu přidat pány Mrázka, Brůžka a radu Vacátka a máme o naši bezpečnost postaráno. Spolu s jistým Obrtelem a jeho sebrankou zelených mozků v čele se Zemanem se nemusíme opravdu bát nikoho. Ani zločinného spolku NATO, ani Ruska s lovcem amfor a tygrů v čele. Ufff... |
|
J. Tolman 23.11.2015 17:05Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Tihle lidé jsou solí země. |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 17:05Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Pane Franke, copak máte na srdci ? Něco Vás trápí ? Svěřte se nám, určitě řešení nalezneme. |
|
|
D. Green 23.11.2015 17:22Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Pane Bouše, už vás zase pustli z raplhasu ? Placený ruský agente na vaše provokace nikdo neskočí. Vaše kecy o mozkové kapacitě jsou úsměvné, vaše porozvodové problémy a vaše nanostrana nikoho nezajímá Zalezte zase pod kámen, ruská placená veško. |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 17:47Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Pane Greene, copak, nějak vám ujíždějí nervy ? To je ta nová demokracie podle nových evropských hodnot, že každý názorový odpůrce musí být umlčen ? Falešné masky demokratů vám spadly a objevily se ksichty neobolševiků. Ale užitečného idiota umíte dělat vcelku věrohodně, že je špatně poznat, jestli to máte jako postižení od narození nebo z vlastní blbosti. |
|
|
D. Green 23.11.2015 17:58Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Milé to, ono, Bouše. Jsem úplně dojat, jak se mou politickou orientací zabývá nemocný proruský maltochvist. Jsem dlouhodobě odkojen anglickou demokracii a pobytem takřka po celém světě. "Tedy nemám v politické orientaci hokej, nemusím se probouzet z 30-leté hibernace, protírat si očička a přemýšlet." Přečetl jsem si vše, co lze o vás najít. Předložil jsem vše rodině zahrnující taktéž, psychiatra, dva profesory z university, dětskou doktorku a bankéře. Nezaujaté závěry jsou zajímavé: - jste pravicově smýšlející konzervativec a liberál, jako z kozí pitky patrontaška; a) - jste psychický nemocný jedinec, je nutná odborná lékařská péče; Nebo b) - jste nebezpečný deprivant v nájmu Ruska. Vaše poslední věty o mém postižení atd., dejte si veliký pozor vy nulo a socko. |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 18:23Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Zelenáči, koukám, že máte nervy v kýblu a měl byste okamžitě vyhledat odbornou psychiatrickou péči, abyste si neublížil. Nevychází vám už pěna z huby ? Nebo to mám brát tak, že si na NP léčíte svou frustraci z malého přirození nebo vzrůstu ? Pochopil jste obsah tohoto článku a dokážete vnímat psaný text, abyste se držel tématu ? |
|
|
D. Green 23.11.2015 19:32Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Končím diskusi s deprivantem a nemocným ruským agentem. Nervy jsem neztrácel ani v okamžicích, kdy mi šlo o život. Nepřenášejte své frustrace na jiné. Máte malé péro ? Nechte si ujet nohy vlakem, budete mít péro až na zem. :))) Zde nejde o téma článku, nevrťte psem. Jde jen o fakt, že vy, jako ruský placený troll, máte zmizet zpátky pod kámen. Vaše věty o mém postižení atd., dávejte si nadále veliký pozor vy nulo a socko. Howgh! |
|
|
J. Franke 23.11.2015 17:39Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Vás je víc? To bych nedal!!! |
|
|
M. Prokop 23.11.2015 17:46Re: Ten pan Bouše je ale hlava! Já tedy nevím, ale v knize dotyční vypadali docela rozumně, to je s těmi fantasmagoriemi zdejšího blbouše nesrovnatelné. |
|
|
F. Šimek 23.11.2015 16:52Karel - ten to vyřešil máme si migranty vzít mezi sebe. Nemáme vytvářet géta. Zajímavý-zatím nám neukázal jak to dělá on a ostatní vítači. Ten chytrej z vodňan nedokázal vyřešit cikánskej problém, kterej tady trvá, ale radí jak se máme domluvit s inženýrama, doktorama, inštalatérama atd. Taková blbost-oni se s ním domlouvají ? Proč furt někam volají? Kurwa-já mít jejich kredit-kam by se na mě ssral Fantoci....:-))) |
|
|
M. Prokop 23.11.2015 16:38Je zajímavé, jak se ta sovětská lež drží: "Pro Stalina to byla v srpnu 39 šance, jak nedovolit spojení kapitalistických zemí proti SSSR a oddálení války" Názorná ukázka, jak lze i při dostupnosti všemožných pramenů stále překrucovat historii. Socialisté hnědí a rudí se dohodli, že si nebudou konkurovat, aby se mohli pustit do demokratických zemí, které se války děsily a hlavně na ni neměly. Ze začátku to fungovalo, Hitler válčil, Stalin zásoboval, pak to dopadlo jako to s diktátory dopadá: Jeden chtěl přečůrat druhého. Názorná ukázka, jak lze i při dostupnosti všemožných pramenů stále překrucovat historii. |
|
|
A. Trick 23.11.2015 16:45Překrucujete Stalin byl přesvědčen, že jej Hitler napadne, ale věděl, že R.A. je slabá. Proto se snažil válku oddálit. Proto se snažil o spojenectví s Británií. Generál Jemeljanov, zodpovědný za vyzbrojování tvrdil, že R.A. bude plně vyzbrojena až v roce 1946. |
|
|
J. Slanina 23.11.2015 16:51Re: Překrucujete Jojo, Šoustale, tuhle teorii jsi nejspíš vyčetl ve skriptech VUMLu, že, blbečku. |
|
M. Varadinková 23.11.2015 16:55Re: Překrucujete A až když mu to spojenectví s Brity nevyšlo (protože Polsko se zatvrdilo, že neumožní průchod ruské armády přes své území, tudíž by takové spojenectví bylo v té chvíli Britům prd platné, protože ruská armáda by neměla možnost napadnout Německo), tak jako další varianta vznikl pakt o neútočení s Německem. |
|
|
V. Novák 23.11.2015 17:50Re: Překrucujete Hlavně Francii. Británie si seděla spokojeně za Kanálem a dokud jí nezačaly padat bomby na města, cítila se vcelku komfortně. To Francie potřebovala druhou frontu na východě Německa - jenže Polsko reagovalo stejně jako v září 38. Žádný koridor, žádný průchod Rudé armády - pokud bude chtít projít na pomoc Československu, bude si muset průchod vynutit. Koneckonců, Polsko bylo tehdy spojencem Hitlera. Od Rumunska to byl větší podraz - protože Rumunsko bylo spojencem ČSR v Malé dohodě. A nejenže nepomohlo, ani nenaznačilo chuť pomoci - a dokonce zabránilo pomáhat jiným. Po velkých tahanicích přijalo, že sovětská letadla, pokud poletí nad dostřelem rumunské PVO, nebude považovat za agresory. Čili čemu nebude moci zabránit - tomu bránit nebude. Stalin měl tři možnosti - dohodu s Británií a Francií (a aspoň neutralitu Polska) proti Hitlerovi. Dohodu s Hitlerem. Nedohodnout se s nikým - a riskovat že se dohodnou Poláci s Němci a Británie s Francií "zachovají neutralitu" jako za války ve Španělsku - tedy budou Hitlera podporovat jen potichu. První možnost padla, třetí byla příliš riskantní, dohodl se tedy s Hitlerem. Získal čas a prostor - a obé prošustroval... Ale to je už jiná věc. |
|
|
M. Prokop 23.11.2015 18:27"Polsko bylo tehdy spojencem Hitlera." Zase lžete? Stalin se s Hitlerem dohodnout chtěl (konec konců, po dlouholeté úspěšné spolupráci), jeho sousedé se ho báli víc jak Hitlera (a důvodně) tak vymýšlel nesmysly jako ty vaše tři možnosti a podporoval svého konkurenta až do hořkého konce. |
|
|
M. Varadinková 23.11.2015 19:01Re: "Polsko bylo tehdy spojencem Hitlera." Váš problém je, že se nedokážete přenést přes své předsudky a tím pádem odmítáte vzít na vědomí historická fakta. A ta fakta jsou taková, že skutečně byla ruskou stranou iniciována jednání se západními spojenci a s Polskem, a to už na jaře 1939: .... Ke změně postojů evropských mocností došlo 15. března 1939 po obsazení Čech a Moravy německými vojsky. Týž den vyzval Litvinov významné evropské státy k zahájení konference, která by se zabývala německou agresivní politikou v Evropě. 16. března vyzval Velkou Británii a Francii k jednání o smlouvě o vzájemné pomoci, ke které by se mohlo připojit i Polsko. Britský premiér Neville Chamberlain však jednání odmítl s tím, že je předčasné a začal prosazovat myšlenku společného prohlášení Velké Británie, Francie, SSSR a Polska vůči ohrožení. Polsko, však toto prohlášení odmítlo podepsat. Jednání mezi SSSR a Velkou Británií, která probíhala od poloviny března do konce dubna 1939, však dopadla neúspěšně.... ....„16. dubna Sověti předložili oficiální návrh na vytvoření jednotné fronty pro společnou pomoc mezi Velkou Británií, Francií a SSSR… Nemůže být žádných pochyb…, že Británie a Francie měly přijmout ruskou nabídku.“ (Churchill, Winston. Druhá světová válka. Praha: Lidové noviny, 1992. Str. 326) ... V srpnu 1939 probíhalo v Moskvě plánované jednání tří stran (britsko-francouzsko-sovětské) o vojenských záležitostech, jehož cílem bylo definovat, jaká by měla být reakce těchto tří mocností na očekávanou německou agresi. V polovině srpna se jednání dostala k nejproblematičtějšímu bodu: umožnění průchodu sovětských vojsk Polskem. Britští a francouzští představitelé tlačili na polské úředníky, aby s touto možností souhlasili. Polští představitelé nakonec odmítli povolit vstup sovětských vojsk na polské území, polský ministr zahraničí Józef Beck poukázal, že jakmile Rudá armáda vstoupí na jejich území, nemusela by ho už nikdy opustit.... |
|
|
M. Varadinková 23.11.2015 19:14Re: "Polsko bylo tehdy spojencem Hitlera." ještě odkaz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pakt_Ribbentrop-Molotov |
|
|
V. Novák 23.11.2015 16:58Re: Překrucujete Což znamenalo "nikdy" - protože tou dobou by i Německo se zbrojní výrobou postoupilo. Stalin získal skoro dva roky - a nedokázal je využít ani pro dozbrojení, ani pro výchovu nových velitelů místo těch, které zlikvidoval. SSSR nastupoval do války s Německem s "kádry" typu Buďonného a Vorošilova. A s mizernými tanky - slavnou T-34 vyvinul Koškin v podstatě načero a měl štěstí, že ho za to nepopravili. Stalin získal taky území - a s tím naložil ještě hůř, než s časem. Místo aby ho využil k předsunutí obrany, zrušil obranu na původní hranici a na nové se neodvážil obranná postavení vybudovat, aby "nedráždil Hitlera". Původní hranice přitom byla mimo možnosti "zbloudilých" německých letadel, takže tam mohl nechat postavit cokoli a Wehrmacht dokonale překvapit. Stalin dohodou s Německem mnohé získal - a nedokázal to využít. |
