Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V dvojstupu a s praporem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lazárek 23.11.2015 10:36Pane Bouše musel jsem se smát nad Vaším triptychem o tom, jak Američani nebyli na Měsíci. Díky.....:-)) |
|
L. Bouše 23.11.2015 10:41Re: Pane Bouše Ano, vy jste jasným důkazem nekonečné platnosti rčení Blahoslavení chudí duchem. Vás by každý utáhl i na vařené nudli. |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 10:46Re: Pane Bouše Pane Bouše, soustava teleskopů Kick II, která je v současnosti nejvýkonnějším optickým astronomickým systémem na zemském povrchu nabízí návštěvníkům prohlídku povrchu Měsíce, kde lze vidět zbytky po LEM, stopy po měsíčních vozítkách, atd. Člověk nemůže vědět všechno, to je jasné. Mohl byste tomu věnovat klidně svůj čtvrtý díl, bylo by to zajímavé čtení.....:-) |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 10:48Re: Pane Bouše Keck.....sorry.....:-) |
|
|
V. Novák 23.11.2015 10:50Re: Pane Bouše To je namalovaný na čočkách - starý trik. Už Galileo ho použil, když předváděl svůj zjevný fejk s Medicejskými hvězdami - ale kardinálové mu na to neskočili, jako někdo... (pro jistotu - pozor! ironie) |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 10:55Re: Pane Bouše Znáte tu historku, když se chtěl mladý Galileo pochlubit svým vynálezem své matce? |
|
|
V. Novák 23.11.2015 11:04Re: Pane Bouše Jestli myslíte to se srpkem Venuše, jak byla maminka udivená, že ho vidí obráceně, tak to byl Kepplerova maminka. "Galileův" dalekohled nepřevrací, proto se jeho schéma používá v divadelních kukátkách. Kepplerův převrací - ale zase ho Keppler vynalezl sám. No jo - paní Kepplerová byla dalekozraká, zatímco Johannes se musel spokojit s teorií, neb ne hvězdy skoro neviděl. |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 11:08Re: Pane Bouše Dostal jste mě Dagu Badmane, ještě před půl hodinou bych položil svůj život za to, že to byla maminka šikovného Itala....... |
|
J. Anděl 23.11.2015 11:06Re: Pane Bouše Já bych si jí rád přečetl. |
|
|
V. Novák 23.11.2015 11:18Re: Pane Bouše No, v podstatě jsem ji napsal nahoře. Keppler vynalezl svůj dalekohled, protože se mu doneslo, že nějaká sestava čoček "přibližuje". Ovšem netušil jaká - tak si zaexperimentoval a buď že neměl rozptylku nebo měl geniální nápad, použil dvě spojky - a byl šokován, co všechno vidí (on měl dost mizerný zrak, s Tychonem se nemohl měřit, před dalekohledem neměl v observační astronomii šanci). A když uviděl, že Venuše má fáze, což dokazovalo, že obíhá kolem Slunce, chtěl se předvést mamince a (údajně! - tady začíná historka!) ji lákal, že uvidí co nikdy neviděla. A ona šokované prohlásila, že tohle tedy skutečně neviděla, že ona vidí ten "měsíček" vždycky obráceně. A bylo na čase, aby byl šokován Johannes. (konec historky) Fáze Venuše jsou - podobně jako Uran - na hranici viditelnosti lidským zrakem. Hodně ostrým zrakem - rozhodně ne mým. |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 11:16Re: Pane Bouše Pane Lazárku, taková malinká kontrolní otázečka. Proč do roku 1972, tedy za 43 let, což je v kosmonautice prakticky 2/3 času jejího praktického využívání, ještě nikdo další na Měsíci nebyl ? Nikdo, prostě nikdo, ani znovu USA, ani SSSR či Rusko, ani dnes Čína, Indie, Francie, absolutně nikdo. Nepřipadá Vám na tom něco nenormálního, pokud bychom měli bagatelizovat všechny známé technické a fyzikální překážky ? |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 11:23Re: Pane Bouše Pane Bouše, to tedy opravdu nevím, ale to že se na Měsíci povalují zbytky po návštěvách Američanů, což lze dnes již dokonce právě pomocí soustavy teleskopů Keck II vidět i ze Země, je nade všechny pochyby, tudíž se Vaše tvorba na téma: proč nemohli být Američani na Měsíci, stala mírně řečeno.....důkazy vyvrácenou. |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 11:28Re: Pane Bouše Nic se tam nepovaluje. Jsou tam akorát 2 (3) koutové odražeče, které tam dovezly sovětské automatické sondy, m.j. Lunochod. |
|
J. Tolman 23.11.2015 11:51Re: Pane Bouše Oni si ti Američani lunární Rovery a přistávací stupně LEMů vzali s sebou na Zemi? To jsem nevěděl. Dík. A Američané tam odražeč laserových paprsků pro změření přesné vzdálenosti neinstalovali? |
|
|
V. Novák 23.11.2015 11:28Re: Pane Bouše Protože Američani jsou jak děti - touží po své hračce, jsou ochotní pro ni obětovat ledacos - a jak ji mají, tak ji zahodí. Apollo 11 byla Událost. Už Apollo 13 letělo bez většího zájmu veřejnosti - až do toho momentu "Houstone, máme problém!". Ani nedolétali naplánované lety na Měsíc, natož že by objednali nová Apolla - a to bylo zřejmé už v době letu Apolla 11. Zbylé Saturny použili na Skylab a lety k němu a pak na propagandistický let Sojuz-Apollo. Skylab nechali spadnout, protože už toužili po nové hračce - raketoplánu a všem, co mělo být okolo. A ono to nevyšlo. Saturny i Apolla zahodili tak důkladně, že když po explozi Challengeru uvažovali o obnovení výroby, zjistili, že jim chybí půlka dokumentace a museli by to celé vyvíjet znova. A pak se zase vrhli po něčem jiném, po Stanici Freedom, po Venture Star - vždycky nová superhračka, akorát že tyhle ani nedokončili... |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 11:04Re: Pane Bouše Taky jsem ty fotky NASA viděl. Myslel jem, že se zřítím z mého PC křesla. Takový amatérismus by snad nebyli schopni vyrobit ani členové amatérského hvězdářského kroužku. Přečtěte si mou tetralogii na blogu iDnes, vyhledáte mne pod mým jménem a příjmením, a doplňující diskusi. Jen tak pro zajímavost, od 14.11. jsem byl redakcí iDnes suspendován a přístup do blogu byl zakázán, protože jsem kritizoval americkou politiku a Obamu. Inu, určitě nový způsob realizace širokých občanských svobod á la EU. |
|
|
V. Novák 23.11.2015 11:09Re: Pane Bouše Promiňte, ale ty tisíckrát omleté pitomosti s vlající vlajkou a neviditelnými hvězdami, případně překvapením, že neparalelní hrany vrhají nepaparalelní stíny, nebo údiv nad tím, že širokoúhlé objektivy zkreslují, číst nebudu. Četl jsem je mnohokrát, mnohokrát se pokoušel vyvracet - a vím, že blud vyvrátit nelze, lze se jen stát součástí bludu. |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 11:12Re: Pane Bouše Víte pane Bouše, když někam namířím dalekohled, pak je v něm něco vidět. Obvykle je tam vidět to, co očima vidět není, ale vždycky je tam vidět to, co reálně existuje. Ze svého PC křesla jsem se málem zřítil já, když jsem četl ty Vaše pitomosti. Asi jste pěknej ptáček, když Vás pan domácí na idnesu kopl do řiti, co já s tím? |
|
|
J. Slanina 23.11.2015 11:14Re: Pane Bouše Obdivuji redakci iDnes, že to tak dlouho vydržela. |
|
M. Prokop 23.11.2015 10:42Re: Pane Bouše Ta pitomost pořád koluje? |
|
J. Franke 23.11.2015 10:44Re: Pane Bouše To jsem nezaregistroval, kde se to dá přečíst? ;-))) |
|
|
J. Slanina 23.11.2015 10:46Re: Pane Bouše Zeptejte se přece Blbouše. |
|
|
J. Franke 23.11.2015 10:48Re: Pane Bouše Že by dal reprízu? |
|
|
S. Lazárek 23.11.2015 10:47Re: Pane Bouše http://bouse.blog.idnes.cz/c/479735/nejvetsi-podvod-20-stoleti-americane-na-mesici-nikdy-nebyli-1-dil.html Udělejte si k tomu kafe, je to na dýl.....:-) |
|
|
L. Bouše 23.11.2015 11:23Re: Pane Bouše Díky za reklamu, má to 4 díly. Jsou tam závažnější důvody pro podezření, že americké mise na Měsíc byl sofistikovaný finanční tunel, jak vytáhnout z amerického státního rozpočtu miliony dolarů. Stíny, vlajky, apod. jsou jenom nezbytným koloritem ukazujícím na diletantismus filmařů z Hollywoodu pod vedeném Stanleyho Kubricka, jinak perfektního profíka na zadní projekci, jestli víte, o čem je řeč. Ale technické a fyzikální překážky oni tenkrát v NASA ani znát nemohli, jak o nich víme my dnes. |
|
|
J. Dvorská 23.11.2015 10:14Mudr. Pan doktor by měl sdělit, že bytostně tíhně k Rusku, a zbytečně se nevykecávat ! Já zde islamisty také nechci ,ale v žádném případě nechci vystupovat z NATO , protože pak bychom byli snadná kořist pro Rusko ! A k tomu vlastně směřuje celá tato akce jedné části záložáků ! |
|
|
K. Janyška 23.11.2015 10:27Re: Mudr. Ano, NATO je jediná skutečná obrana civilizovaných, ať se jim to líbí nebo ne. Dokonce neosobní a přirozená. Samozřejmě, efektivní a relevantní vždy podle toho, kteří idioti se v jeho čele právě nacházejí. Jsou-li to socialisté, a bohužel jsou, je hůže a někdy zle. Ale přesto platí to, co jsem napsal na začátku... Dzp. |
|
|
K. Berka 23.11.2015 10:33Re: Mudr. Já také nechci vystupovat z NATO, to nás nezištně chrání před hordami islamistů. Jako nevoják jsem v nezáloze. |
|
|
J. Slanina 23.11.2015 11:18Re: Mudr. Nejspíš máš modrou na hlavu, viď, prasáčku? |
|
|
M. Prokop 23.11.2015 10:38Re: Mudr. Vystupovat z NATO, to může fakt napadnout jen blbouše. :-P |
