Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
V Bruselu o miliardy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 21.2.2020 18:32jak Tvarůžková, tak Drtinová se sice chovají ve svých rozhovorech útočně - a já to nemám rád - ale označovat jejich styl vedení za "prokurátorský" je přehnané. Tvarůžková nebyla zas až tak hrozná - a Křeček, jehož zvolení z možností, jaké byly, celkem vítám, prostě musí ustát výpady novinářů - když chce do vysoké funkce. Co mi vadí, je spíše tendenčnost novinářů ČT - protože je na nich jasně poznat, s kým mají stejné názory a s kým ne - a podle toho vedou rozhovor. MAjí se chovat konzistentně - anebo se přestat zaklínat vyvážeností a veřejnoprávností. |
|
|
P. Hofman 21.2.2020 18:33S tím, že si ho "namazala na chleba" bych nesouhlasil, neb Křeček je velmi obratný lhář. Že ale ukázala jeho pravou, křivou tvář, kdy neodpovídal na to, co se ho ptala, či neskutečně uhýbal a mlžil, to je fakt. Byla dobrá. |
|
J. Anděl 21.2.2020 20:28Férový rozhovor podle mě vždycky probíhá ve stylu "ptejte se mě, na co chcete, a já odpovím, na co chci já". Sám bych to nedělal jinak. Proč taky? A máte pravdu, že posluchač si to pak může vyhodnotit a když se mu odpovědi (jejich absence) nelíbí, zařídit se podle toho třeba ve volbách. |
|
J. Venc 21.2.2020 17:56Bez osvobození Rudou armádou by se zde nehovořilo německy (v rozporu se zdejšími tvrzeními) nýbrž američansky, potažmo britsko-francouzsko-kanadsky. By nás osvobodili z druhé strany. Pro pořádek! :-) |
|
M. Ilsner 21.2.2020 18:01Ten termín osvobození je poněkud šejdrem! :-) |
|
|
J. Venc 21.2.2020 18:08Oni zde krváceli, to nelze v žádném případě zpochybnit, byť zde včera někdo připomněl i vcelku zásadní přínos rumunské armády. Zpochybnit lze pouze tezi, že bez nich bychom byli zgermanizováni. Kanadština coby úřední jazyk, no a! :-) |
|
|
M. Ilsner 21.2.2020 18:13Krváceli rudoarmějci, to ano. Ale ani oni nevěděli, že nás "osvobodili". |
|
|
J. Venc 21.2.2020 18:21Nerozumím, nicméně jdu si osmažit cibulové kroužky a budu sledovat souznění těch dvou rudých komisařů pod námi. :-) |
|
|
J. Venc 21.2.2020 18:35Stalingrad-Kursk-Škodovka! Se třepu nedočkavostí, co ještě bude. :-) |
|
|
M. Ilsner 21.2.2020 18:38nojono, to se občas stane :-) |
|
I. Kellner 21.2.2020 18:43Sicílie - Normandie - Berlín! :-) |
|
|
M. Panter 21.2.2020 18:09Jj , proč nás tedy tehdy neosvobodili? Měli nějaký psychoblok nebo zahnuté pušky...? |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 18:12pozdní (a to rozumně) otevření západní fronty plus Jalta - kde si Stalin vyznačil klaim... |
|
|
R. John 21.2.2020 18:17Kdo říkal že pozdní ? Bolševici ?... tak to jóó... to bude pravda...A druhá fronta byla otevřena na Sicílii ve 43.... tedy v Evropě... jestli to nevíte, "stratégu"... ovšem v bolševické čítance to nenajdete... |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 18:23říkali to Američani, kteří chtěli, po vstupu do války, nastoupit na Hitlera co nejdříve - ale Churchil se rozhodl být opatrný a postupovat po jednotlivých bojištích - a Rusům pomáhat hlavně dodávkami materiálu. A protože Angličani měli v tu dobu hlavní slovo, vylodění US army začalo v Africe. Jinak, západní fronta není Sicilská fronta - ta byla jižní... |
|
|
R. John 21.2.2020 18:28:-))) já to věděl.... že si vezmete na pomoc komas... i vy chytráku a filuto mazaná... dobře zvládáte "řemeslo" politruka...:-))) tak jižní .... :-))) |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 18:41to se omlouvám, že jsem Vás nezklamal - pro mne západní fronta byla vždy na západě - ale ne podle kompasu, ale protože se o ní takto mluví vždy v historických dokumentech, které jsem nasledoval - a válečnou historii sleduji ze všech zdrojů - dříve východních, po revoluci západních - v posledních let si vybavuju seriály francouzský i britský... |
|
|
R. John 21.2.2020 18:52Druhá fronta v Evropě !!! to hudlal Stalin.... nikdy nikde nebylo řečeno kde...jasný ? Jak mě tedy vy "poučený literaturou" vysvětlíte, že v době vylodění v Normandii, byla osvobozena větší část Itálie ? A dokonce Normandie nebyla největší vyloďovací operace, jak se traduje...operace "Dragon" byla co do rozsahu větší.... |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 19:05To, že Itálii začali osvobozovat dříve, nijak nerozporuji. A aby bylo jasno - samotná hrozba spojenců z Anglie vázala značné síly nácků ve Francii - takže jistě pomohli Rusům i takto. Co se týče té západní fronty, to jsem si nevymyslel - je to termín z dokumentárních seriálů, ne z knih (možná to byla tvůrčí licence, co já vím?). Ovšem je jasné, že boj v Itálii byl pro Němce méně důležitý, než ve Francii - i proto, že dostat se přes Alpy zas není až tak jednoduché, zatímco přes Ardeny už to v té době šlo celkem rychle, jak sami dokázali ve čtyřicátém... Tvrdím prostě, že z hlediska spojenců bylo rozumné vytlačovat Němce postupně - ale vedlo to k tomu, že Stalin tu válku vlastně vyhrál s největším územním ziskem. Zato spojence to alespoň stálo míň lidí. jetš je otázka, co by se stalo v případě, že by se opakoval scénář první světové - tedy, nástup Amíků s Angličany ve prospěch Francie ještě v době, kdy Wermacht v Rusku sice kolísal, ale byl silný - taky se mohlo stát, že Hitler rozhodne bránit pevnost Evropa, stáhne železné divize s nejmodernějšími tanky do Francie - a nastanou jatka na západní frontě... a ještě poslední argument - v té době Angličani prosazovali bombardovací válku - takže vlastně chtěli dát čas tomu jejich ztřeštěnému generálovi (nějak jako bombarďák mu říkali), aby to Německo zničil, jak se prsil... |
|
|
R. John 21.2.2020 19:20Američani měli do 43 co dělat s japončíkem, to pro ně v té době bylo strategické bojiště... a to měl rusobolševik smlouvu s japončíkem o neútočení, kterou svatě dodržoval... že jí nevypověděl a nezaútočil?... To jste se sám sebe nezeptal ?...A bombardování bylo tehdá jediné možné, jak nácka poškodit... A Hitler rozhodl, "festung Evropa" ...Atlantický val.... a dokonce měl pravdu, když odhadl, kde dojde k vylodění... ale to jen pro zajímavost... |
|
|
R. Sorge 21.2.2020 19:30A nebylo to naopak, že Hitler očekával vylodění v oblasti Pas-De-Calais ? |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 19:31Vše, co píšete, potvrzuji...vlastně začínám mít pocit, že se se mnou hádáte proto, že se chcete hádat - a ne proto, že by mezi námi byl nesoulad... Můj názor - Rusové se neodvážili vrhnout se zároveň na Japonce - nechtěli dvě fronty, ostatně jednotky z dálného východu zachránili Moskvu a podcenit Němce se nemohlo vyplatit. S Japonci se utkali v předvečer velké vlastenecké - a Japonce zastrašili fest - takže pro Rusa bylo zajímavé (podobně jako pro Anglány) tzv. jedno po druhém... Co se bombardování týče - viděl jsem o tom několik pořadů, ano, ta vize taková byla - ale ukázalo se, že efekt byl hluboce pod očekáváním - po celou dobu války se průmyslová výroba v Německu zvyšovala!, populace se utvrzovala - prostě fiasko. Uvahy zněli, že rozumnější bylo hrnout stíhačky a taktické bombardéry - ale bohužel "bombarďák Haris prosadil svou... |
|
|
V. Zadák 21.2.2020 19:50V létě 1945 SSSR zaútočil na Japončíky. To víte, invaze v Normandii také nebyla ihned. Když Alexander Michajlovič hnal Japončíky, tak japonská "Velká válečná rada" z obavy aby Japonsko nepřišlo o armádu se rozhodla kapitulovat. V okamžiku kapitulace Velká válečná rada nebyla v obraze co se stalo v Hirošimě a Nagasaki. "Tlouštík" , to byla pouze propagandistická akce. |
|
|
R. John 21.2.2020 18:34A k tomu Churchilovi...žádný "byl opatrný".... Churchil chtěl útočit přes takzvaný "měký podbřišek Evropy"... tedy přes Balkán...Američani ale rozhodli jinak... oni to navíc celé platili, anglánům totiž jako obvykle došli prachy... po roce války... |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 18:46chtěl i nechtěl - nejprve se o to pokusili Britové sami - ale dostali na prdel - a tak, když stáli proti Romelovi a ten jim dával na prdel, tak Amíky nasměrovali na Africké bojiště. Ale je fakt že to někteří američtí generálové kvitovali proto, že měli nezkušené mužstvo - a tak chtěli raději boj proti vichistickým žabožroutům, takříkajíc na zacvičení... |
|
|
R. John 21.2.2020 19:00Ale houbeles... hrozilo, že se Afrikakorps dostane do Egypta a vypukne protibritské povstání. Tím by středomoří, jako jedna ze zásobovacích tras Angličanům padla.Itálie a náckové by měli celou severní Afriku k dispozici...A hrozilo, že Turecko nezůstane neutrální... měli si co s anglány vyřizovat.... |
|
|
R. Brzák 21.2.2020 19:08teď Vám nerozumím - dle mého názoru v této části nejsme nijak v rozporu... |
|
|
_. Roman67 21.2.2020 18:50Tam probíhala vzájemná parcelace, ne jen ta Stalinova. |
|
|
I. Kellner 21.2.2020 18:12Čekali, jak to u Stalingradu dopadne, a pak už měli míň času..-) |
|
|
M. Panter 21.2.2020 18:19No ještě doufali na tu tankovou u Kurska...a tam je Němci naštvali opět prohrou . |
