Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úžas – zachovali se slušně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Fritscher 7.11.2012 8:39Re: :))))))) Musíme si přiznat, rozhorlení Já pořád nechápu ten předpoklad, že se musíme "množit" s rostoucí tendencí............nic nelze hromadit donekonečna ............. optimální stav je terminus technikus platící ve všem co si jen lze představit, tak proboha kterýho blba napadlo RAZIT myšlenku neustálé PROGRESE a to i v množení !!!!!!!!!............... :o)) |
|
J. Tolman 7.11.2012 8:42Re: :))))))) Musíme si přiznat, rozhorlení Množení sice pokračuje, ale tempo se zpomaluje. Na příkladu nejvyspělejších států je vidět, jaké budou konce. Zatím ale platí, že čím více nás bude, tím lépe se budeme mít. |
|
|
A. Fritscher 7.11.2012 8:58Re: :))))))) Musíme si přiznat, rozhorlení ........... Pane tolman já to vidím skoro obráceně, čím více nás bude tím více jich budeme muset živit, jak říkám, všechno má své OPTIMUM .............lidí neaktivní, ( nevytvářející hodnoty ) .......... taháme s sebou jako pytel věcí co se jich nechceme zbavit ale neslouží k ničemu! Nic ve zlém ale s armádou úředníků, kadeřníků, novinářů, střihačů trávníků, či jiných "službistů" víc "chleba" nevyrobíte ......... :o)) |
|
|
P. Hlosta 7.11.2012 9:05Re: :))))))) Musíme si přiznat, rozhorlení Tak tak! ;-) |
|
|
P. Hlosta 7.11.2012 8:48Re: :))))))) Musíme si přiznat, rozhorlení Pudové chování platí do té míry, dokud přemnožení neznemožní existenci druhu. Je mylný předpoklad, že občané Evropy jsou na vymření a tak je třeba se množit co to jde. V přírodě existuje tzv. diverzifikace druhů. Prostě se šíří druhy do míst, kde jinde dříve nebyly. Myslíte si například, že hluboké lesy v Kanadě či v jiných oblastech tam byly od věků a měly by tam být pořád? Stejné je to i s občany Evropy ať se jim to líbí či ne. |
|
J. Franke 7.11.2012 8:50Re: :))))))) Musíme si přiznat, rozhorlení Ano, ano, ano... šukání mě také baví. Ale obávám se, že další množení by mi má drahá rázně zatrhla. |
|
|
J. Tolman 7.11.2012 8:27Amerika je oběma nohama v 21. století Česko směřuje někam do poloviny 20. století. Uvidíme, kam nasměrují příští volby nás. |
|
|
J. Boleslav 7.11.2012 8:38Re: Amerika je oběma nohama v 21. století Mám obavu, že po dnešní volbě jsou USA oběma nohama někde docela jinde než píšete. Bůh chraň Ameriku, před Obamou. |
|
K. Drobková 7.11.2012 8:48Re: Amerika je oběma nohama v 21. století Žít v obavách o osud USA a nemoci proti tomu něco dělat, musí být nutně frustrující. Už Vám naskákaly pupínky z toho, že Obama bude i nadále prezidentem ? |
|
|
I. Gellner 7.11.2012 8:40Re: Amerika je oběma nohama v 21. století V 21.století jsme také, spolu s celou zeměkoulí, volby nevolby. |
|
|
P. Hlosta 7.11.2012 8:41Re: Amerika je oběma nohama v 21. století Oběma nohama jsme i my v dvacátém prvním století. Jsme už zbavení iluzí, nebo spíš jsme jich zbavováni. Poznáváme, že stát nám nic nedá, ale jen vezme s příslibem, že se to vyplatí. Jen do minulosti zahledění mají pocit, že ideologie je to správné ořechové. Opium ideologií střídá droga a nové generace budou mít co dělat, aby společnost byla schopná vůbec fungovat. Demokraticky narkomany nevyléčíte a v tom je podobnost i u ideologicky závislých. Co přinesou příští volby není nic jiné, než spousta nesplnitelných přání. Ideologicky závislí i narkomani zůstanou ale nevyléčeni. Na ty demokracie neplatí. Dohoda s nimi je totiž nemožná. Vyčlenit závisláky z chodu společnosti? To by snad šlo. Ale kdo to bude všechno živit?! Ona pravá a levá ruka je vždy na práci zapotřebí. Závislý mozek ale tuto spolupráci znemožňuje. |
|
|
P. Rajman 7.11.2012 8:13Od dnešního rána jsou "dva ze tří" Američanů republikání. U nás by tomu bylo právě naopak. To je také důvod proč demokracie v Americe funguje a u nás zkomírá. |
|
|
O. Uživatel 7.11.2012 8:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rajman 7.11.2012 8:24Re: Od dnešního rána Máte namysli, že jeden potřebuje demokraci, aby byl svobodný a druhý, aby měl komu vlést do řiti? |
|
|
A. Fritscher 7.11.2012 8:37Re: Od dnešního rána .......ano to vypadá pro Čechy jako neřešitelné dilema. Za minulého režimu byla ta vedoucí úloha jasná a každý věděl do které (_._) zalézt, dnes jich je tolik ! A kterou si vybrat aby byla ta right ......... :o)) |
|
|
J. Boleslav 7.11.2012 8:40Re: Od dnešního rána Máte pravdu, to je těžké dilema a z něj možná pramení ona blbá nálada v národě. To mě nenapadlo. Uhodil jste hřebíček na hlavičku. |
|
|
P. Hlosta 7.11.2012 8:21Re: Od dnešního rána USA zase vidí vzor demokracie spíš jinde. Třeba Canada se jim jeví demokraticky slušněji. Jenže Canada není hegemon a tak pějeme chválu na toho svého hegemona USA. Ta Canada si sobecky hledí své nezávislosti. My jsme ale občané rádi závislí, tak opěvujeme svého hegemona. Bez něj bychom nedokázali ani vytvářet mýty. ;-) |
|
J. Anděl 7.11.2012 8:31Re: Od dnešního rána Pokud se někde setkávám s formulovaným a hlasitě vyřčeným názorem na Ameriku, je většinou sarkastický, zlostný, obviňující či nenávistný. Kritika vrahů z volstrýtu, sýajej, co si sama zničila obchodní centrum, aby mohla vyvolat válku, jejich ochota jít do každé války, kde mají obchodní resp. mocenské zájmy a ignorace problémů jinde,..... a vím já co všechno ještě. Někdy to vypadá, že peníze vymysleli Američané, aby ovládli nás, nevinné a čisté Evropany. |
|
|
A. Fritscher 7.11.2012 9:05Re: Od dnešního rána .......... já to vidím jinak, tradice jsou v evropě dány staletími a tisíciletími smaozřejmě že klidného života ale i válek. Amerika začala "drancováním" dnes se sluší říkat osídlováním, a kdo z Evropy odjížděl "BUDOVAT" novou zem. Lidí kteří byli úspěšní v Evropě ?! ............ Proč by to dělali proboha, Amerika začala stavět na "zoufalcích" a snílcích převážně s holou (_._). V Evropě panovala justice a zákony ( dobré nebo špatné, to už je dnes na diskusi ) .......... v americe panoval ze začátku pouze jeden zákon, zákon silnějšího ! ............. Amerika má tradice založeny na síle a ignoraci ................. já vím, že mne většina demokratů pošle do šiti kvůli indiánům, ale tradice je holt tradice...... :o( |
|
|
J. Anděl 7.11.2012 10:12Re: Od dnešního rána To má dva aspekty: Jednak reagoval jsem na názor, že někdo uctívá či velebí (či co) Ameriku, na což jsem reagoval, že ten dojem nemám, že vidím spíš kritiku či averzi (je jedno, zda oprávněnou či neoprávněnou) a taky projekci (psychologický termín, kdy člověk své negativní vlastnosti, které neumí přijmout, projektuje do vnějších subjektů či objektů). Druhá věc je, že je to jenom věc měřítka. Ani v Evropě nejsou zákony a justice od počátku věků. Nebo se snad domníváte, že nějaká ta stěhování národů a rozšiřování území se obešla bez násilí? I Evropa měla své indiány. No a pak je tady vlastně ještě třetí věc, trochu bokem, a je to asi opět věc názoru. Píšete, že novou zem odjížděli budovat zoufalci a snílci s holou prdelí. Zdá se mi, že to formulujete způsobem, ze kterého mohu soudit, že to myslíte jako odsouzení a důkaz jejich nízkosti. Ze socialistického Československa taky odjížděli zoufalci a snílci s holou prdelí. A ano, byli zde lidé, kteří byli úspěšní, kteří rozhodně neměli důvod emigrovat. A pak zde byla celá řada lidí, kteří moc úspěšní nebyli, ani moc šťastní, ale prostě z nějakého důvodu neemigrovali, měli zde kořeny, přátele, rodinu, nebo neměli dost odvahy, kdo ví. Mně nepřijde, že toto rozdělení dělá z těch, kteří odjeli, automaticky špatné lidi. Mám pocit, že jste kritikem církve, jestli se nepletu. Evropa má mocně církevní tradice a historii a církev zde má pohnutou historii se spoustou chyb a vyloženě špatných kroků. Jste si tedy jistý, že v Evropě není ani špetka tradice síly a ignorace? |
|
|
J. Anděl 7.11.2012 10:18Re: Od dnešního rána Kromě uvedeného mám pár přátel, kteří v Americe nějaký čas žili. Konfrontují-li tu zkušenost se zkušeností s tím, jak to tady vypadalo v devadesátých letech (s ohledem na "sílu a ignoraci"), pak z toho současná Amerika vychází nesmírně lidsky a ohleduplně a s respektem. Jinak samozřejmě tohle funguje jen v tomto srovnání, současná Amerika má celou řadu nešvarů, každá mince má dvě strany. Projekce a svalování viny za hříchy světa na Ameriku je protikladem extrému vlezdoprdelectví a nekritického obdivu. Ani jedno není zdravé. |
|
|
A. Fritscher 7.11.2012 11:02Re: Od dnešního rána .........asi máte pravdu ale já ač nemám s Amerikou osobní expirienci, mám zde pár přátel žijících a několik kteří navštívili a dali k dobru své postřehy a pak jsem pouze pozorovatel, a svoje názory volně pouštím do éteru občas se pohádám, občas někomu přizvukuju..........já mám problém s církví, nikoliv s vírou. Ale já mám problém s institucí jako takovou všude, nikoliv však s autoritou..............a tak je to se vším. A země která má plno protikladů a tou Amerika jistě je se snaží být i "Apoštolem", což je pro mne hodně nepřijatelné........svoboda v kontrastu s policejní mocí, nesvoboda v nahotě jako kontrast adorace násilí...........to jsou věci které mi dělají z Ameriky tupce. ......... :o)) |
|
|
J. Boleslav 7.11.2012 8:22Re: Od dnešního rána Jak jste na to přišel, můžete Vaši ideu nějak blíže rozvést? |
|
|
P. Rajman 7.11.2012 8:55Re: Od dnešního rána Pan Fritcher to udělal za mne ( a stručně). |
|
|
V. Váňa 7.11.2012 8:10Nopak, Astone, šance na nápravu je neodvolatelně v .... (tahu)! Alespoň si to myslím. Žádná sebereflexe, jen kosmetické úpravy.... |
|
|
P. Hlosta 7.11.2012 8:14Re: Nopak, Astone, Botulotoxin na vyhlazení vrásek, liposupce a zase je mladice jak před dvaceti lety. Jen ten hlas skuhravý nejde zamaskovat ;-)) |
|
|
J. Boleslav 7.11.2012 8:15Re: Nopak, Astone, To je Váš názor. Že se 3 poslanci s diametrálně jiným názorem na základní věc než jejich strana vzdali svého mandátu je nepochybně pozitivní jev, který zatím u nás nemá precedens. |
|
|
P. Hofman 7.11.2012 8:17Re: Nopak, Astone, Kdyby nějaký kosmetický salon dělal podobné kosmetické úpravy (zde k horšímu), tak by velmi rychle zkrachoval. ODS už je evidentně ve smrtelné křeči. |
|
|
J. Boleslav 7.11.2012 8:20Re: Nopak, Astone, Už těch apokalyptických předpovědí směrem k ODS a Klausovi ve vlastním zájmu nechte, jste s nimi už docela legrační. Zatím žádná z nich se Vám nevyplnila. Jako prognostik byste ale mohl vlastně být docela cenný, stačilo by vždycky Vaši prognózu negovat. |
|
|
P. Hofman 7.11.2012 8:36Re: Nopak, Astone, Lepší je být špatný prognostik, než rasistické hovado. Ale každému co jeho jest. |
