Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Už to trvá příliš dlouho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 6.3.2020 13:04Ano. Ostatně právě z vlastní zkušenosti s IT projekty a různými prioritami vycházím, když tu opravu lávky komentuju. I v rámci jedné firmy či jednoho státu je jasné, že různé věci mají různou prioritu a že rozpočet a lidské zdroje jsou omezené. Takže myslím si skutečně, že když je situace mimořádně naléhavá, udělá se mnohem víc. Ale s tím, že se pak podstatně méně věnujete jiným věcem. Co se týče Číny: tam se podle mě míchá víc věcí. Jednak platí totéž, co píšu výše: tedy něco se staví, možná to, co slouží jako výkladní skříň, ale něco jiného někde jinde ne. Možná něco, co by nám připadalo důležité, leží na okraji zájmu. Čína je obrovská a my vidíme jen ty okázalé divy. Další věc ale je, že tam skutečně, když si dupnou, tak mají autority větší autoritu. A vůbec větší právo či možnost do toho kecat. A lidé mají pracovitější mentalitu. U nás má a) státní správa českou a nikoliv čínskou mentalitu, b) stát menší pravomoce. Ale když jsou peníze a jasný záměr, i u nás dokážeme máknout a postavit - třeba pěkné Čapí hnízdo (bez sarkasmu). Nicméně naší pracovní morálku bych bral jako východisko při výpočtech, nikoliv jako "kaz, který je třeba opravit" :-). |
|
R. Brzák 6.3.2020 13:04Když je to jeden, pak máte pravdu. Když je jich mnoho, tak si konkurují. Jenže konkurence je omezena státy - jejich regulacemi a jejich vysokým zdaněním občanů - a tak se snáze získává jednomu monopolní postavení na trhu s čímkoliv (včetně informací)... A navíc, to, že lze skrze informační technologie ovlivňovat občana, má význam jen proto, že tento občan je státem organizován do mocenského uskupení generujícího moc nad občany - a tudíž je možné pak občana manipulací dostat k takovému většinovému rozhodnutí, které si onen mocný jeden držitel informačního manipulačního nástroje přeje ve svůj prospěch. Takže opět nejde primárně o problém s monopolem jednoho, ale se státní mocí, která je tomu jednomu k dispozici... |
|
|
V. Čermák 6.3.2020 13:03Pane Anděli, těch kritik pana Babiše je už tolik a opakovaných, tedy už v podstatě směšných, že není vůbec těžké je obrátit na hlavu kritika, zvlášť když naznačuje, že by Babiš měl Agrofert i noviny Prodat, protože cokoliv jiného mu opozice neuzná. Pak by si ovšem našla jiný klacek, protože Nic než antiBabiše Neumí. Jinak máte pravdu, preference víceméně stagnují. |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:58jo, to je prostě tak - Trump má Amerika first! - a tady je lepší podpořit Turka proti Asadovi (to znamená proti Iránu) - a ještě tím trošku znesnadnit pozici Ruska. Ale v NATO jsme i my, Evropané, se svými národními armádami...a tady se ukáže, jak zodpovědní (či nikoliv) k vlastní obraně jsme byli a budeme... |
|
|
M. Pivoda 6.3.2020 12:56Technologické firmy, které jsem uvedl, pracují s informacemi. Nevyrábí atomovou bombu. Větší reálnou moc má ten, kdo dnes vládne informačnímu světu, protože ten ovlivňuje mozky občanů. |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:55Tak to je jiná, beru všechno zpátky ;-). Já o něm nic nevím. Na to že žiju v Praze asi blbý :) |
|
|
F. Sojka 6.3.2020 12:55Už jsme se jednou bavili o těch IT zakázkách, pamatujete? Ono se dá říct, že je to tak vlastně normální, protože příkladů na takovou liknavost je dost. Stejně tak se můžeme dovolávat nesouměřitelnosti priorit. Jenže, co z toho potom vyplývá? Že postavit nemocnici pro 1000 pacientů za 10 dnů jde proto, protože je situace mimořádně naléhava. A jinak ne? Když se párkrát podíváte do Číny, tak zjistíte s obdivem co se tam za rok, dva změní. Jediné co zůstává jsou jejich "vepřové" způsoby, na které jsou patřičně hrdí. U nás se za pět let změní akorát tak vláda, nebo nazvy ulic, realizované s náruživým justem: :-)) |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:54pak je pro mne trošku zvláštní jakou vášeň ve Vás vzbuzuje jakýsi Hřib... |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:53ad 1. - taky s ní osobně nemám problém - jen lituji, že znemožňuje racionální debatu... ad. 2. - to není pravda. I ty největší firmy mají tendenci pouze manipulovat mocí státu (která je jim k dispozici, celkem přirozeně a logicky). Ale bez moci státu by na mocenské ovládnutí nějakého prostoru neměli šanci (konkurence by to zaručila)...Ovšem stát konkurenci vždy omezuje - a tak mají korporace více moci, než odpovídá jejich významu z hlediska ekonomického nebo inovačního... |
|
|
J. Jurax 6.3.2020 12:53Čas běží, bývalí soudruzi jdou do důchodu. Dnešní čerstvý důchodce byl před sametem třicetiletý mladík ... :-) |
|
L. Kolman 6.3.2020 12:52No jo, ale vyznej se v tom čert. Co vím, tak Trump slíbil podporu Erdoganovi. Erdogan to vidí asi tak: Buď nás necháte v Sýrii a s Kurdy dělat si co se nám zamane, spíš nám ještě pomůžete, nebo máte muslimy v baráku natotata. A ještě jim budeme držet žebříky a dáme jim na pivo. |
|
I. Kellner 6.3.2020 12:51Já nejsem pražskej, pane Brzáku, jsem nedaleko od toho citovaného Blatna.. -) |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:49ale nějak si nevzpomínám, že by jim sliboval schopnost chození po vodě... |
|
|
M. Pivoda 6.3.2020 12:49Dvě poznámky: 1. Na hrubost diskutujících jsem celkem zvyklý. Jejich podrážděné žlučníky ale vyléčit neumím. 2. Neviditelný pes komentuje politiku (to bylo jeho poslání při jeho vzniku v roce 1996). Jenže centrum moci se mezitím posunulo od politiky na technologii a technologické firmy (Google, ...). |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:48oceňuji Vaši schopnost sebereflexe...a lituji Vás, že máte takového pitomce u moci nad sebou... |
|
|
J. Jurax 6.3.2020 12:47No, přečetl jsem si článek a nijak mne nemrazí. Dokonce pan generál byť velmi opatrně zmiňuje, že bychom se měli bránit invazi i silou, což skýtá důvod k opatrnému optimismu. |
|
|
I. Kellner 6.3.2020 12:47..když já toho Hřiba tak nesnášim.. -) |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:45Stavba mostu na Krym... A srovnatelná nikoliv náročností, ale politickou zajímavostí. Lávka do Stromovky nezajímá skoro nikoho. Krym půlku planety. |
|
M. Ilsner 6.3.2020 12:44Sliboval, že bude v r.2011 otevřena. Byly vyvěšeny i billboardy s jeho hlavou pomazanou máslem :-) |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:44Já myslím, že ne (resp. nejen). Pro malou víru Ježíš cepoval své učedníky a ti byli základem jeho budoucí církve. |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:43To máte recht, s tou prdelí jsem to ustřelil. Ale i tak je to nesrovnatelné. Stavba toho mostu je srovnatelná spíš s přejmenováním náměstí Němcova. |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:43no to by musel být Izraelita...(Mojžíš nebo Ježíš)... |
|
|
M. Ilsner 6.3.2020 12:42Takže jak jsem včera psal, na turecko-řecké hranici eskaluje konflikt. Doufám, že Řekové neustoupí. https://1url.cz/Tze4q |
|
|
I. Kellner 6.3.2020 12:41Ne, nedomnívám se, že by to dozoroval, stejně jako se nedomnívám, že by pan Hřib dozoroval stavbu lávky v Pastuchovicích u Blatna. |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:41Kdybyste byl opravdu, ale opravdu dobrý křesťan, tak v těch místech přejdete suchou nohou kdykoliv, bez ohledu na to, jestli tam lávka stojí nebo ne. |
|
|
R. Brzák 6.3.2020 12:40to je zajímavé - cítíte například Vy, že zde nesmíte své téma otevřeně publikovat a otevírat? Ano, je zde možná více pravicových, než mainstreamových (levicových) témat ve článcích - ale pod nimi se debata nijak neomezuje - i když nějací "zahradníci", mající pocit, že zde někdo plevelí (viz dříve útoky na Kajana) se zde občas projevují. Ale jejich možnost diskuzi bránit je téměř nulová... |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:39Já Hřiba či Piráty nehájím (a nevolím a nepodporuju) a pro stavbu Blanky jsem se po politicích nevozil. Jestli Bém takhle sliboval Blanku, tak to asi byl taky nerozum. Ale na druhou stranu asi máte pravdu - od toho tu přece politici jsou především. Aby slibovali termíny, které se nedodrží :-). |
|
|
L. Kolman 6.3.2020 12:38No jo, jenže dyckyfirst Trump slíbil tu podporu Erdoganovi. Podporu dostane v první řadě ten, kdo bojuje jakýmkoliv způsobem proti Rusovi, Íránu a Číně. Tam jsou first priority. Jak záleží Trumpovi na pevninské Evropě, to si dovedu živě představit! |
|
|
M. Ilsner 6.3.2020 12:37Takže ne jako Bém, když sliboval Blanku? :-) |
|
|
J. Anděl 6.3.2020 12:37Pane Kellnere sorry, ale tohle je absurdně podpásový argument. Stavba Krymského mostu měla asi podstatně jinou prioritu. Jako - diametrálně jinou. Dohlíží snad Putin na stavbu každé lávky někde v ruské prdeli? |
