Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústupek žlutý na modrém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 2.10.2012 9:19Viewegh Je to naopak Klaus a jeho stoupenci, kdo svými nehoráznými výroky společnost léta rozeštvávají. Společná Evropa je jako RVHP, umělcům před Českou televizí jde jenom o „finanční toky“, homosexuálové jsou devianti, dalajláma je na úrovni kartářky, občanské společnosti jsou fašistické spolky, Havel žil v nevětraném duševním a mravním pelechu a tak dále a tak dále. Víte, kolikrát jsem já sahal – obrazně řečeno – po revolveru? |
|
J. Tolman 2.10.2012 9:23Re: Viewegh Souhlas. Ale mate mi to "sahal". Někoho citujete? |
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:25Re: Viewegh Zřejmě Viewegha. |
|
|
K. Drobková 2.10.2012 9:27Re: Viewegh http://www.novinky.cz/domaci/280252-viewegh-utok-na-klause-neschvaluje-ale-chce-ho-pochopit.html |
|
|
O. Uživatel 2.10.2012 9:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:51Re: Viewegh Umělci, sportovci a další podobné "celebrity" by se hlavně měli držet svého kopyta a neměli moc lézt a kecat do politiky. I když i tam existují čestné výjimky, viz Reagan. |
|
S. Lazárek 2.10.2012 9:54Re: Viewegh A neměl by na to bejt nějakej dekret, co kdo může a co kdo ne? Ach jo.....Lucko Bílá, slyšíš to? |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 11:07Re: Viewegh Pokud vím, tak Bílá zatím aktivně v politice až tak moc nepůsobí. Něco jiného je podporovat nějakou stranu vystupováním na jejích mítincích a něco jiného je usilovat o nějaká placená politicky obsazovaná místa. |
|
|
J. Kombercová 2.10.2012 9:57Re: Viewegh Jaké přednosti mají ti, co u nás dělají do politiky, proti ostatním lidem držícím se svého kopyta a občas vysloví svůj názor? Jaká kvalifikace je vám pro "politika" dobrá? Když přehlédnete naši politickou scénu, zdají se vám tihle lidé lepší než jiní nebo jak to myslíte, pane Boleslave... mi přijde, že do politiky jdou sice lidé určitého charakteru, ale zrovna parametry onoho se mi nelíbí. |
|
|
M. Trhlík 2.10.2012 9:59Re: Viewegh Pane Rysi, já s Vámi souhlasím.Jenže to máte téměř u všech lidí.Jenže těm známým víc věří.Kolik lidí jenom tady na diskusích mluví nprosto "zasvěceně" o věcech, které znají jen z doslechu? |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:23Re: Viewegh Copak Viewegh, to je známý klausobijce. Hezký názor na incident v Chrastavě taky pronesl jakýsi bývalý prezidentský bodyguard, který pravil, že si za něj může Klaus sám, protože často bodyguardy úkoluje tím, aby mu nosili tašku, sako a pod. Divné jenom je, že na záběrech nic takového vidět nebylo. :-( |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 9:27Re: Viewegh Bodyguardi na Klause s*ali, to bylo evidentní. Pak se může stát cokoliv. |
|
|
O. Uživatel 2.10.2012 9:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 2.10.2012 9:58Re: Viewegh Ti bodygardi trošku nastavili zrcadlo. :) |
|
|
K. Drobková 2.10.2012 9:31Re: Viewegh Ale to dělali a dělají všichni, kteří mají ochranku a Klaus nebude určtě výjimkou. |
|
|
S. Lazárek 2.10.2012 9:25Re: Viewegh Já myslím, že Viewegh to trefil poměrně přesně. Velmi zajímavý článeček je na DOSTu od pana Semína. Vieweghova kniha ještě sice nevyšla, ale je to prý jeden z důvodů, proč to ten exot udělal. Nepřítele je třeba pojmenovat....tedy vlastně ne, aby se jim nedělala reklama, stejně je KAŽDÝ zná.......:-))) Jakl se zaťatou pěstí u stolu je též v bojovné náladě....no jak tohle dopadne......:-) |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:30Re: Viewegh Pravdou je, že Viewegh svými knihami a prohlášeními protiklausovské nálady povzbuzuje velmi mocně. Mně se zase často nelíbí to, co říká on, ale střílet bych po něm nešel, ani atrapou. Za to mně takový pisálek v žádném případě nestojí. |
|
|
S. Lazárek 2.10.2012 9:38Re: Viewegh Mně spíš zajímá příčina a následek. Pokud kniha ještě nevyšla, nelze jaksi uvozovat, že někdo na základě jejího obsahu, který nezná, spáchá podobný čin. Pokud to ovšem někdo dělá, jistě ví, proč. Pokud pan president ctí svobodu v projevu slova a je sám často velmi konfrontační k institucím, které Viewegh v reakci zmínil, neměl by svobodu být stejně konfrontační k jeho vlastní osobě upírat jiným. Myslím, že Viewegh se prostě součástí Národní Fronty nikdy nestane. Protiklausovské nálady.....úplně na mě dejchlo minulé století.......:-)) |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:43Re: Viewegh Kniha sice ještě nevyšla, ale o jejím obsahu již autor něco do medií pustil, aby jí udělal marketing. Klause rád nemá, penízky ale ano. Pravdou ale je, že by se mělo počkat, až vyjde celá. Možná ji ale už pustili do oběhu nějací zdejší piráti. Klaus myslím nikdy svobodu jiným neupírá. Ta se ale rozhodně nevztahuje na střílení, byť nepříliš nebezpečnou zbraní. |
|
|
S. Lazárek 2.10.2012 9:50Re: Viewegh Žádne sice pane Boleslave, prostě nevyšla a basta. Penízky má rád každý, proč by měl být Viewegh vyjímkou? Píše knihy, vydělává si tím peníze na živobytí a myslím, že tomuto procesu se říká kapitalismus. Jestli jí pustili do světa piráti (což je pitomost) , myslíte, že tenhle svářeč kovůr, který je na tom s gramatikou zhruba stejně, jako můj pes, čekal celej nadrženej, aby si jí přečetl, pak se vzteky rozžhavil do běla, popadl špuntovku a šel na to? Ale jděte, tomu sám nevěříte.....:-)) Viewegh ale nestřílel, to byl někdo jiný a to je to, oč tu běží. |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 9:30Re: Viewegh Ovšem zajímavé je, že se pravičáci z leknutí tady rozčilovali, jak může někdo myslet vážně, že Klausovy texty mohli inspirovat onoho norského šílence k tomu, co provedl. Že by jiný metr?! |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:33Re: Viewegh Klaus snad někdy něco napsal proti imigraci islamistů? |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 9:36Re: Viewegh Jestli jste ta prohlášení Breivika nečetl, tak si doplňte vzdělání. A nebo to nechte být, vždyť je to jedno. |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:38Re: Viewegh Prohlášení podobných dementů většinou nečtu, nemám tolik času. |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 9:39Re: Viewegh To je vaše právo. Pak jste ale v diskusích mimo. |
|
|
A. Fritscher 2.10.2012 9:44Re: Viewegh .......... souhlasím ......... i když jsem ani já prohlášení Breivika nečetl. .......... Znáte tu poučku, : "ať za nás mluví činy" a : "co neubrzdíš to neokecáš" ............. jsou případy, kdy vyjádření "ex post" jsou zbytečná, neboť zcela nekorespondují s činy................. srovnívat Breivika s "plastikovým atentátníkem" a zapomenout na Mašíny mi přijde hodně, ale hodně zcestné :o)) |
|
|
J. Boleslav 2.10.2012 9:48Re: Viewegh Ve zdejší diskusi jich snad až tolik není, i když občas se taky najdou. Nebo snad máte jiný pocit? |
|
|
S. Lazárek 2.10.2012 9:45Re: Viewegh Každý je odpovědný za své činy, vrah Breivik, stejně tak, jako onen chrastavský pitoma, proto házet tuto jejich zodpovědnost na lidi, kteří nám ideologicky jaksi "nevoní", je proto, abych je dehonestoval a nasazoval psí hlavu, je prasárna prvního řádu. Je to stejně ubohé, jako například svalovat vinu vrahů, kteří se k činu přiznali v inspiraci počítačovými hrami na toho, kdo jí naprogramaval a vytvořil. |
|
|
K. Drobková 2.10.2012 9:50Re: Viewegh Tak.Přesně. |
|
|
P. Hofman 2.10.2012 9:59Re: Viewegh Nemáte pravdu, i když každý je z principu odpovědný za své činy. Propaganda zmůže mnohé a často i silní jedinci se ji neubrání. A u počítačových her je už dávno prokázáno, že vliv na ty, kteří je hrají, mají a často veliký. |
