Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud dovolil plít na věřící křesťany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 12.10.2022 5:30Ano, ale svoboda slova neznamená, že vás mohu beztrestně urážet. Od toho jsou ovšem soudy, a soud tedy rozhodl. Někoho urážet můžete, někoho ne. |
|
|
M. Hromádko 12.10.2022 10:24Souhlas. |
|
|
J. Procházka 12.10.2022 1:45
|
|
A. Dudík 12.10.2022 2:24
|
|
M. Vlasák 12.10.2022 1:11
|
|
|
A. Dudík 12.10.2022 1:23
|
|
|
Z. Jemelík 12.10.2022 0:42Jsem bezvěrec, ale souhlasím s panem Neffem. ÚS se zachoval hanebně. Stěžovatelé se nedomáhali ničeho závažného, jen omluvy. |
|
|
A. Dudík 12.10.2022 1:23ÚS ZOSTUDIL SÁM SEBE !!! |
|
|
E. Novotny 12.10.2022 0:36https://www.aol.com/news/michael-cohen-says-trump-poster-070653965.html |
|
|
V. Mokrý 12.10.2022 0:22Astone, co se divíš ? Když ÚS mohl měnit volební zákon, proč by nemohl i toto. Křesťanství už není nejen v Evropě IN. |
|
|
M. Hromádko 12.10.2022 0:20Takže když vymlátili redakci Charlie Hebdo za urážku Proroka a představitelé Evropy hrdě kráčeli v průvodu a volali "My jsme Charlie Hebdo" a demonstrovali tedy za svobodu slova, tak někdo zase může na přání nějakého preláta něco zakázat? Ani to neviděl. Věřící se na to nemusejí koukat. Mně se to taky nelíbí, ale to je daň za svobodu projevu i když ten pro jev je třeba pro mě hnusný. |
|
|
J. Hromádko 12.10.2022 2:01Chybné srovnávání: rozsudek soudu je něco jiného než vystřílet redakci. Astonův článek podepisuji. |
|
V. Sember 12.10.2022 0:13Snad blít, Ne? |
|
|
J. Joudová 12.10.2022 0:23To sice možná taky, ale původní nadpis je taky správně: https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=pl%C3%ADt_1 |
