Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a Polsko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 23.7.2017 9:05Re: Tož dobré ráno z Dobříše. Pan Senátor Pospíšil ví o čem to je. Jsem zastáncem nezávislosti moci soudní, ale ponechána bez kontroly parlamentem zbytněla a začala se stavět nad demokraticky zvolenou vládu . To nelze tolerovat. Netýká se to zdaleka jen Polska, ale i nás, kde moc soudní zasahuje do moci výkonné. Možná ještě horší příklady zasahování moci soudní, do moci výkonné pozoruji v Německu. Zásadně podporuji Poláky, že to řeší po svém a nenechají se podvolit nátlaku. :-):-):-) |
|
J. Vobr 23.7.2017 8:49TO NENÍ ZAJÍMAVOST,ALE FAKT !!! U nás záměrně,"demokraticky" zamlčovaný !!! |
|
|
P. Manda 23.7.2017 8:45Re: Co se soudci? uklidněte se. |
|
|
P. Manda 23.7.2017 8:43Re: Poláci si rozhodli ve volbách, je to tak. souhlas |
|
|
J. Fialová 23.7.2017 8:39Re: Tož dobré ráno z Dobříše. Jednu zajímavost připomněl pan J. Pospíšil 402 Datum: 23.7.2017 2:17 "... celý spor začal tím, že si PO před volbami schválila zákon, že do voleb sněmovna zvolí všechny soudce NS, kterým končí mandát do konce roku 2015 a ne jen ty, kterým skončí mandát do voleb. ... Kdo si dnes vzpomene, že původně šlo o horečnou volbu, stranou která měla před volbami většinu a věděla, že o ni přijde a tak si na poslední chvíli udělala zákon zvolila i soudce, které měla docela logicky volit sněmovna nová." |
|
|
V. Kotas 23.7.2017 8:38Re: U mě česká justice skončila v okamžiku, Řekl bych, že to začalo už privatizacemi, průnik Benešovými dekrety, restituce podle rakouského práva. |
|
|
J. Rey 23.7.2017 8:38Poláci si rozhodli ve volbách, a vláda dělá to, co uzná za vhodné. Pár tisíc demonstrantů, příznivců zhrzené levicové vlády, kteří nyní protestují v Polsku je několik promile z čtyřiceti milionového Polska. Je jasné, že pravicová vláda Polska se silně nelíbí neomarxistům v Bruselu, ale to je asi tak vše, co proti ní mohou dělat, včetně bezpohlavních výkřiků paní Jourové a českých "vrcholných" řiťolezců. Celá slavná EU si musí uvědomit, že Poláci nejsou podělaní z nějakého Junclera, a pokud EU bude tlačit na pilu, tak může rychle nastat polxit č.2.což by vedlo zcela jistě k rozpadu, tohoto šíleného spolku evropských frustrátů. |
|
|
J. Matuška 23.7.2017 8:36Otevřete si ParlamentníListy.cz a pobavte se blbstvím, vyzývá spisovatel Stránský "Většina z vás má počítače s internetem - najděte si ParlamentníListy /to jsou takové ty listy, které už skoro jediné u nás hájí svobodu a demokracii/ a pokuste se nemít vztek z těch metráků lží podobných lžím komunistickým, a zkuste se pobavit blbstvím, kterému tolik šel po krku i Jan Werich a jehož poznámky k lidské blbosti nás baví dodnes," napsal Stránský. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Otevrete-si-ParlamentniListy-cz-a-pobavte-se-blbstvim-vyzyva-spisovatel-Stransky-497151 Jan Werich, plným jménem Jan Křtitel František Serafinský Werich...v autorské trojici s Jiřím Voskovcem a Jaroslavem Ježkem představitel meziválečné divadelní avantgardy a posléze poválečné české divadelní kutlury, spisovatel....Po válce se na rozdíl od svého hereckého partnera Jiřího Voskovce vrtáil do Československa, byl konformní ke komunistickému režimu a získal titul národní umělec. WIKI |
|
|
J. Vobr 23.7.2017 8:22ZDRAVÍM KONĚ !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Vandas 23.7.2017 8:08Re: U mě česká justice skončila v okamžiku, Neodvolatelnost a doživotnost je nerozumná u kohokoli, soudce nevyjímaje. :-):-):-) |
|
|
V. Hájková 23.7.2017 8:06to. p BERKA Zde máte vysvětlení! Není nic odpornějšího, než když se tu bez znalosti věci plácají nesmysly a to bohužel i lidmi vysoce inteligentními- a tím se vyvolává jen nenávist !!! http://zpravy.idnes.cz/soudce-petr-jirsa-ustavni-stiznost-platy-soudcu-spravedlnost-pv2-/domaci.aspx?c=A150402_135926_domaci_hv |
|
|
P. Vandas 23.7.2017 8:06Re: Přínosem diskuzí zde je Hájková! S těmi přínosy se nějak v poslední době roztrhnul pytel. :-):-):-) |
|
|
P. Zinga 23.7.2017 8:04U mě česká justice skončila v okamžiku, kdy ÚS přiznal poslanci Melčákovi zákonné právo na dokončení mandátu a anuloval rozpuštění parlamentu, které si poslanci (= lid) odhlasovali. Skoro každý demokratický stát má v preambuli ústavy, že veškerá moc vychází z lidu. Z lidu (=parlament), a nikoli soudu. I když s tím parlamentem je to občas všelijaké, faktem zůstává, že volbou se stává "prodlouženou rukou" lidu a když neslouží, je vyměněn. Doživotní soudce ne, což je proti přírodě. |
|
|
P. Vandas 23.7.2017 8:03Tož dobré ráno z Dobříše. Stáj poklizena, kobylky se pasou a já zas mohu pindat na Psu. Tak, co tu máme zajímavého dnes? :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 23.7.2017 8:01Přínosem diskuzí zde je Hájková! Hájková dokáže námitkovat a proto diškutér je nucen se zamyslet. Nemůže ji odbýt argumentem jednoduchým, musí složitě dokázat svou verzi a i pak má problém ji přinutit, aby ony jeho verzi přijala. Začasto je obhroublá, leč facky nedává, takže chlap to i ustojí. ;-)) |
|
|
V. Hájková 23.7.2017 7:52Re: Co se soudci? Opět píšete zhovadilost! |
|
|
K. Berka 23.7.2017 7:48Re: Co se soudci? Já vím proč se soudili (do průměru se počítaly i částečné úvazky), ale na Sputniku to nepsali. |
|
|
V. Hájková 23.7.2017 7:46Re: Co se soudci? Jo- jo TENTO NESMYSL tu už včera psal i vážený p. Vandas! Stačí si dát do googlu heslo proč se soudci museli soudit o svuj plat a lehce poznáte , že byli v právu ! SNAD I ČTENÉMU TEXTU POROZUMÍTE! |
|
|
V. Hájková 23.7.2017 7:42Re: Hněv lidu? Už jefu z Ruzyně... Ano - to jste napsal velice dobře. Prostě p. Klepetko vám najednou přikyvuje - ač podstatu celého problému v Polsku vubec nepochopil! |
|
|
K. Berka 23.7.2017 7:34Co se soudci? U nás (i jinde) se ze soudců stala kasta nedotknutelných. A to vše pod pláštíkem aby nebyla ohrožena demokracie. Soudci drží při sobě a ještě se sami soudí se státem o svůj plat. Asi nezbude nic jiného, než jim práci úkolovat a odměňovat je podle množství vykonané práce a hlavně kvality jejich práce. |
|
|
J. Vlček 23.7.2017 7:20EU dělá ze svých členských států... ...své nesvéprávné vazaly. Zbývá už jen to, aby sama EU rozhodovala a určovala, který z politiků má ten, který stát v EU zastupovat. Našlápnuto k tomu už má tím, že členský stát unie nemůže ze své vůle vyměnit svého zastupitele v unii, jako tomu bylo a je právě v případě Polska, kterému nebylo umožněno vyměnit Donalda Tuska za jiného zástupce, který by se nechoval jako servilní kašpárek. Proto také se evropští poslanci chovají tak, jak se chovají. Místo aby hájili zájmy svého státu, hlasují v mnoha případech, vzhledem ke své neodvolatelnosti, v souladu s nesmyslnými požadavky EU, proti zájmům státu, který je sem vyslal. |
|
|
V. Kotas 23.7.2017 7:00Re: Ohrožování nedotknutelných hodnot? A kdo o nich rozhoduje, které to hodnoty jsou, nebo mají být ? |
|
|
P. Spáčil 23.7.2017 6:24Re: Pěkný článek oné reformě v Polsku co by jste chtěl od Prokopa. Vybral si jen co se mu hodí. |
|
|
V. Kotas 23.7.2017 5:52Re: Ohrožování nedotknutelných hodnot? Smutné na tom je, že to u nás prožíváme/prožívali jsme, u všech režimů. |
|
V. Student 23.7.2017 3:21Ohrožování nedotknutelných hodnot? Nějak nám přibývá těchhle frází. Není to tak dávno, co se papouškovalo, že republiku si rozvracet nedáme. A nedotknutelnou hodnotou bylo nerozborné přátelství mezi ČSSR a SSSR. A socialismus pod vedením KSČ. Ať si tyhle pindy nechají pro někoho jiného. My tady u nás dobře víme, že čím víc se o nedotknutelných hodnotách pindalo, tím víc všichni věděli, že ten režim chcípá na úbytě...! |
|
J. Pospíšil 23.7.2017 2:17Kdyby Poláci neměli sklon k pomstě, tak ani ta krize vzniknout nemusela. Když pomineme to, že Ústavní soud zasáhl do polského lustračního zákona daleko intenzivněji než náš, tak celý spor začal tím, že si PO před volbami schválila zákon, že do voleb sněmovna zvolí všechny soudce NS, kterým končí mandát do konce roku 2015 a ne jen ty, kterým skončí mandát do voleb. Na to reagovala PiS po volebním vítězství zákonem, který dovoloval sněmovně všechny soudce zvolené sněmovnou v roce 2015 a ne jen ty, kterým končil mandát po volbách a měli být voleni novou sněmovnou. Tento zákon jí byl soudem zrušen. A už to jelo. Na to reagovala sněmovna tímto zákonem, o který jde spor nyní. Neumějí strategii menší odvety. Když se sněmovna omezí na odvolání těch soudců, kteří měli být voleni po volbách, mohl by tento spor utichnout. Ale oni si tam dali obecné odvolávání soudců a není to docela jasně vymezeno z jakých (nepolitických) důvodů. Jak říkám, je to řada zesilujících zpětných vazeb, která systém neustaluje, ale rozhoupává. Kdo si dnes vzpomene, že původně šlo o horečnou volbu, stranou která měla před volbami většinu a věděla, že o ni přijde a tak si na poslední chvíli udělala zákon zvolila i soudce, které měla docela logicky volit sněmovna nová. |
|
|
V. Klepetko 23.7.2017 1:48Re: Hněv lidu? Už jefu z Ruzyně... Takže asi mají špatně nastavenou komunikaci... Odvolat zodpovědného komisaře, nahradit někým schopnějším, vyjednávat, nevyhrožovat, vysvětlovat! |
|
|
P. Szirotný 23.7.2017 1:46Re: DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!! Oceňuju hrdé národy a jejich (demokraticky zvolené) představitele, kteří se nepodělají před první výhrůžkou z EU. Pamatuju si zcela živě jak zjevně opilý předseda EK Juncker vítal Viktora Orbána se slovy "diktátor přichází" a přitom ho s úsměvem přátelsky plácal po ramenech (mimochodem to bylo v televizi). A tohle nám teď chce kázat jak se máme chovat, kolik přijímat uprchlíků nebo jak si zařidít svůj soudní systém ? |
|
|
P. Szirotný 23.7.2017 1:28Děkuji Astone Ať tak či tak, každopádně děkuji autorovi článku, že mi alespoň v hrubých rysech osvětlil v čem reforma soudnictví v Polsku vlastně spočívá. Naše veřejnoprávní televize bohužel stále jen omílá fráze o možném ohrožení demokracie a nezávislosti soudů. A také informuje o "obřích" demonstracích v objemu 100 tisíc lidí. Což je ve 40 miliónovém státě číslo celkem zanedbatelné. Čistě statisticky řečeno - 99,75% Poláků je to fuk, nebo s tím i souhlasí. Klasická mediální masáž. Jen snaha přesvědčit nás, co si máme myslet. Nikoliv sebemenší vysvětlení proč si to máme myslet. Nebo snad - nedejbože - dát nám jen informace a nechat na nás, co si o tom budeme myslet. |
|
|
J. Vobr 23.7.2017 0:42DODĚDKOVAT,DOBÁBOVAT !!! DÁVÁM MONOSKOP !!! AŤ ŽIJE VIKTOR ORBÁN !!! |
