Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ústavní soud a amnestie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 6.3.2013 7:36Re: Poslední odstavec Aston napsal skvěle Václav Klaus se významě zasloužil o přímou volbu prezidenta, o zrušení zvyku vyvěšování ikony prezidenta ve třídách. Pokud se mu ještě podaří zrušit nebo omezit právo prezidenta udělovat milosti či amnestii, měěl by od Zemana dostat čestnou plaketu. |
|
K. Drobková 6.3.2013 7:55Re: Poslední odstavec Aston napsal skvěle ..a sněmovna po příštích parlamentních volbách by mohla schválit zákon : V.Klaus si nezasloužil být prezidentem České rapubliky. |
|
R. Jonák 6.3.2013 8:06Re: Poslední odstavec Aston napsal skvěle dámo, nebo co vlastně jste, vy jste taková kráva, že to snad ani není možné. |
|
|
P. Rajman 6.3.2013 4:41Začátek dobrý, Až ke kecům o Havlovi. Havel s mizernou ústavou moc necvičil, naopak ji nekriticky adoroval. A že Klaus měl kdy v hrsti Zemana to už je blbost na kvadrát, protože je to přesně naopak. Klaus je dnes taky díky oposmlouvě za prakticky totálního Zemanova kašara. |
|
|
J. Veselý 6.3.2013 6:12Re: Začátek dobrý, Jj taky bych potřeboval nějak osvěžit paměť , jak ten Havel cvičil s ústavou. |
|
|
P. Pavlovský 6.3.2013 6:46V. Havla už, prosím, nechte na pokoji, kdo z nás si šel dobrovolně, v odporu k bolševikovi, sednout do krymu? A v cizině nám ostudu rozhodně, ale rozhodně nikdy nedělal, milovali ho a obdivovali i ti, kteří vůbe nevěděli, že nějaké Česko existuje! Starejte se o ŽIVÉ! |
|
|
J. Veselý 6.3.2013 6:58Re: V. Havla už, prosím, Špatně jste mě pochopil, já opravdu si nepamatuji jak Havel ohýbál ústavu, Aston kecá. |
|
|
P. Hofman 6.3.2013 7:21Re: V. Havla už, prosím, Pan Pavlovský dle mne reaguje prostřednictvím příspěvku pana Rajmana přímo na Astonův plk. Jeho vlákno k vám nesměřuje. Jste tudíž stejného názoru (včetně mne). |
|
|
J. Veselý 6.3.2013 7:01Re: V. Havla už, prosím, Měl jsem vložit smailíky. |
|
|
E. Heusinger 6.3.2013 7:27Krym? Krim od slova kriminál. Nikoliv od poloostrova v Černém moři. Proč se to na NP tvrdošíjně píše s "y" ? |
|
|
P. Pavlovský 6.3.2013 7:48Re: Krym? Protože slang kašle na český pravopis i na etymologii. Brňáci klidně nazvou snack-bar ŠMAKBÁR, protože jim tam šmakuje. A mají recht |
|
|
E. Heusinger 6.3.2013 8:15I slang v písemné formě dodržuje "i" a ˇy". |
|
A. Richter 6.3.2013 1:51No a jak to bylo s "Mladou Frontou včera". No okrad Tě Klaus! Astone, Astone. Fakt když přiletí Vločka, přestane sebereflexe? .... *8-(( |
|
J. Vyhnalík 6.3.2013 1:21Co je mravné a co ne Bylo by vhodné aby si všichni kritici prošli kauzy, na které se, podle Astona nemravná abolice vztahuje. Zjistili by, že byly ukončeny vesměs kauzy, kde obviněným hrozily nulové tresty (zproštění obžaloby), nebo tresty mírné (podmíněné tresty, nepodmíněné tresty na 2-3 roky). Ve chvíli, kdy si toto ujasní, dojde jim snad konečně, že problém není ve vlastní abolici, ale v tom, že i v případech, kdy nebyla policie schopna zajistit dostatečné důkazy, ať už proto, že udělala chybu, nebo proto, že prostě neexistovaly, soudy procesy zbytečně protahují a nedokáží řízení v rozumné době ukončit. Signifikantní je kauza H-Systému, kde byl hlavní viník odsouzen ke 12 rokům a tři manažeři, kteří byli obviněni z toho, že o tunelování firmy Petrem Smetkou nejspíše věděli, ale nezabránili mu, na rozsudek stále čekali. V současné době si Petr Smetka odpykává 9. rok vězení a tři obvinění, kterým soudci navrhovali podmíněné tresty, do začátku roku na konečný verdikt stále čekali. Kdyby byl Petr Smetka po 2/3 trestu podmínečně propuštěn, mohlo by dojít k paradoxní situaci, že on, jako hlavní viník by byl na svobodě dříve, než se jeho bývalí zaměstnanci dočkají rozsudku. Některé kauzy se navíc vyznačují podezřelými obstrukcemi přímo ze strany soudů, které si případy přehazují a jakoby se vyhýbaly jejich posouzení (případ soudce Berky). Až se nabízí podezření, zda soudci sami nebrání řádnému průběhu procesu. Tyto kauzy by si zasloužily zevrubnou mediální pozornost, nesklouzávající k lacinému svádění problému na amnestii, ale hledajícímu skutečné kořeny toho, že se kauzy mohou táhnout roky bez jasného výsledku. |
|
|
P. Havlicek 6.3.2013 5:50Re: Co je mravné a co ne Díky, pane Vyhnalíku, nikdo se nezabývá šlendriánem, ale všichni ječí na Klause. Stejně v tom může mít prsty sám velký soudruh President of the European Commission, všemi milovaný osvoboditel a pachatel evropského dobra José Manuel Barroso... :-) |
|
K. Frauknecht 6.3.2013 7:15Bezva! Jako vždy s nadhledem a rozvahou :-) |
|
V. Němec 6.3.2013 8:26Re: Co je mravné a co ne Jako vždy věcné přesné a ne dojmologie či bájení jak to dělají novináři hlavního proudu. Jen se divím že se ti slušní a profesně zdatní novináři proti tomuto způsobu práce neozvou, vždyť kazí pověst celé novinářské obci, nebo opravdu všichni umí jen propagandu která se místo novinařiny u nás učila a možná ještě učí |
|
|
F. Doušek 6.3.2013 1:02Tak vlastizrady nebo velezrady? Ví vůbec někdo, z čeho je VK žalován? |
|
|
J. Stejskal 6.3.2013 1:13Re: Tak vlastizrady nebo Z velezrady. |
|
|
F. Doušek 6.3.2013 1:15Re: Tak vlastizrady nebo Včera psal Aston "z velezrady", dnes píše "z vlastizrady". To by se novináři stát nemělo. |
|
|
P. Pavlovský 6.3.2013 6:40Z nesporného a mnohonásobného porušení ústavy, kterému se, bohužel, musí číkat VELEZRADA, progtože jinou žalobu ta pitomá ústava neumožňuje. Je to jako kdyby vám někdo ukad kola, vy jste ho při tom chytil, ale mohl ho žalovat jenom že vám zničil automobil. |
|
D. Polanský 6.3.2013 7:09Re: Tak vlastizrady nebo Není žalován z ničeho, jenom si řada lidí všimla, že nectil amnestii ducha demokracie. |
|
|
F. Doušek 6.3.2013 9:13Re: Tak vlastizrady nebo Byla podána senátní žaloba - takže je logicky žalován. |
|
|
P. Čása 6.3.2013 14:21Re: Tak vlastizrady nebo Naopak, pan prezident Klaus umožnil tisícům lidí, kteří marně čekají na konec trestních soudů v hospodářských kauzách, aby se mohli konečně domoci svých práv v rámci občanských soudů. Tyto soudy totiž nemohly začít. S takovou hrstí písku do koleček "nekončících" soudů se ovšem nepočítalo, takže teď zainteresovaní soudci a advokáti křičí, že je to velezrada. Nojo, přišli o kšefty a hrozí, že lidé se domohou svých náhrad škod. Amnestie tedy naopak podpořila demokratický princip a nebude to podle mě trvat ani rok a budou zde první výsledky, které to potvrdí. |
|
|
T. Pansky 6.3.2013 0:30Opet je treba zduraznit, ze zalovani prezidenta nebo ... ... jine nadavani po strane je naprosto zbytecne. Co je ale naprosto legalni a zadouci, aby se opravily clanky, ktere podobnou nechut v obcanech vyvolaly. Co tedy? Amnestii je mozne omezit na individualni pripady, ne na hromadna propousteni. Anebo je amnestii mozne zrusit uplne. Na to by se meli pani senaroti zamerit. |
|
|
P. Pavlovský 6.3.2013 6:42Re: Opet je treba zduraznit, ze zalovani prezidenta nebo ... Amnestii zrušit bez náhrady, milosti ponechat! |
|
|
P. Hofman 6.3.2013 7:24Re: Opet je treba zduraznit, ze zalovani prezidenta nebo ... Mám stejný názor. Milosti ovšem s kontrasignací ministra spravedlnosti. |
|
|
P. Pavlovský 6.3.2013 7:01Doplňování členů ÚS:... Čistě teoreticky: ústava je konstruována tak, že president MUSÍ NAVRHOVAT a senát MŮŽE SCHVALOVAT. Je to nejspíš blbý, ale je to tak. Pokud nechce president porušovat ústavu, tak musí navrhovat do omrzení, prostě tak dlouho, dokud není potřebný počet soudců ÚS naplněn. A teď už jde jen o počet a frekvenci. Asi nezbude, než do Ústavy doplnit: Nemá-li ÚS PLNÝ POČET ČLENŮ, NAVRHUJE PRESIDENT DALŠÍ a další, A TO NEJMÉNĚ JEDNOHO MĚSÍČNĚ! |
