Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úspěchy EET
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 29.11.2019 10:09Nevím čím to je, ale připomínáte mi tupostí jistého zdejšího nicka "svobodného" Prokopa. Ten taky ničemu nerozuměl, ale kafral do všeho. Myslel jsem, že už ho nikdo nepřekoná. Že by se toho ujal nick Staronový?! |
|
|
F. Navrátil 29.11.2019 8:07Restaurace nezdražily kvůli EET, ale kvůli zvýšení nákladů na mzdy, energie, nájmy a zejména nákladů na eurohygienické předpisy na přestavbu kuchyní, sociálních zařízení, klimatizace a pod. |
|
J. Anděl 29.11.2019 8:12To je další důvod. Jak píšu níž, těch důvodů může být víc. Ale nebyl to spouštěč. Tím je u masových zdražování velice často nějaká legislativní úprava kolem daní - pokud je nějaká k dispozici. Nebo třeba mediálně propíraná ekonomická krize atp. Zkrátka nějaká situace, která informačně zasáhne velké množství lidí, aby byli připraveni to zvýšení nějak akceptovat. Ti sice remcají, hádají se, kdo za to může, ale realita je, že většina lidí je v duchu připravená na to, že se nějak zvýší ceny (že se bude propouštět atd.........). Takže proč toho nevyužít? Aston píše... ne, jinak. Možná naznačuje, já si to z toho vzal, že politici by si měli být této zákonitosti vědomi. |
|
|
B. Pražák 29.11.2019 8:03Milý Astone, zkus si provozovat jeden rok hospodwu nebo bufet. Uvidíš jak se na tom dá napakovat a za jak namahavou práci, tisíce starosti, spousty kontrol a to v době, kdy těžko seženeš personál. Pokud nemáš hospodu v centru Prahy, s tím napakovanim je to opravdu iluze. |
|
|
P. Hofman 29.11.2019 8:13Přesné. Proto taky většina potomků současných vlastníků hospod a hotelů tuto práci po rodičích převzít nechce, neb vidí tu nikdy nekončící dřinu za vcelku neadekvátně nízký výdělek. V centru Prahy vás zase ničí vysoké pronájmy. |
|
|
F. Doušek 29.11.2019 8:24Já to vidím u souseda, zemědělce. V 5 ráno už je ve stáji, přes den na poli a u drůbeže a králíků, a ve 22 hodin tam ve stáji ještě svítí. |
|
|
J. Fridrich 29.11.2019 7:49Nová šéfka Evropské komise Ursula von der Leyenová - a po ní to papouškovala naše i Věra Jourová - stanovila nové " vysoké a nejdůležitější cíle " na příštích 5 roků Evropské unie - dle ní je to OCHRANA KLIMATU a DIGITALIZACE... Ty přívaly statisíců nelegálních a nepřátelských imigrantů z Asie a Afriky kteří svým chováním a ZLOČINY znemožňují domácím obyvatelům ve stovkách jejich měst normálně bez obav žít a vyjít na ulici - TO NENÍ JAKO HLAVNÍ ÚKOL ? To mně připomnělo ten vtip, jak padá člověk z mrakodrapu a když letí kolem 60tého patra, tak říká - ještě je to dobrý... |
|
|
V. Mokrý 29.11.2019 7:56Cíl na příštích 5let - rozpustit ten současný pojízdný cirkus z Brusele královsky placený - bez odstupného a EU důchodů. A začít znovu na původních programech EHS. |
|
|
J. Fridrich 29.11.2019 9:24Souhlas - EHS ještě bylo v pořádku a pro Evropany a Evropské země přínosné... Byl jsem - a stále jsem zastáncem spolupracující Evropy. Poválečná spolupráce vycházela z jasných a důležitých požadavků - bezpečnost v Evropě bez válek a spolupracující suverénní země na vzájemné oboustranné výhodnosti a bez nařizování a tlaků na změny, které si tyto země nepřejí... Nynější vedení EU se ale natolik odchýlilo od skvělých myšlenek poválečných Otců-zakladatelů EHS-EU ( - pánů K. Adenauera, W. Churchilla, de Gaullea, J. Monetta, R. Schumana, P.H. Spaaka, A. de Gasperiho ), že je nutné dát lidem všech členských zemí EU možnost se svobodně, tedy v národních referendech vyjádřit k zcela nepochopitelnému a protizákonnému otevření Evropy zcela nepřátelským, necivilizovaným hordám lidí, kteří v naprosté většině neprchají před útrapami války ( nedávno nám všem předvedli " křest'ané " z Iráku - jak se nevděčně zachovali k naší zemi a " hodným aktivistům " kteří je k nám letecky dopravili, živili a opět letecky vrátili do jejich " nebezpečné " země ) - ale přichází naše Evropské země rozvrátit a zničit - sami říkají " my to tady přebíráme ". A pokud jsou - jak říkají ti jejich vítači obohacením - kulturním, ale i ekonomickým - TAK PROČ JE NABÍZÍ-VNUCUJÍ-STRKAJÍ nám i jiným zemím, které je nechtějí ?? |
|
|
S. Donát 29.11.2019 8:12Zajímalo by mě, jestli to ta ženská myslí vážně, jestli těm svým bludům skutečně věří. |
|
|
F. Doušek 29.11.2019 8:18Jourová se, dle mých předpokladů, samozřejmě přidá ke každé zhovadilosti. |
|
|
R. Meisner 29.11.2019 7:47a) hospodští nezdražili o 30% kvůli EET, Astůnku, ale prostě proto, že se lidem za poslední roky o stejnou sumu zvedly platy. zkrátka si to hospodští mohli dovolit,když by tomu bylo jinak, nikdo by do hospod nechodil. ale chápu, že myšlení někdy bolí. b)Pithart je (byl) navýsost neúspěšný politik, který se neustále zaobírá tezemi "co by, kdyby"......ale takhle svět opravdu nefunguje. |
|
|
J. Vobr 29.11.2019 7:50a) správně b) správně
|
|
|
J. Anděl 29.11.2019 7:57Každá legislativní úprava kolem daní je spouštěč zvyšování cen. Nebo alespoň těch mediálně propíraných, jestli tedy existují i jiné... O tom píše Aston. Že jsou i jiné důvody? Jistě, že vždycky jsou. |
|
|
J. Vobr 29.11.2019 7:47NO NIC ... jdu se natáhnout !!!
|
|
|
P. Kmoníček 29.11.2019 8:40To uděláte líp, než podporovat blbost, že kdyby rustauratéři nezdražili, tak by do restaurací lidé nechodili jak píše firma Meisner. |
|
|
J. Nevrkla 29.11.2019 7:41Pithart tlacha, aby udělal z disidentu hrdiny s mimořádnými zasluhami. Socialismus se zhroutil, byla to revoluční věc. Vzpomínám, jak Havel komentoval příchod Klause v té době: Konečně přišel někdo, kdo tomu rozumí. |
|
|
V. Mokrý 29.11.2019 7:45Ale jako premiér dokázal chvíli držet Klause na uzdě. |
|
|
J. Nevrkla 29.11.2019 11:26Pithart Klausovi nikdy nesefoval, byl premiérem české vlády, Klaus byl ve federální pod Calfou. Že by se Klaus nechal vodit Pithartem, to je fantasmagoricka představa. |
|
|
F. Sojka 29.11.2019 7:37Za zdražování v hospodách může především ČSSD nikoli Babiš. Protože socani tlačí na růst platů (což je v pořádku) a Babiš jim v tom nerad vyhovuje (čímž si ale připisuje hlavní zásluhu) tak obchodníci cítí, že ten přebytek peněz v domácnostech mohou zužitkovat ve svůj prospěch. Takhle prostě funguje kapitalismus a nemůže za to levice nebo pravice, ani liberálové nebo konzervativci. Bohatě k tomu přispívají spotřebitelé, hlavně paničky a jejich dětičky, neboť se (ve většině) ani nepokouší obchodníky usměrňovat. Rychlé zdražování komodit má ovšem i další závažný efekt, totiž ten, že ten, kdo má úspory, tak o ně přichází. Proto se na druhé straně ani těm utrácivejm paničkám moc divit nemusíme, neboť než se pár roků převalí tak na účtě penzistů je polovina, přestože nominálně to tak nevypadá. Aston je dobrý spisovatel, ale pouze průměrný analyzátor a dedukátor. Muhehe |
|
|
J. Vobr 29.11.2019 7:41SOJKA to dobře dedukátoruje !!! |
|
|
J. Anděl 29.11.2019 7:48Aston je hlavně skvělý zakladatel a udržovatel Neviditelného psa, který se s železnou pravidelností stará, aby měli ptáčci neustále dosypané zrní a nestrádali |
|
|
R. Franz 29.11.2019 7:26Češi si neumí vládnout. S příchodem Gorbačova mazaný Husák instaloval prosťáčka Jakeše a jako slovenský nacionalista nechal slovenským podnikatelům vzdělávaným v Moskvě i českým vekslákům působícím hlavně mezi Bavorskem a Prahou, zelenou. Marně Olmer varoval před touhle rozkrádačkou, která stála u vzniku českého kapitalismu ještě před rokem 1989. Pak Lorenc s Čalfou dali krátce prostor Havlovi a Pithartovi. Ty ale smetl nadutý náfuka Klaus řízený Slovenkou z fašisticko nacionalistické rodiny a bylo po sametu. Od ješity Klause přes rusofila Zemana byl změnou volebního zákona už jen krok k vládě slovenského estébáka a oligarchy Bureše, který už se musel jen zbavit dalších prosťáčků totiž Nečase a Sobotky a cesta k vítězství Husáka nad Klausem byla dokončena. Ten má pro levičáky jakešovy prosťáčky pro pravičáky vnuka slovenského fašisty Klause jr. Jak říkám, Češi si vládnout neumí. |
|
|
R. Franz 29.11.2019 7:27Husáka nad Havlem |
|
|
F. Sojka 29.11.2019 7:49Že si Češi vládnout neumí je je fakt, to potvrzuje tisíciletá historije. Že Češi Čecha na trůně dlouho nevydrží je druhá strana stejný mince. Netřeba kvůli tomu zbytečně vopotřebovávat klábosnici. Češi sou nesnášenliví parajti, ne jako disciplinovaný Němci, kerý srazej paty přet Hitlerem jako přet Merkelovou. Hihi |
|
|
J. Kočí 29.11.2019 8:03Hezká zkratka. Taky si vymýšlím takovéto teorie, některé se velmi liší od vaší, ale netrápí mě to. Je to zábavné. Spíše mě zajímá, jestli si Češi umějí vládnout nebo ne. Příklad první republiky mi říká, že umí. Za komunistů to byla fraška, ne vládnutí. Po revoluci z mého pohledu byl nejlepší vládce Zeman. Ten opustil Klausovu českou cestu (zmiňovaní vexláci, estébáci, nomenklaturní kádry, kteří se usadili zejména v bankách) a banky prodal do zahraničí. Tím nastartoval skutečný ekonomický rozvoj. Ostatní byli jen kašpárci, které prosadili oligarchové. Babiše nehodnotím, je ještě na mě moc čerstvý. Ale jisté úspěchy už tu jsou, což ho dostává minimálně za silnou trojku Havel, Zeman, Klaus. Historicky mi unikají Přemyslovci, Karel IV byl jednička, Václav IV nevím. |
|
|
J. Fridrich 29.11.2019 9:42Pan Franz je novodobý Nostradamus... |
|
|
P. Kučera 29.11.2019 7:18EET a Charta. Na přísloví, že z pytláků jsou nejlepší hajní, je hodně pravdy (znají fígle pytláků a vědí jak na ně), ale ... Náš současný premiér byl (a je!) óbrpytlák a současně se stal ministrem, pak premiérem. I zavedl EET, aby jeho firmě zvané Česká republika neutekla ani kačka. Ale zavedl opatření, které kromě jednorázových investic za miliardy zvedlo i počet kontrolorů, takže efektivnost celé akce je velice sporná. Jó (moje) spravedlnost muší bejt, ať to stojí cokoli, že. Když ale kontrolor našel daňový dluh u jedné z jeho firem, jakousi "reorganizací" svoje místo ztratil. Takže co? Funguje náš stát, nebo nefunguje? Za bé je správně. Havel byl člověk jiného typu. Přes řadu osobních hříšků to byl poctivec-amatér, šlo mu vždy o svobodu a lidská práva - zažil na osudu svých předků i na svou vlastní kůži, co to je, když oboje lidem chybí. Slavný ve světě, čím dál víc pomlouvaný doma, tak to u nás bývá. Obětoval se pro politiku, ale při součtu jeho klady vysoce převažují. Měl jsem a mám jednu velkou výhradu, že nezakázal KSČ. Proč? Přecenil mravní úroveň národa, nečekal, že bude mít tak velkou moc dnes, 30 let po Sametu. Ale jinak - disidenti z vedení státu zmizeli, na můj vkus bohužel příliš brzy. Dobrý den. |
|
|
J. Lukavsky 29.11.2019 7:26"velkou výhradu, že nezakázal KSČ." No a co by se stalo? KSČ by se přejmenovala na VLC (Vopravdovou Levici Čech) či jinak a jelo by se dál, černým kočárem kol bílých skal. Navíc když zůstali pod stejnou firmou tak se nemůžou bránit, že s těmi bývalými komunisty nemají ale vůbec nic společného. No a voliči jim odumírají. J.L. end |
|
|
O. Uživatel 29.11.2019 7:28Uživatel požádal o vymazání |
