Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Úřad v roli slouhy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divana 30.4.2006 10:12svědomí také mám svědomí a to mě nutí se odpojit. pro rodinu. asi budou chtít jíst a já slíbila se o to postarat. pak v poledne politiku = infarkt, pak vzkřísit a hurá na slet. a pak snad i zpátky (teda doufám). v mezičase semtam juknu. |
|
|
Starý J. 30.4.2006 10:11Z vystoupení toho příšerného Koniáše Drymla (z kterého číší děs běs) v TV, jsem nabyl dojmu, že se Rath spolu s ním za každou cenu snaží dostat k již nashromážděným datům, protože je to v podstatě velice cenná věc a skutečně je lze přenést (nebo podstatnou jejich část) do jiné databáze. Dryml jen neuměle skrýval tuto snahu. Předpokládám, že se budou za každou cenu snažit tyto data získat a za rok se budou sami chválit s novou databází, tentokrát již „stoprocentně kvalitní“ , vykradenou ze současné, na které si naopak namastí kapsu Rath se svými věrnými. Myslím, že to je pravá podstata akce. Nevím, proč nevěřit Ouzskému s Cabrnochem, že se Rath na začátku akce IZIP snažil dostat do jejich spolku, IZIP vychvaloval do nebe a když byl odmítnut (Rathovy „morální kvality“ jsou dávno všeobecně známé), kontroval tvrdou výhrůžkou, že je zničí. A je to tady! |
|
|
divana 30.4.2006 10:13Re: Z vystoupení toho příšerného Koniáše byly všude i přetištěné drátovy chvály a vynášení izipu jako progresivní a účinné novinky! |
|
|
jonáš 30.4.2006 10:44Re: Z vystoupení toho příšerného Koniáše No určitě -- skoro třetina užitečných informací o osmi procentech zdravotních pojištěnců, to bude velmi výnosná loupež. Ale třeba po vás nejdou |
|
|
Ivan Nový 30.4.2006 11:01Jonáši, IZIP představuje databázi aktivních lékařů a pacientů, to je přímo pravý poklad pro jakékoliv komerční využití, jsou to lidé, kteří jsou ochotni přijímat novinky. |
|
|
Halladin 30.4.2006 11:47Re: Jonáši, Prodat to může akorát IZIP, nic není na počítačích VZP. |
|
|
jonáš 30.4.2006 11:50Re: Re: Jonáši, Ale možná že je to plán "B" -- a třeba je to už prodaný. Šmejdilům co se zajímaj o každou převratnou záležitost se totiž daj výhodně prodat třeba nejnovější kapky proti zácpě nebo šampon co meje jenom polovinu hlavy |
|
|
Starý J. 30.4.2006 10:10Hrozd ….pokud nebude zajištěno, že se lékař nespletl a nezapsal mi tam to, co měl zapsat někomu jinému…Pro Váš platí tentýž argument, co pro Jonáše. Databáze nemůže být (nevím jak softwarově zajistit) jištěna proti tomu, aby do Vaší databáze nezapsal lékař choroby někoho jiného. To je jakop když lékař vyoperoval zdravou ledvinu, místo nemocné. …pokud tam nebudou podstatné záznamy od všech lékařů, které navštěvuji….To samé. Pokud se některý lékař do akce nezapojí, to není věc databáze, ale řízení chodu zdravotnictví. A podstatné záznamy (diagnózy, alergie, užívané léky atd. jistě v databázi byly, pochybuji, že nebyly při zadávání struktury opomenuty). Zase uvádíte problémy, které mohou nastat, ať databázi dělá Petr, nebo Pavel. Je to věcí organizace. Pokud někdo lékaře nedonutí, aby databázi používali, nastanou problémy , které uvádíte. Se samotnou databází to nemá nic společného. |
|
|
jonáš 30.4.2006 10:24Re: Hrozd Hmm, to jsem rád že se mnou souhlasíte, že taková databáze je na nic, pokud to neni podloženo metodicky, legislativně a sdílením dat -- hezká a dobře placená seminárka. Jenže tyhle implementační detaily ani cenu nemohl Rath znát, když mu předpředloni ti dva vysvětlili, jakej maj skvělej nápad -- to se stává. Mlaťte dál. |
|
|
Starý J. 30.4.2006 10:10Jonáš …U prázdné databére, respektive naplněné pouze nahodilými a nesouvislými údaji, je jakákoli struktura funkčně rovnocenná -- není to k ničemu…. Přiznám se, že nerozumím! Proč prázdná databáze (pokud se do ní nezapisuje, je jedno, stvořil-li ji Cabrnoh, nebo Rath, to není otázka kvality databáze), naplněná pouze nahodilými a nesouvislými údaji – je-li předepsán formát vkládaných dat, a to být musí, nelze plnit nahodilými údaji. A zároveň platí totéž co u prázdné databáze – to, že do ní někdo nezapisuje, není věc tvůrce databáze. Opravdu nevím, co jste chtěl říct! A od čeho je správní rada jsem psal a její nečinnost je neomluvitelná tím, co jste napsal! |
|
|
Halladin 30.4.2006 11:49A od čeho je správní rada jsem psal a její nečinnost je neomluvitelná Právě proto je Rath nechal odvolat. A pan Cabrnoch sám seděl v dozorčí radě. |
|
|
Ivan Nový 30.4.2006 10:08Proč má smysl, aby stát dával pokuty sám sobě, každá autopokuta zvyšuje výdajovou část státního rozpočtu, což je dobrý předpoklad pro další zvyšování daní a vytváření vaty v rozpočtu, která pak může být využita k defraudaci úředníky. Stejné je to i s dotacemi z EU, Do EU dáme 20 miliard, tedy výdaje v rozpočtu + 20 miliard, spoluúčast na z EU dotovaných akcích, dejme tomu 20 miliard, tedy státní rozpočet + 20 miliard a vydané dotace z EU + 20 miliard, takže ve výsledku dotace z EU zvýší výdajovou stranu rozpočtu o 60 miliard :-))) Tedy kdybychom z EU nechtěli vůbec nic, tak můžeme na daních vybrat o 40 miliard méně :-)))) |
|
|
Venkovan 30.4.2006 10:14Re: Proč má smysl, aby stát dával pokuty sám sobě, No ale tak to mosí byt-to je ten moderní sociální stát |
Nebo socialistický
|
|
cekon 30.4.2006 9:40Může mi někdo vysvětlit proč já, poctivě platící zdravotní pojištění jsem dostal tu pokutu? Proč ji nedostala p. Musílková, kyž už to tedy způsobila? Proč bude muset nějaký žlučník počkat? Stát idiotů ... |
|
|
divana 30.4.2006 9:42Re: Může mi někdo vysvětlit a kampak ta pokuta vlastně poputuje? |
|
|
Andy 30.4.2006 9:49asi takhle, Divano |
|
|
divana 30.4.2006 9:54Re: asi takhle, Divano aha. teď už je mi to úplně jasné. |
|
|
Honza™ 30.4.2006 9:49Re: Může mi někdo vysvětlit Hlavně si nedrážděte po ránu žlučník,soudruh Dryml to zařídí za Vás |
|
|
Venkovan 30.4.2006 9:56Re: Může mi někdo vysvětlit To v sociálním státě dává stát pokutu sám sobě,aby v tem nepřehlednu byl eště větší chaos |
|
|
Honza™ 30.4.2006 10:00Re: Re: Může mi někdo vysvětlit Jen aby to nebyl další penězovod do ČSSD |
|
|
divana 30.4.2006 10:04Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit ale dejte pokoj, to by přece různé kontrolní a antimonopolní úřady se svými nezávislými šéfy hned rozpoznaly a zatrhly. teda ty úřady. |
|
|
Venkovan 30.4.2006 10:07Re: Re: Re: Re: Může mi někdo vysvětlit Splést sa može každý,třeba aj SÚ a nebylo by to prvně. |
|
|
Halladin 30.4.2006 11:44Re: Může mi někdo vysvětlit Škoda se bude uplatnňovat zpětně na Musílkové a spol. |
|
|
jonáš 30.4.2006 11:59Re: Re: Může mi někdo vysvětlit To ne, ale některý menší ryby by to možná mohly pocítit, byť jen do výše trojnásobku platu. Jedna Musílková jaro nedělá. Na ni a na paňáky z rad to může mít vliv jen nepřímo, ztrátou dobrýho kšeftu. |
|
|
divana 30.4.2006 9:37Začnou čeští učitelé rozbíjet počítače? když je venku stále nevlídno, tak ještě toto: 3/5 učitelů nepočítají se změnou svého stylu učení!!! http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?c=A060429_000120_ln_noviny_sko&klic=212954&mes=060429_0 |
|
|
Venkovan 30.4.2006 9:51Re: Začnou čeští učitelé rozbíjet počítače? Podle nějakého průzkumu si většina lidí myslela,že netřeba reforma školství.Já říkám,že je potřebná,ale nikdo sa mě neptal. |
|
|
divana 30.4.2006 9:57Re: Re: Začnou čeští učitelé rozbíjet počítače? šibalové asi nepotřebují, aby lid šel s dobou. lepší mírná defenestrace než vyhozená strakovka. |
|
|
divana 30.4.2006 9:31Veřejné výdaje: tušení stínu když je venku nevlídno, tak i nevlídné čtení: http://lidovky.zpravy.cz/ln_noviny.asp?c=A060429_000115_ln_noviny_sko&klic=212952&mes=060429_0 |
|
|
Venkovan 30.4.2006 9:47Re: Veřejné výdaje: tušení stínu Jura a spol. vyznávajů spíš různé nadhonoty podle nějakého Marxa |
|
|
divana 30.4.2006 9:59Re: Re: Veřejné výdaje: tušení stínu ale že i v té eu to nemají spočítané, to mě překvapuje |
