Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Umíráček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 26.9.2018 9:51Re: Autor: P. Spáčil Datum: 26.9.2018 7:37 Lepko, nadáváte mně nebo p. Spáčilovi? |
|
|
K. Janyška 26.9.2018 8:52Re: Alternativní dojmologie Na morálku nespoléhejte. Ta platí jen v osobních životech... Dzp. |
|
J. Lepka 26.9.2018 9:32Re: Alternativní dojmologie U politiků? Nenechte se vysmát. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:52Re: Alternativní dojmologie Kolektivní alibi je vlastní levici! Bez kolektivismu by levice nebylo. Není určitelné, kdo je odpovědný za dluh v tom kolektivu, pročež jakoby ani neexistoval. Zaručeně se k dluhu nepřihlásí jediný z ČSSD a všichni budou tvrdit, že je vpořádku stav, který stvořili v kolektivním rozhodnutí a kolektivním ignorování odpovědnosti. Pro tenhle charakter levice, teda její kolektivismus, se nezdařil ani onen pochod ke komunismu, ba ani k socialismu s lidskou tváří. Ono totiž není nic správně lidského na alibismu kolektivu. Osobní odpovědnost je zásadní potřeba společnosti! Proto komunisté dodnes nemají ochotu přiznat své omyly a zločiny(omyly snad). Ve své ideologické rovině upřednostňují tzv. zájem kolektivu a ten právě zásadně je zájmem jedince, který se za alibi v kolektivu skrývá. Tak je to jednoduché! ;-)) |
|
|
K. Janyška 26.9.2018 8:54Re: Alternativní dojmologie Jste marxán. Co také jiného, takových vás jsou miliardy... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 9:03Re: Alternativní dojmologie Vy máte takovou mlhu v hlavě, že ani netušíte co marxismus je. Takže nálepka, že je někdo marxán, vám jde od huby velmi lehce. Že je to vlastně trapas, to vašemu egu ani nepřijde. ;-)) |
|
|
K. Janyška 26.9.2018 9:22Re: Alternativní dojmologie Ale vím. Vždyť kompozitivní teorie je hlavně antimarxismem. Jste hlavně konstruktivističtí racionalisté, vy vyznavači jakési společnosti, coby jednotně myslící a jednající osoby, chovného stáda nebo organizace. Vždyť toho máte plnou pusu. To nevadí, že to nevíte... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 9:40Re: Alternativní dojmologie Materialismus je spíše vaše doména. Takže se nedivím, že materialisticky pojímaný Hayek vám imponuje. Stejně jako komunisté byli a jsou materialisty non plus ultra, i vy se snažíte vnímat život čistě z této stránky. Takže VY jste daleko víc k marxismu upjatý, než kdokoliv zde. ;-)) |
|
|
K. Janyška 26.9.2018 8:38Astone, hluboce se mýlíte. Civilizace jednotlivců z důsledků z obchodu lidi více a více individualizuje a subjektivizuje a spontánní řád lidského světa je má k poslušnosti vůči soukromému právu, jedinému právu pravému. Jsou tedy více a více osamostatňováni a samostatní. Poptávka po ochranné ruce, a dokonce příkaznické, přirozeně klesá. Vývoj lidského světa má výrazně a v pravém slova smyslu, pravicový charakter. Jiná je, že o tom lidi nemají ani páru a jejich myšlení je většinou úplně mimo jejich osobní realitu a to co ve skutečnosti žijí a jak se prakticky chovají. Rozpor mezi realitou a myšlením nabývá až obludných rozměrů. A kompozitivní teorie, která věc na vědecké, a jen na vědecké, bázi vysvětluje, se nevyučuje a nevyučuje. Nejsou lidi a není chuť. Naházela totiž rudé a černé do jednoho zločineckého konstruktivisticko-racionalistického pytle... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:44Re: Astone, hluboce se mýlíte. Civilizace jednotlivců z důsledků Prostě věříte na Matrix! ;-))) Pro vás je společnost v zajetí aniž by o tom věděla, že realita ve společnosti je ukryta do pohodlí fikce, s kterou se nehodlá nikdo rozejít a realitu spatřit. ;-))) Tedy akorát vy realitu znáte! |
|
|
K. Janyška 26.9.2018 8:54Re: Astone, hluboce se mýlíte. Civilizace jednotlivců z důsledků Žádná společnost, coby jednotně myslící a jednající osoba, lidské chovné stádo nebo organizace, neexistuje. Je jen spontánní řád občanstva... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 9:08Re: Astone, hluboce se mýlíte. Civilizace jednotlivců z důsledků Je jen příroda! To máte pravdu. Ale to je stejné, jako ve dne konstatovat, že je světlo a proto i vidět. Takže ty vaše snahy se zúčastnit diskuzí přes stále jedno samozřejmé tvrzení, jsou znakem buď nějaké duševní poruchy, nebo nedostatku intelektu. Soustavná vaše snaha je samozřejmě anti produktivní. Nikoho nepřesvědčí, krom vás. Na druhou stranu i má snaha k vám je naprosto zbytečná. ;-))) |
|
|
P. Kučera 26.9.2018 8:18Levice a pravice Obecně platí, že kdo volí pravici, volí individuální iniciativu, svobodu a tvorbu zdrojů. Kdo volí levici, volí přerozdělování takto vytvořených hodnot, posílení státu a méně svobody. Optimální je pak nejdříve podporovat pravici a až poté nechat přiměřený(!) prostor pro nezbytné přerozdělování. Středula správně konstatoval, do socdem dělat politiku nepůjde, protože to byly odbory, kdo si vybudoval sociální demokracii, ne naopak. Já to vidím stejně, dnes nejmarkantněji na ministryni Maláčové, která se vůbec neptá po tvorbě zdrojů (to ji zřejmě vůbec nezajímá), jen vytrvale klade nerealisticky vysoké požadavky na přerozdělování - i za cenu dluhů, což je pro socdem typické. Tak dnes asi tak. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:30Re: Levice a pravice Myslím se mýlíte, když si myslíte, že odbory si vybudovaly socdem. Jejich spojení, sociální demokracie a odbory je zcela logické vyústění. Vzájemně se doplňují a bosové odboráři řádně s levicovými politiky spolupracují a to i přesto, nebo právě proto, že ČSSD spolupracuje s miliardářem při vládě. Vzniká jim tím samočinně tzv. Švédský model. Státní zaměstnanci jsou vytrvale uplácení ze státního rozpočtu, jejich počet rapidně roste a tím je daná volba levice a miliardáře k vládnutí. Skutečně nezajímá tyhle, kde se na vše vezmou peníze, když zdroje jsou jisté. Ne u miliardáře a velkokapitálu, ale u občanů co navyšují přidanou hodnotu. |
|
|
K. Janyška 26.9.2018 8:50Re: Levice a pravice Majitelé obřího velkokapitálu jsou pro lidstvo stejným nebezpečím, ba dokonce vyšším, než příživníci. Mají bohužel ke svých socialistickým, tedy organizátorským a příkaznickým choutkám, velkokapitál. To se změní samo, to spontánní řád lidského světa dlouhodobě nedovolí. Až přijde čas a naplní se předpoklady, tlak zespodu toto vládnutí nevolených mimo oficiální struktury zruší. Jen podotýkám, tato myšlenka nemí s Marxem co dělat. Ten právě organizovat chtěl... Dzp. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 9:11Re: Levice a pravice Jo, o tom se nepíše, nemluví, že 1% lidí na světě, vlastní 70% veškerého majetku na světě. |
|
M. Prokop 26.9.2018 9:24Re: Levice a pravice Možná i více. A kde je problém? Pamatuji si, jak "lid" vlastnil 100% majetku v Československu. Já jsem se měl podstatně hůře, než teď. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 11:25Re: Levice a pravice Jo, ale ti nejbohatší, si nyní dělají se světem co chtějí, bohužel. |
|
|
M. Prokop 26.9.2018 9:22"a až poté nechat přiměřený(!) prostor pro nezbytné přerozdě Hezká myšlenka, ale v praxi nereálná. Jakmile někdo dostane možnost přerozdělovat, jde, hlavně před volbami, ale nejenom, přiměřenost do kopru. |
|
M. Moravcová 26.9.2018 8:18Na sociální demkracii s.ere pes. |
|
|
M. Moravcová 26.9.2018 8:12Hlavně pro paní Netzer První pokuta ve Francii za sexuální násilí. Řekl jí, že je běhna, zaplatí 300 eur |
|
M. Šejna 26.9.2018 8:18ach jo, pokud bych o Vás, madam Moravcová, veřejně prohlásil, že jste běhna, dostal bych i větší trest, než nějakých 300 eur. Stačilo by, abyste na mě podala trestní oznámení za pomluvu. Na tohle je totiž paragraf. |
|
|
R. Tesařík 26.9.2018 8:30Re: ach jo, To jste odklonil od znásilnění.... |
|
|
M. Moravcová 26.9.2018 8:33Re: ach jo, to jste jen něco nepochopil, ale vysvětlovat to nebudu |
|
|
J. Fridrich 26.9.2018 9:09Re: ach jo, Šejna - a stolici máte pravidelnou a hedvábnou ? |
|
|
P. Hlosta 26.9.2018 8:20Re: Hlavně pro paní Netzer Opačně to nefunguje? Že by bylo trestní vynadat chlapovi do slintalů a gerontů? ;-))) |
|
J. Holíček 26.9.2018 11:04Re: Hlavně pro paní Netzer Příčina výprasku je v tom, že nedovedli prodat co se jim povedlo. Nevděk voličstva vládne. |
|
|
F. Navrátil 26.9.2018 8:11Před pikolou, za pikolou... Příčinu výprasku sociální demokracie netřeba dlouho hledat a chápe ji každý normálně uvažující člověk. Proto ji nechápou politici a novináři. Sociální demokracii neopustili voliči, ale sociální demokracie za Sobotky a Špidly opustila své voliče. Vykašlala se na zaměstnance, na rodiny s malými dětmi, ze živnostníků dělala parazity, nedodržovala volební sliby včetně slibu revize církevních restitucí. Naopak se politicky tulila k pražské kavárně, parazitickým neziskovkám, tolerovala lidovecké sudeťácké výlety a místo o lidi práce se starala o nepřízpůsobivé, kteří nikdy nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, protože pobírat bohaté sociální dávky je finančně lukrativnější. Chybí prostě důvod, proč tuto partaj volit! |
|
J. Tomáš 26.9.2018 8:21Re: Před pikolou, za pikolou... Chtěl jsem napsat něco v témže smyslu, ale vy jste to řekl lépe. Dík. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 8:40Re: Před pikolou, za pikolou... Já bych tak něco podobného napsal. |
