Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Umíráček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Stary 26.9.2018 13:10Re: Rad nasi demokracie. Zadne argumenty Typicky Cech. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 12:49Re: Rad nasi demokracie. Ale za to zchudnutí ne může Babiš, to mají na svědomí zcela jiní. Ano, je jeden z mnohých, který využil nabídnutou situaci. Kdyby zůstal mimo politiku, tak o něm téměř nikdo nebude vědět. |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 12:53Re: Rad nasi demokracie. A co dělali ti novodobí svazáci, teoretikové, abychom se blížili demokracii/Švýcarsku ? NIC ! |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:55Re: Rad nasi demokracie. Pořád víc, než váš Babiš.... |
|
|
R. Tesařík 26.9.2018 13:10Re: Rad nasi demokracie. Který svazáky máte na mysli? |
|
|
H. Omar 26.9.2018 13:14Re: Rad nasi demokracie. V.Kotas a spol. :))) |
|
|
V. Kotas 26.9.2018 15:54Re: Rad nasi demokracie. Ty, co tady vládli hned po šmirglu = co otočili kabáty, vykřikovali všechno dovezem, atd. . |
|
|
R. Stary 26.9.2018 13:08Re: Rad nasi demokracie. Tady se kradou miliardy a nikdo o tom nevi. Kdo za to muze? To si asi poslanci,kteri to odhlasovali taky prisli na svoje. A pani prezidenti? To museli prijit Svycari, kteri na jednu zlodejnu velkeho formatu prisli. |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:56Re: Rad nasi demokracie. Od vás? No to bych si nepomohl... |
|
|
R. Stary 26.9.2018 13:00Re: Rad nasi demokracie. Vie vubec o cem je rec? |
|
|
H. Omar 26.9.2018 13:57Re: Rad nasi demokracie. Víte o čem mluvíte? |
|
|
R. Stary 26.9.2018 20:00Re: Rad nasi demokracie. Nebudte drzy.Ja jsem rodily Cech. |
|
M. Prokop 26.9.2018 12:40Re: Rad nasi demokracie. Stát zchudl o to, co dříve (vinou komunistů, hlavně) nakradl. |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:55Re: Rad nasi demokracie. Já bych doplnil, že nakradl a nezvládl spravovat.... |
|
|
R. Stary 26.9.2018 12:57Re: Rad nasi demokracie. Ano.Presne tak. A zlodejove okradli zlodeje. Problem je v tom, ze zlodejove si rozebrali aktiva a pasiva zustaly statu. Kde jsou ty penize, ktere pri privatizaci stat strzil? Za kolik stat ten kontraband prodal? |
|
|
H. Omar 26.9.2018 13:45Re: Rad nasi demokracie. Mezi pasiva patří třeba základní kapitál,... ;))) |
|
|
M. Pivoda 26.9.2018 11:27Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Ve svém úvodníku Ondřej Neff v podstatě říká, že lidskou společnost čeká změna nikoliv pomocí sociálních reforem (či dokonce revoluce), ale pomocí revoluce technologické. K té revoluci technologické mají v Česku Piráti mnohem blíže než mají politologové ze sociální demokracie. |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:02Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Revoluce? Jen to ne. Pokud máte na mysli to, že úřady pojedou na moderních technologiích tak to není revoluce, ale dohánění vyspělejších zemí.... |
|
|
R. Tesařík 26.9.2018 12:07Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Pan Pivoda myslí na roboty. Nejsem si ovšem jist, jestli piráti vyvíjejí ony roboty. Pan Pivoda počítá s robotickým socialismem:-)) |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:12Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Tak by měl nejdříve vyřešit, zda může robot robota vykořisťovat. :)))) |
|
|
M. Pivoda 26.9.2018 12:41Pro Richarda Tesaříka Já s tím budoucím technologickým socialismem nepočítám. Já ho jen uvádím jako lepší možnou alternativu k tomu, co se v budoucnosti může stát. Všechny adlternativy jsou stále otevřeny. Alternativy optimistické i pesimistické. Most people don’t think of their job just as a source of income. It brings meaning to their life, it’s their contribution to the world. That’s how we decided to structure our capitalistic society: There’s the idea that even by working routine jobs, they can make money and make better lives for their families. If we pull the rug out from under them and say, you have no job, but here’s some money from the government, I think that would lead to bad outcomes. Some would be happy and retire early. Some will learn a new skill and get a new job, but unfortunately many will learn the wrong job, and get displaced again. A large number of people will be depressed. They will feel that life has no meaning, and this can result in suicide, substance abuse, and so on. |
|
|
M. Kolář 26.9.2018 12:05Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Žádné technologie nikdy nenahradí funkční instituce.. |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:10Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Ovšem dokáže výrazně eliminovat počet lidí na těchto institucích.... |
|
J. Václavíková 26.9.2018 12:13Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! V těch, co mají rozhodovací pravomoc? |
|
|
H. Omar 26.9.2018 12:15Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Jistě. Zbyte pak čas na kvalitní rozhodování.... |
|
|
M. Kolář 26.9.2018 12:15Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! Tak jistě, pokud jde o správu a řekněme v dobrém smyslu byrokracii.. Ale skutečný význam institucí je v rovině abstraktní, tam dokonce mohou technologie dobré instituce i ohrozit... Hrůzné je také brutální zneužití technologií k nové totalizaci společnosti v některých částech světa, především v Číne.. |
|
|
M. Prokop 26.9.2018 12:43Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! To by dokázalo hlavně zrušení zbytečných, až škodlivých agend. Kvůli technologiím mnohdy lidí spíš naberou. |
|
|
M. Prokop 26.9.2018 12:41Re: Pomocí Neffovy dojmologie ke správnému závěru! S technologickou revolucí magoříte vy. Pirátům jde o koryta. |
|
|
J. Václavíková 26.9.2018 11:27Podle čeho se pozná demokracie? Zkusme si představit teoretickou vizi naší budoucnosti: Jedna politická strana získává v českém parlamentu ústavní většinu, takže může sama měnit politická pravidla. Jako první zavede to, že je možné zákony přijímat nikoli po složitém jednání ve sněmovně, ale během pár hodin. Aby situaci nekomplikoval Ústavní soud, kde jsou z předchozích let najmenovaní nezávislí soudci, navýší se jejich počet, a to o lidi spojené s premiérem. Stejně to funguje u jiných institucí. A pokud nejde někoho odvolat, navýšit počet členů nebo něco podobného, zřídí se nový kontrolní orgán, který má větší pravomoci než původní instituce a jsou v něm opět premiérovi lidé. Týká se to veřejnoprávních médií, ale třeba i vzdělávacích institucí. Členové nových mocenských center jsou přitom voleni na deset let, nelze je odvolat, takže i kdyby náhodou někdo jiný uspěl ve volbách (byť je to nepravděpodobné, protože i volební pravidla se změnila), tak nebude moci vládnout. Například tu bude komise tří lidí, která má právo veta na podobu státního rozpočtu. Soukromé instituce jsou zastrašovány, mění se daňová pravidla tak, aby komplikovala podnikání. Pokud chce někdo inzerovat v kritických médiích, státní systém na něj okamžitě nasadí různé kontroly a jiné formy nátlaku. Naopak loajální lidé jsou odměňováni podílem na moci a obřími příjmy ze zakázek apod. Nikdo není zavírán do vězení za své názory, opozice může fungovat nadále, kritická média mohou vycházet..., ale veškerou moc má v rukou jedna strana, kterou téměř nelze odstavit od moci. Formálně jde stále o demokracii, fakticky však nikoli. https://www.respekt.cz/tydenik/2018/39/pravo-na-omezeni-svobody?issueId=100351 |
|
|
P. Hofman 26.9.2018 11:33Re: Podle čeho se pozná demokracie? Přesně tak. Dnes už totalita nevzniká revolucí, ale v rámci demokratického procesu, včetně voleb, postupným omezováním a posléze likvidací právního státu. Budiž nám v tomto Maďarsko a Polsko vzorem. |
