J. Matuška 26.7.2019 10:17

Porošenko asi myslel,

že se z toho nějak vykroutí. Milan Syruček odkrývá velké změny na Ukrajině

ROZHOVOR Nejen ukrajinské parlamentní volby hodnotí v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz novinářský nestor Milan Syruček. Komentuje také Porošenkovu poněkud předčasnou cestu před vyšetřovatele. Rozsáhle se pak věnuje novému britskému premiérovi majícímu české kořeny a nenávidějícímu Rusko jako málokdo. Na druhé straně jej však Syruček vysoce hodnotí jako velmi úspěšného londýnského starostu. A na závěr hovoří ke statistice v Ruské federaci, která jednoznačně ukazuje, že Kreml vládne nejkapitalističtější zemi této planety.

http://jdem.cz/fcup88

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pawlica 26.7.2019 10:11

Medvědí tanec na lžičce od kafe

To, co se kolem ministra kultury děje a co se zájmem sleduje publikum v manéži českého politicko-mediálního cirkusu, kde roli katalyzátoru dění úspěšně sehrává výběrčí vstupného, jsou pouze tanečky, mající za úkol odvést pozornost publika během čísla, nazvaného „Medvědí tanec na lžičce od kafe“.

Zatímco medvěd po kávové lžičce šlape hlava nehlava a publikům se mu, zaujato jeho zdánlivou nemotorností směje a křičí Přešlap!, medvědáři za oponou v tichosti a mimo pozornost publika připravují trik, proti němuž je vybírání vstupného pouhé umatlané hádání o drobné. Než se totiž publikum vzpamatuje, medvěd sebou flákne do pilin, nakašírovanou pěnu u huby, jazyk vyplazen vedle zprohýbané lžičky. Medvědáři strhnou šapitó a celé hlediště i s vyjeveným publikem se ocitne v obrovské kleci, z níž nebude úniku.

Závěrem jen napovím, že v tomto kusu funkci biletáře úspěšně sehrává náš současný premiér. Kdo je medvěd a kdo medvědáři, kteří občas nechají medvědovi vděčně olíznout jejich ruku a jaký rozdíl je mezi klecí a šapitó, nechť už si laskavý čtenář domyslí sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Pawlica 26.7.2019 10:08

Medvědí tanec na lžičce od kafe

To, co se kolem ministra kultury děje a co se zájmem sleduje publikum v manéži českého politicko-mediálního cirkusu, kde roli katalyzátoru dění úspěšně sehrává výběrčí vstupného, jsou pouze tanečky, mající za úkol odvést pozornost publika během čísla, nazvaného „Medvědí tanec na lžičce od kafe“.

Zatímco medvěd po kávové lžičce šlape hlava nehlava a publikům se mu, zaujato jeho zdánlivou nemotorností směje a křičí Přešlap!, medvědáři za oponou v tichosti a mimo pozornost publika připravují trik, proti němuž je vybírání vstupného pouhé umatlané hádání o drobné.

Než se totiž publikum vzpamatuje, medvěd sebou práskne do pilin, u huby pěnu, jazykem vyplazen vedle zprohýbané lžičky. Medvědáři strhnou šapitó a celé hlediště i s vyjeveným publikem se ocitne v obrovské kleci, z níž nebude úniku.

Závěrem jen napovím, že v tomto kusu funkci biletáře úspěšně sehrává náš současný premiér. Kdo je medvěd a kdo medvědáři, kteří občas nechají medvědovi vděčně olíznout jejich ruku, nechť už si laskavý čtenář domyslí sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 26.7.2019 10:01

Znovu a znovu se ukazuje jakým omylem je používaný model

tzv. liberální většinové demokracie. Přivádí k moci i zločince a lidi všelijak nehodné. Nemohu v této souvislosti neuvést to, že Babiš měl v roce 2013 majetek 40 miliard a dnes ? Čert prostě kálí, až mi z té slušnosti je zle, na větší hromadu, jak se říká, když se mu dokonce pomůže, tak ještě víc..

Proto mistr Hayek navrhuje demarchii, která zařídí institucionálně a institucionální vládu jediného práva pravého, práva evolučního, soukromého, které řídí lidský svět ve skutečnosti a které máme všichni v myslích odmalička, kdy jsme ho nasáli od rodičů a okolí. Má výhradně zákazový charakter.

Není pravda, že má platit - lid si to přeje, ať to má. Lid je totiž obří skupina v této věci nevzdělanců, která neví o soustavě používané demokracie nic, vůbec nic. Zato je plně řízen a to 24 hodin denně, právě právem soukromým.

Demarchie je popsána plně v Hayekově světovém majstrštyku Právo, zákonodárství a svoboda a spočívá v tom, že Senát je navolený coby zástupce ročníků, ne politických stran. Ty by měly do Senátu zákaz vstupu stejně jako dnes ho mají jednotlivci do sněmovny. Dosáhlo by se tak potřebného mentálního obsazení, coby vyhledavače tzv. práva právníků v mnohdy až zločinných blafech, které mu pošle sněmovna. Senát by měl samozřejmě vyšší kompetence, než ona a systému by prakticky vládl.

Ve spořádaném lidském světě totiž platí: Zatímco se nám zdá, že jsme ve svých životech vedeni svými zájmy, není tomu tak. Plně nás ovládá, pokud nejsme krimonogenní nebo mentálně postižení, mínění o tom co je správné. A tímto míněním důsledky z plnění našich zájmů nejprve testujeme a pak se teprve rozhodneme o jejich realizaci. A správa věcí veřejných, které dnes říkáme demokracie, musí této vazbě odpovídat a být její analogií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Sekanina 26.7.2019 9:34

Pan Hamáček

neustoupí, počká si a Zeman nakonec pana Šmardu jmenuje. Pak ten starý pletichář bude vypadat jako dokonalý pitomec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 26.7.2019 9:25

Hlavním protagonistou je ale Hamáček,

lekl se umělců a odvolal rychle Staňka, aniž ho zajímalo, proč ministr zbavil funkcí ty dva zlatokopy. Teď se tváří, že on nic, že on jenom muzikant, že to Babiš a Zeman. Typický zbabělec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 26.7.2019 9:25

režisér Tarantini se znelíbil

v jeho filmech je prej příliš násilí na ženách. Jářku, kdyby takových režisérů bylo více .....kucky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vaníček 26.7.2019 9:25

Chce to Fialu a nuly z TOP 09, Stan, a piráty

aby vedli zemi. A prezidentem Drahoš. Patřilo by vám to všem co jste tak rozhořčení. Hlavně vašim dětem. Těšte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek