Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ultimátum do pondělka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Vandas 29.6.2014 10:53Re: Nejen MAJDAN- ale i tato šílená skutečnost Tu Vaši první větu, tesat do kamene. :-):-):-) |
J. Kombercová 29.6.2014 11:10Re: Nejen MAJDAN- ale i tato šílená skutečnost Kdo chce vidět idiota, ať se dostaví do ředitelny. |
R. John 29.6.2014 9:11Zdař... jen poznámečku .. vlivů na vznik samostatných států po I WW bylo hodně, ale jeden z hlavních byl, že nově vzniklé státy byly v minulosti v drtivé většině královstvím. A některá byla v historii mocná a nezpochybnitelná . Habsburgský titul, zkrácený , zněl : Král Český, Polský ,Uherský ..... Velkokníže Rakouský ..... Slováci s Pribinou měli smůlu, tak na samostatnost mohli zapomenout ... i když jí chtěli... |
P. Vandas 29.6.2014 8:33Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Při čtení jeho glosy jsem si uvědomil, že ani náš samostatný stát nevznikl pouze, jako výsledek porážky R-U v první válce, ale především, jako vyvrcholení snah národních obrozenců 19.stol. Možná se o vznik Československa zasloužil více Antonín Dvořák, či Bedřich Smetana, než politici, jako Kramář, či Hodža. V době mírové konference totiž nebylo pochyb, že jsme svébytným kulturním národem :-):-) |
K. Drobková 29.6.2014 8:42Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Jen bych jaksi malinko připodotkla, že jste oba poněkud pozapomněli na celkem nezanedbatelný podíl našich Legií na vzniku Československa. :-))) |
P. Vandas 29.6.2014 8:51Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Nikoli, nezapomínám, nicméně bez předchozího kulturního úsilí by, ani legie samostatnost nepřinesly. :-):-):-) Tudíž navazuji na tvrzení pana Hlosty, že Ukrajinu nejprve čeká ono kulturní úsilí respektované světem a teprve posléze svobodný a svébytný stát Ukrajinců. :-) |
K. Drobková 29.6.2014 9:14Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Nicméně, aniž bych chtěla snižovat intelektuální úroveň legionářů, tak jsem přesvědčena, že většina z nich neměla o Smetanovi, Dvořákovi či jiných národních obrozencích, ani tušení. Byli to vojáci a teprve na základě jejich tažení uznali USA, Anglie a Francie ČNR za legitimní a stali jsme se v podstatě spojenci Dohody. Bez legií by se Masarykovi a dalším těžko povedlo protlačit uznání Československa jako svébytného státu. :-)) |
P. Vandas 29.6.2014 9:17Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. To nezpochybňuji. Legionáři jistě Dvořáka Smatanu znali, a ještě lépe Žižku, nicméně více záleželo, že Dvořáka znali v USA. :-):-):-) |
K. Drobková 29.6.2014 9:22Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Tak jo, vzdávám se, musím pádit s IVAREM. :-)) Ale stejně .... žádný skladatel jěště žádný stát nezaložil, zato vojáci, diplomaté snad všechny ..... :-)) |
P. Boublíková 29.6.2014 9:32Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Proč by neměli mít legionáři tušení o českých hudebních skladatelích a o českých obrozencích? Chodili přece do školy a i v rakouských školách na českém území se učilo česky a také o významných postavách české kultury a historie. Byli to vojáci, ale většina z nich narychlo odvedených v letech 1914 - 15. |
R. John 29.6.2014 9:38Antonín Dvořák , byl členem "Panské sněmovny " , nebyl von tedy rakušák a podporovatel Rakouského trůnu ? :-) |
P. Boublíková 29.6.2014 9:47Re: Antonín Dvořák , Nejspíš to chytře hrál na obě strany :-) A kromě toho, pro jistotu ještě lezl do zadku Amíkům! :-) |
R. John 29.6.2014 9:55A dodal bych ... že udržoval pochybné styky s "východem", prostřednictvím agenta cara Čajkovským, kterého hostil doma, protože Čajkovský si nemohl vynachválit kuchyni paní Anny... a styky Dvořáka s Brahmsem byly nadstandardní , takže i německou kartou Dvořák hrál.... :-)) |
J. Kombercová 29.6.2014 9:56Re: Antonín Dvořák , Ta kultůrní fronta to má v genech. :) |
R. John 29.6.2014 10:02Samej velezrádce... Brožík... Česká Akademie mu byla málo, do Mnichova na študia musel... kolaborant... jiní, Marold , Ženíšek ... do dekadentní Francie spěchají... česká počestnost pod praporem Habsburků jim nevoněla .... i ten Smetana koketoval se Skandinávií... a co Čapek .... :-))) |
P. Hofman 29.6.2014 8:51Re: Pan Hlosta má v mnohém pravdu. Ustanovení říší, království či států bylo vždy odvislé od umění válečného a diplomatického. Vše ostatní bylo vedlejší. Na tom se nic nezměnilo, jen ta diplomacie má v období míru větší váhu. |
V. Hajková 29.6.2014 8:27Vyhrožování PUTINA - s plynem je směšné!! http://www.financninoviny.cz/zpravy/moody-s-zhorsila-vyhled-ratingu-ruska-na-negativni/1096713 Tak jako potřebuje EROPA - plyn , potřebuje Rusko za tento plyn peníze! Vždyt je tato zem z 60% svého HDP odkázána na prodej surovin! |
P. Hlosta 29.6.2014 7:31Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Ukrajina není výsledkem války, jako bývalé Československo. Z toho vyplývá i její nedokončenost v existenci hranic i národnostní otázce. Je to taková bývalá kolonie SSSR a dnes si teprve začíná dělat "pořádek" se svou státností. Z toho vyplývá, že se její občané zmítají v problematice své osobní existence, hledají osobní uplatnění v tomto ze SSSR vyvrhnutém prostoru. Hledají v minulosti i přítomnosti opodstatnění státu. Zmatenost lidí žijících na Ukrajině je zcela pochopitelná. "Kdosi" o nich rozhodl, že budou patřit "někomu". Nechce se jim někomu patřit a dovolávají se svobody. Jenže ta není tak jednoduše vymahatelná a oni to ještě neví. Byli dříve uznáni za samostatný stát, než si to sami vydobyli. Neprodělali válečné útrapy, aby z nich odvodili spokojenost za samostatnost. Nebyli obsazeni a tak nemají koho vyhánět, či s kým kolaborovat. V kontextu s Ukrajinou je zajímavý humbuk kolem Falkland. ;-) http://zpravy.idnes.cz/osn-podporila-argentinu-ve-sporu-o-falklandy-fnn-/zahranicni.aspx?c=A140628_165521_zahranicni_zt#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=clanek-box |
J. Boleslav 29.6.2014 7:33Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Nešlo by nějak rozumněji naformátovat? |
P. Hlosta 29.6.2014 8:14Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Nevím co tím myslíte. Já jsem přesvědčený, že nebýt první světové války, nebylo by ani Československa. Vítězné mocnosti naznaly odtržení průmyslově silné části v Čechách od R-U a Slovensko i Zkarpadskou část spolu s Čechami uznaly za samostatný stát Československo. To stejné, bez Zakarpadské části, znovu uznaly za hodna samostatné existence po druhé světové válce, ovšem sféru vlivu dali Stalinovu SSSR. Dlouhodobé národnostní uvědomění v Rakousku-Uhersku bylo oficiálním odůvodněním pro vznik Československa. Hranice byly pevně stanoveny, prostor byl uznán za nový Evropský stát. Že by Čechoslováci mohli nárokovat jiné hranice dle historických skutečností, o tom nemůže být ani slova. Ukrajina je prostor po staletí obsazovaný jinými národnostmi, z čehož Ruská je ta nejčastější. Míchání národností v tom prostoru, neustále jinému patřícímu, neoznačuje jednoznačně prostor národnostně Ukrajinský. V přidělené(!) samostatnosti teprve začíná hádka o národnostní příslušnost tohoto státu. Se svobodou to má ovšem pramálo. Ta se musí v tomto státě teprve vyprofilovat do demokracie. O jakém problému a čase to je, to můžeme soudit i podle našich zkušeností. Češi dosud ve většině ani nemaji jasno, co v té demokracii musí respektovat, aby svoboda byla tou správnou a pro všechny. Nevím čím bych vám to víc vysvětlil. |
R. John 29.6.2014 9:15Hranice na východ od Německa , sice byly uznány, avšak nebyly garantovány... to řešila dle dohod z Locarna , v případě budoucích sporů , mezinárodní arbitráž.... |
V. Hajková 29.6.2014 7:57Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Pane jo- tak Ukrajina neprodělala válečné utrapy? 'To je mně novinka. A dále- to co prodělali Ukrajinci pod Stalinskou zrudnou politikou v r.1932- 33- kdy nechal Stalin vyvezt ze země veškeré obilí a potraviny - aby Ukrajince zlomil v odporu proti bolševické politice - a odhaduje se , že zemřelo na hladomor 3 - 5 milionu Ukrajincu to je jen taková malá epizodka že? A další otázka- co se týká jejich hranic ? Které pak to hranice vlastně za zřeknutí se jad.zbraní v Budapešti 1994 - garantovalo RUSKO - GB- USA?? Prostě opět jen zase plácáte kraviny ! |
J. Slanina 29.6.2014 8:19Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona No, za protektorátu se vlastně u nás také nic moc nedělo. |
V. Hajková 29.6.2014 8:29Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Tak toto- pokud je určeno mně- pak to moc nechápu! |
J. Slanina 29.6.2014 8:31Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona A co soudružka ministryně Válková???? |
V. Hajková 29.6.2014 8:33Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Tak nyní už nechápu vubec nic:-)))))))))))))))) |
P. Hlosta 29.6.2014 8:24Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Uznávám, že můžete mít i jiný, ode mně odlišný názor. Čímž se demokraticky stavím k diskuzi. Nehodlám vám ho vyvracet, protože zdá se, že nechcete se mnou polemizovat, ale vulgárně mně umlčet. Prodělané válečné útrapy má za sebou celý svět. I poddanství pod někým. Vznik státu z výsledků války ale už ne až tak běžně. I proto jsou v takových státech, bez války vzniklých, větší národnostní tahanice. Pod Ruskou kolonizací si obyvatelstvo Ukrajiny vytrpělo daleko víc, než obyvatelstvo v prostoru Československa za Rakouska-Uherska. Ale k samostatnosti Československo dospělo porážkou R-U ve válce. A to je podstatně podle mně rozdílné od udělení samostatnosti Ukrajině. Ne že by si ji nezasloužila, ale vnitřně do ní nedospěla, nebo chcete-li, nedokáže demokratickou svobodu tak rachle stvořit pro své občany. Snad se nezalknete zlostí nad mým názorem.;-)) |
V. Hajková 29.6.2014 8:42Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Nemám v povaze se zalykat zlostí - to nesmírně mýlíte! |
V. Hajková 29.6.2014 8:49Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona Takže podle Vás- Ukrajina vnitřně nedospěla ke své svobodě. Proto - byl vznik MAJDANU - fašistický jak tvrdí Putin! Máte nějaké doporučení- jak by k té svobodě měla v současném světě dospět?? Vybojovat si ji zbraní v ruce - proti RUSKU - by to šlo asi těžko že? |
V. Hajková 29.6.2014 9:00Re: Cosi k tématu včerejšího úvodníku Astona
|