Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ucho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stachanov 30.9.2006 1:50Jirka křičí a pláče, že mu Mirek pošlapal bábovičky proto zavolal svou partu Bohuše a Davida. Mirkovi přišli na pomoc Ivan a Vlastík. Paní učitelka Renáta Vesecká to pozoruje zpovzdálí, pokuřuje a občas vlepí někomu jednu výchovnou, ale stejně se rvou dál |
|
|
Erik 30.9.2006 1:15To snad nemyslite vazne? Takze, kdyby mel Nixon podezreni, ze ho nekdo pomlouva, tak odposlechy politickych protivniku jsou legalni treba i v budove Kongresu? |
|
|
Nika 30.9.2006 1:52Re: To snad nemyslite vazne? Jo, už to tak vypadá, že Nixon byl pěknej břídil... |
|
|
Ada 30.9.2006 0:43Tři volné cely. Zajímalo, by mne, kdo je ten soudce, který odposlech povolil (nařídil :-), který policista o to zažádal a kterému státnímu zástupci to připadalo legální. Myslím tu legraci s 19 telefony. viz. zpráva ministra spravedlnosti Pospíšila na http://www.ods.cz/zpravy/aktualita.php?ID=3891 |
|
|
Jiří K. 30.9.2006 1:13Re: Tři volné cely ano, ale rozhodně u Chocholouška. Pro Langera, Topolánka a Nečase. A čtvrtá, mimořádně dobře mřížovaná a polstrovaná pro Tlustého za jeho prolhané inzeráty (co do přesnosti obsahu i zfalšovaného autorství) a extempore s Janotou. Ten zemědělský inženýr ve vládě už ztratil veškerou soudnost. A nejenom on! Doufejme, že to opravdu mají za pár! |
|
|
aaa 30.9.2006 11:52Re: Re: Tři volné cely ano, ale rozhodně u Chocholouška. Vážený Jiří K., když už Vás pravděpodobně živím ze svých daní, tak alespoň držte zobák. |
|
|
Jiří K. 30.9.2006 12:40Re: Re: Re: Tři volné cely ano, ale rozhodně u Chocholouška. Ta Vámi zmíněná pravděpodobnost je silně nepravděpodobná. Živím se konzumováním své zdaněné mzdy zaměstnance firmy, která se zase živí prodejem svých výrobků na trzích tuzemských i zahraničních (hlavně EU a USA) a to v poměru cca 50 / 50 %. Na konzumaci Vašich daní jaksi nezbývá prostor, naopak já osobně i firma dost sami přispíváme. Ovšem Váš příspěvek o něčem vypovídá - o Vašem jednoduchoučkém uvažování a také o Vaší hluboké demokratičnosti. |
|
|
Melein 30.9.2006 1:22Re: Tři volné cely. Je to všechno nechutné a hlavně blbé z pohledu pravicového voliče. Paroubek si s nimi mává podle svého a i když druhá strana (ODS) se snaží být pravdomluvnější, zkrátka na Paroubkova ducha a jeho myšlení nemá! Je to smutné, že u nás bude vládnout jenom ta jedna strana, kterou ani nikdo nevolil? (kromě pijavic, které více z eráru berou než by přispívaly, navíc mají ještě i tu drzost tvrdit, že stát okrádá důchodce - to je už na ně příliš o přemýšlní.). Bohužel ale, ČSSD má víc uřvaného předsedu, kterému je vše k užitku Jeho prohlášení "až se vrátím do úřadu" mluví za vše! Z této ČSSD, která promlouvá pouze ústy Paroubka, je mi velmi, opravdu velmi špatně. To je to co nesou i ve svém názvu strany "demokraie"? Ať se neschovávají za pojem demokracie, když v praxi uplatňují něco jiného. |
|
|
tom 30.9.2006 7:52Re: Tři volné cely. Po přečtení zprávy min.spravedlnosti je mi ouzko.Slušní politici,za které jsem původně pokládala ODS,ZELENÉ a KDU by měli být po tomto zjištění jednotní a proti této zvůli společně něco dělat.Jestli je pravdä,že se zelení a lidovci zdrželi včera hlasování tak je to moc špatné a zřejmě se řítíme zpátky do policejního státu.Jak je vůbec možné,že se lidé nebojí té bandy KSČSSD?Jestli se jim podaří uchvátit moc bude to na dlouho a nikdo nám nepomůže!To by si měli poslanci za KDU a Zelení uvědomit.Paroubek jim asi nasliboval spoustu věcí,ale jak dlouho bude držet slovo?A to skutečně zaprodají demokracii,svobodu a slušný život spoluobčanů za svůj pomyslný prospěch? |
|
|
Jakub S. 30.9.2006 0:16U c h o - Ano! Jak je tenhle mrazivý fascinující groteskní strašný příběh najednou po 37 letech aktuální... to jsme se dočkali. Na blití. A to ať už to dopadne jakkoliv. Kudla v kapse se otvírá. Páni soudruzi, hrajete si čím dál víc s ohněm. Vy nevíte, že vás podzámčí už čím dál víc má plné zuby? Všech? |
|
|
aaa 30.9.2006 11:21Re: U c h o - Kéž byste měl pravdu, preference KSČSSD bohužel hovoří o jiných číslech. Copak pro lidi, kteří zvolili celoživotní filozofii nechat se živit druhými, představuje osobní svoboda nějakou hodnotu? |
|
|
mik 1.10.2006 12:29Re: Re: U c h o - Presne, proto si KSCSSD pestuje parazity, kteri jsou pak ochotni za ne vrazdit. |
|
|
Evropan (normální) 30.9.2006 15:56Re: U c h o - Fascinující je, pane Jakube S., že při přepočtu všech voličů (tedy i těch co k volbám nepřišli) bylo podzámčí ODS voleno jen 22,5% . Tak si běžte plné zuby vyčistit některou ze zubních past, které doporučuje 15 z 10-ti zubařů. |
|
|
Antonín Kofroň 30.9.2006 16:36Re: Re: U c h o - Pane, Vaše počty jsou vůl, a to i když se to smaže. Zámečtí páni z KSČSSD totiž byli volenipodle stejnách pořtů méně než dvaceti procenty nemluvě o tom že parteigenosse Paroubek nebyl do vládyˇjako premiér zvolen nikým. |
|
|
Krak 30.9.2006 21:44Re: Re: Re: U c h o - Ona se vláda volí??? |
