Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ubohost na pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 18.10.2007 2:29Re: Re: clay 02:10 - no je jasné, že je to pálka, jakmile se jde pod zem... Jasně od toho se to odvíjí, hlavně u nás. Kaplický nemohl tušit že se musí šábnout s Bémem. Tam dál se takhle nejedná |
|
|
clay 18.10.2007 2:39Re: Re: Re: clay 02:10 - no je jasné, že je to pálka, jakmile se jde pod zem... Kde vidíte v kterémkoliv mém vyjádření Béma. Rovnost podmínek pro všechny soutěžící pro vás není ničím. Zase jsou si někteří rovnější? Rapere |
|
|
Abonent 18.10.2007 1:38SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Pořád tady někdo opakuje lži o jakési neregulérnosti soutěže na novou budovu Národní knihovny. Takže pro ty hloupé či navedené "papoušky" : Přečtěte si tohle, a už konečně zmlkněte ! Mezinárodní unie architektů píše v dopise z 11.6.2007 mj. toto : "...UIA má za to, že porota jednala seriózně a odpovědně a spravedlivě a odpovědně zvážila všechny nabídky. Žádní účastníci by neměli mít jakýkoli pocit, že jejich práce byla hodnocena nespravedlivě. Porota pracovala tak, aby vybrala jako vítěze projekt, který nejlépe odpovídal přání zadavatelů na inovativní a význačnou budovu, která bude zaujímat význačné místo v životě českého národa." Více zde : http://www.nkp.cz/files/zprava_uia.pdf Ještě nějaké dotazy ? |
|
|
zíralek 18.10.2007 1:41Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Claji máš tu jiného primitiva, mne už to s tebou nebaví Zas mu můžeš dokola, jak to bylo neplatné |
|
|
clay 18.10.2007 1:52Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! on snad někoho uráží, primitive? |
|
|
Honza ™ 18.10.2007 1:55Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! no uráží ,ale jen vás,protože dodal důkaz o tom ,že lžete |
|
|
clay 18.10.2007 1:59Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! kde lžu? Když uvádím stanovisko ČKA? Mimochodem logické. Tohle nabízené se vůbec nevypořádává s tou zásadní otázkou, kterou si samo klade. To jste si nevšiml? |
|
|
Honza ™ 18.10.2007 2:08Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! ČKA neměla se soutěží nic společného,ta má stejné ambice jako vy štěkat přes plot Lžete s tím narušeným panoramatem Hradčan a vůbec vás nezajímá,že oponent Kaplického dokázal opak,Vy jste žádný důkaz pro svá tvrzení nedoložil |
|
|
clay 18.10.2007 2:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Kaplického vizualizace vám nestačí. Jak daleko má prováděcí projekt od soutěžního, to tušíte? ČKA říká jen to, co říkají závazné regule soutěže a co říká zákon. To, že to UIA ve svém stanovisku zeširoka obchází, je věc druhá a pro mě osobně a pro můj názor na věc naprosto nezajímavé. Být v pozici toho, kdo peníze dává, tak nakašlat.... |
|
|
clay 18.10.2007 11:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Oficiální vzjádření UIA: Porota, která posuzovala návrhy na stavbu nové budovy Národní knihovny, přestoupila údajně podle Mezinárodní unie architektů (UIA) některá závazná ustanovení soutěžních podmínek. "UIA potvrdila stanovisko České komory architektů (ČKA). V něm komora uvedla, že posuzování soutěžních návrhů porotou neproběhlo v souladu s platným právem," řekla ČTK mluvčí komory Markéta Pražanová. |
|
|
Honza ™ 18.10.2007 1:43Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! To ví každý až na jednoho architekta® claye |
|
|
janabok 18.10.2007 1:45Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! nechte už toho, vy dva! ... |
|
|
Honza ™ 18.10.2007 1:52Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! zírálku ,nevím jak Vy ale já janabok poslechnu,at jsem ještě mimo primitiva klíďo podpantofelník |
|
|
zíralek 18.10.2007 1:57Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! ale jinak Honzo už mi to nebaví, tak dobrou |
|
|
zíralek 18.10.2007 1:56Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Janičko nenechám, Vůbec mi nezajímá kolik to bude stát. Je dobře že v dnešním světě se takové věci staví. Jestli mne někde rozčiluje cena, je to u předražených a nekvalitních dálnic. Miliarda sem, miliarda tam a kilometr je uzavřen kvůli opravám. |
|
|
vlk 18.10.2007 1:59Ale někoho by to zajímat mělo, stejně jako ty dálnice a další státní zakázky ;-) |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:06Re: Ale někoho by to zajímat mělo, Vlku tohle na mne neházejte. Že by chtěla Jana krabici, je z jejího pohledu stavaře zcela pochopitelné. Nejsou s tím takové problémi. A na dálnici jsem jeden čas dělal a vím o čem mluvím |
|
|
vlk 18.10.2007 2:09A proč myslíte, že je to jinde jiné při stejném investorovi (státu)? |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:15Re: A proč myslíte, že je to jinde jiné při stejném investorovi (státu)? Heleďte, národní knihovna není obytný panelák kde budete počítat, co nellevnější cenu za metr řtvereční. To je fakt hovadina |
|
|
vlk 18.10.2007 2:18Víte, domů jsem si knihovny také dělal z masívu, i když by bohatě stačilo lamino. Jenže jsem si je platil sám... Připouštím, že kdyby se mi ta bouda líbila, kladl bych menší odpor, ale fakt mne nějak zvlášť nenadchla. Stále však nevím, o kolik je ta bouda dražší oproti funkční kostce (která by vůbec nemusela být na stejném místě). Třeba se dohadujeme o suchém z nosu... Neví to někdo? |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:22Re: Víte, domů jsem si knihovny také dělal z masívu, Tak potom srovnávejte když chcete nesrovnatelné, třeba Národní divadlo s panelákem |
|
|
vlk 18.10.2007 2:23Národní divadlo bylo postaveno z daní? |
|
|
Vlasta.on 18.10.2007 2:31Re: Re: A proč myslíte, že je to jinde jiné při stejném investorovi (státu)? Sakra. Takže, vám připadá obydlí člověka méně důležité než sklad papíru?Nechce se mi věřit, že jste onen veršující zírálek z "předčasem". |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:37Re: Re: Re: A proč myslíte, že je to jinde jiné při stejném investorovi (státu)? Vlastíku jestli považuješ za sklad papíru, tak to se neschodnem |
|
|
janabok 18.10.2007 2:03Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! pokud Vás to opravdu nezajímá, potom se nedivte, že necháváte státu bezmála 50% Vašich peněz... ale proti gustu... |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:08Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Moje gusto je, ať je takových staveb více |
|
|
clay 18.10.2007 2:10Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! no je jasné, že je to pálka, jakmile se jde pod zem, náklady rostou enormně. Nefér je to, že všichni byli donuceni stavět nad zemí, ačkoliv se dotazovali na možnost jít pod zem. Kaplický šel vesele pod zem a nad zemí si vyrobil rozhledničku. A ještě na to spotřeboval víc pozemků, než mu náleží. Celé je to taškařice a dobře udělali všichni ti, co se na předem připravenou soutěž vykašlali. |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:10Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Opravdu bych nechtěl aby lidi s vaším vkusem, stavěli třeba národní divadlo |
|
|
janabok 18.10.2007 2:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Zírálku, aby bylo jasno - nejsem architekt; jsem ochotna za patřičný peníz postavit jakýkoliv nesmysl... za cizí peníz! ... pochopil? ... |
|
|
zíralek 18.10.2007 2:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SOUTĚŽ BYLA REGULÉRNÍ !!! Jakýkoli nesmysl je váš názor, pochopila? |
