Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ubohost na pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
balthasar 18.10.2007 11:41Re: Osobám s mužickou mentalitou : Vyjádrění UAI Zatimco nějakej papír, tvrdící že soutěž byla regulérní, patrně existuje. A dosud jsou knihovny plné spisků o tom, že je země placatá |
|
|
clay 18.10.2007 11:44Re: Osobám s mužickou mentalitou : Vyjádrění UAI jo tímhle se Ježek v tv oháněl, ale zástupce ČKA prohlásil, že oni mají oficiální stanovisko UIA, které jejich závěr potvrzuje. Je pozdějšího data. |
|
|
clay 18.10.2007 11:51Abonente, neztrapňujete se, tohle je z 11.října, Ježek se ohání cárem z června, který měl situaci oklidnit a UKLIDIT. To se nepovedlo tak UIA musela s pravdou ven |
|
|
Stanley 18.10.2007 11:12Jen aby ! My chceme uspořádat za 9 respektive 13 let olympiadu ? Na co si to sakra pořád hrajeme ? S mistrovstvím světa v Liberci kvůli rozhádanosti jsou velké problémy. Neuspějeme při volbě do RB,ačkoliv jsme měli tento post za téměř jistý . Projekt knihovny,který vyhrál v řádné mezinárodní soutěži ,je odstřelen ! Proč vedeme pořád ty naše žabomyší války ? Vina je v nás samotných. Jsme netolerantní,rozhádaní ,demoralizovaní, neumíme naslouchat jeden druhému . Masaryk říkal, že demokracii se naučíme tak za 50 - 60 let ! Měli by jsme se začít učit, aby jsme to stihli !!! |
|
|
Šedovous 18.10.2007 11:09Čumile, já bych i věděl !!! Národní knihovna má vypadat jako Národní muzeum, Národní muzeum by mělo vypadat jako Národní divadlo a Národní divadlo by mělo vypadat jako Parlament. A všichni by byli spokojeni protože by nikdo nic nepoznal protože tam stejně skoro nikdo nechodí.Ovšem nevím jak by měl vypadat ten Parlament !? Že by jako podnikatelská nemovitost paní Barkové? To by šlo, činnost se tam provozuje stejná a osazenstvo je némlich to samé... |
|
|
Psí vrah Čumil 18.10.2007 11:35Re: Čumile, já bych i věděl !!!
|
|
|
kuku 18.10.2007 11:07Nechápu tu zmínku Černického o účasti ED. Může mi to prosím někdo vysvětlit? |
|
|
balthasar 18.10.2007 11:12Re: Nechápu tu zmínku Černického o účasti ED. Nejlíp asi Černický. |
|
|
kuku 18.10.2007 11:19Re: Re: Nechápu tu zmínku Černického o účasti ED. Možná jsem trochu podezíravý, ale vzbudil ve mě podezření, že se určití hoši a dívky předem dohodli, jak to dopadne a teď jsou zklamaní, že se to bortí, i když to tak pěkně vycházelo.... no, taky bych asi brečel, kdybych měl přijít o pár milionků na zakázkách. |
|
|
oakman 18.10.2007 11:05Mám pocit, že je to ukázka nekonzistence od samého počátku a toho, jak u nás probíhají pokusy o "oduševnělé" stavby. Položím vám, s dovolením pár otázek: 1) Myslíte si, že architekt může ignorovat veřejné mínění, pokud saví veřejnou stavbu? 2) Myslíte si, že výběrové řízení nebylo obvyklou "legální" taškařicí, která potvrdila předem vybraného autora? 3) Nemáte pocit, že vedle genia loci Prahy je i taková stavba jen detailem a ona by měla zapadat - ne že to daleko cennější jí bude dělat "oblohu"? 4) Nemyslíte, že technické parametry interiéru jsou vedle vlivu tohoto konkrétního tvaru na celkový horizont Hradčanské opyše a Letné opravdu druhotné? Tato stavba sice může splnit "nenahraditelnou službu", ale zároveň spáchá nenahraditelnou škodu. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.10.2007 11:06"spáchá nenahraditelnou škodu. " V čempak, dubane? |
|
|
ibn 18.10.2007 11:12Re: "spáchá nenahraditelnou škodu. " To jsem take nepochopil, nemyslel duban nejakou psychosexualni jizvu? |
|
|
oakman 18.10.2007 11:23čumile, řeknu to prostě - všechny díry po bombách jsou v Praze zaplněny hnusem. Začalo to Frágnerem a Emauzy, pokračovalo to tím nedodělkem vedle Havla na nábřeží, dalším krokem ke "zvýšení hnusu" byla Havlova akce Myslbek, od které se také posléze "hrdinně" distancoval )jako dnes Bém od knihovny) a dnes ten hnus a sliz přetéká z těch kráterů do volného prostoru. Na rozdíl od Brna, jehož víceméně asanované centrum není nic půvabného - musíš připustit, že váš Hauptplatz je o hodně ošklivější než v Olomouci, Budějicích, Pardubicích, nemluvě o Telči, Praze, Slavonicích, Kremslu. Brno je půvabné zejména Masarykovým kopcem - to je unikátnéí a velmi hezký předválečný development a spolu s Výstavištěm to z Brna dělá velmi cennou lokalitu ve smyslu moderního čs. urbanismu a architektury. Tugendhat ponechme sama sobě. Praha je genetika sama - románské sklepy, gotická přízemí, renesance, baroko, klasicismus a dekorativní styly nad tím. Je to Museum kontinutity PŘEDMODERNÍ architektury a cokoliv bylo do tohoto celku z mladších než art Deco staveb, působí cizorodě. Podívej se Na Příkopě na Obecňák a pak se otoč a koukni na KB a ČNB. Je to megalomanie, ale laciná a humpolácká. To samé platí o oblasti Florence - tu spizdilo nejen Rudé Právo, ale zejména Min. Lesů , vod a strání na Těšnově, magistrála a související demolice Těšnova a v konci ta "ubytovna" - jak se říká Hilton Praha. Dalším vykřičníkem je Máj / Tesco na Národní a "televize", jak říkáme Nové scéně ND. Blob je jako začátek oparu - je to budoucí argument pro zastavění Letné těmito novotvary. |
|
|
inspektor Trachta 18.10.2007 11:31Re: čumile, řeknu to prostě - všechny díry po bombách jsou v Praze zaplněny hnusem. Jako bych už podobnou filipiku četl...kde to jen bylo? Aha, už vím, ve starých novinách, kdysi když představili Balšánkův a Polívkův Obecní dům... Jenže ten Obecní dům tehdy postavili. A reakce na něj byly velmi podobné, jako na "blob". |
|
|
oakman 18.10.2007 12:18To byla povídka z jiné kapsy Nesmíme zapomenout, že tehdy vládlo slovo slovutného Mockera, který zrovna "vyparádil" dříve poměrně nepohlednou věž tak, že vypadá lépe než Parléřova Mostecká. Celá fraška s odmítáním secese skončila, když Mockerův sv. Petr a Pavel na Vyšehradě dostal ten hezký, secesní interiér. tomu říkám kyselé jablko! Ne to se srovnávat nedá. |
|
|
inspektor Trachta 18.10.2007 12:43Re: To byla povídka z jiné kapsy Když myslíte. Mocker byl tehdy už trochu z módy. Srovnávat se to dá - jen to chce počkat pár desítek let... |
|
|
Psí vrah Čumil 18.10.2007 11:50Re: čumile, řeknu to prostě - všechny díry po bombách jsou v Praze zaplněny hnusem. No, vážený oakmane, Brno bych teď nechal stranou, zvláště po nekonečném panování Venclíků a jejich předchůdců, kteří ještě vylepšili, co nestačili udělat na začátku minulého století, nicméně je zvykem, že každá doba v živém organismu města cosi k němu přičiní. To už tak bývá a ta přičinění tvoří onu slohovou kontinuitu. Takže na mou duši nevím, čím nenávratně poškodí Kaplický město poznamenané vývojem - tu žižkovskou věží, onde zase Penzijním ústavem, tamhle třeba Novou scénou či lidojemem nebo Hiltonským komplexem. Duch Letné, jak správně konstatuje Šedovous, spočívá v naprosté absenci téhož. Kaplický mu jakéhosi nové ducha dává. Jinak viz inspektor Trachta a k tomu přelíbezná historka s nešťastným Alfonsem Muchou... |
|
|
westík 18.10.2007 12:23Diskutujícím z obou stran dovoluji si připomenout jednak na zprávu v tisku ,že s Národního muzea spadl kus sochy málem návštěvníkům na hlavu / NM se téměř rozpadá/ -tento fakt jste jistě komentovali " co ta vláda dělá, že tohle dopustila " a na nedávnou diskusi ohledně státního rozpočtu s komentáři typu " dluhy státu nelze dále zvětšovat". Jak je na tom Klementinum-nevím, ale zřejmě bude ve stejném stavu jako Národní muzeum. Poznámka: nutná rekonstrukce NM/ aby pražákům nespadlo na hlavu/ přijde státní rozpočet cca 4,5 miliardy, pokud je Klementinum ve stejně zchrátralém stavu, zřejmě asi stejně. Nedávno jsem -ironicky-v diskusi na NP uvedla ,ať se nechá NM spadnout a na jeho troskách vystavět tu Klaplického příšernost-ať má dušička "světového architekta" klid. Obecně platí /a jistě se každý z vás tím řídí/, že když mám omezený zdroj peněz, napřed opravím poškozenou střechu domu, a pak /pokud tedy na to budu mít/ si postavím na zahradě bazén. Doporučuji, ať p.Ježek a spol.včetně sympatizantů té zelenofialové obludnosti založí nadaci a financují výstavbu toho monstra z peněz, které vyberou od těch ,kterým se líbí anebo na Letné ať se postaví socha vola / na základě výběru mezinárodní poroty/ s nápisem "Národ sobě". |
|
|
dr Turnovský 18.10.2007 11:07Re: Mám pocit, že je to ukázka nekonzistence od samého počátku a toho, jak u nás probíhají pokusy o "oduševnělé" stavby. 1. ano 2.nevím 3.ano 4.ano |
|
|
clay 18.10.2007 11:27Re: Mám pocit, že je to ukázka nekonzistence od samého počátku a toho, jak u nás probíhají pokusy o "oduševnělé" stavby. 1. může, s rizikem, že své dílo neprodá 2. bylo taškařicí a ČKA i UIK oficiálně potvrdila protiprávní postup 3. mám stejné přesvědčení a Praha si zaslouží maximální předběžnou opatrnost 4. Technické parametry jsou naprosto zásadní a postupně zjišťuju, že stavba je samoúčelný zmetek |
|
|
Dag Badman 18.10.2007 11:04Petice odborníků? Co to je? Pokud je to petice odborníků, tak by ji měli podepisovat jenom odborníci. Protože pokud ji podepisují i neodborníci, tak by ji Aston neměl nazývat peticí odborníků. |
|
|
Ivan Nový 18.10.2007 11:01Jinak za situaci kolem knihovny mohou komunisti, protože zničili naše bohaté lidi, takže dnes nám přirozeně chybí mecenáši, kteří by knihovnu postavili jako soukromý podnik. |
|
|
Psí vrah Čumil 18.10.2007 11:03Re: Jinak za situaci kolem knihovny mohou komunisti, A Paroubek, pane Nový, za to nemůže? Vy jste vážně polámanej a polámanej... |
|
|
inspektor Trachta 18.10.2007 11:05Re: Re: Jinak za situaci kolem knihovny mohou komunisti, Ano komunisti můžou vpodstatě za všechno |
|
|
Ivan Nový 18.10.2007 11:06Čumile, všechny architektonické skvosty postavili a financovali většinou jen soukromníci. Boháče s tradicí jsme si zničili, tak máme co jsme chtěli. |
|
|
ibn 18.10.2007 11:18Re: Čumile, A nebyt statu, tak by si ty sve skvosty zase zbourali, aby meli misto na nove skvosty. Stale ve strehu, pane Novy. |
|
|
inspektor Trachta 18.10.2007 11:18To je ale hrozná blbost Ivane Jen tak namátkou, všechny ty katedrály, nádražní budovy, divadla a muzea...soukromník nikdy nic takového nepostaví, ten na to může maximálně přispět. Napsal jste další ze svých pověstných kravin... |
|
|
Dag Badman 18.10.2007 11:24Re: To je ale hrozná blbost Ivane stát nebo církev je v tomto kontextu pouze sdružení soukromníků |
|
|
inspektor Trachta 18.10.2007 11:39V jakém kontextu? Baví vás psát kraviny Dagu? Sdružení soukromníků není soukromník. |
|
|
Dag Badman 18.10.2007 11:45Re: V jakém kontextu? mně to jako nějaký zásadní rozdíl nepříjde. |
