Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
U lidovců vše při starém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Real 22.4.2008 10:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. Mně je to jedno jsem velmi dobře saturován, ale kdo by platil ,kdyby nemusel. Z čeho by se financoval stát.?Funkce státu mají své náklady. Stát by se rozpadl. Chaos. Už vím ,co jste ,anarchisté,že ?. Přiznejte to ,to není žádná tělesná vada. |
|
|
libero 22.4.2008 10:57Re: Re: Re: Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. Souhlas, ale stejně musí státu platit do toho důchodového ........ |
|
|
dr Turnovský 22.4.2008 11:06Re: Re: Re: Re: Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. ale ano, o tom není řeč..... |
|
|
... 22.4.2008 10:31Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. Hornici maji raj na zemi? Svejku, ty hospodsky mudrlante, tak zamestnej horniky se silikozou ve svy kompanii! A ze prasata lampasacky a fizlove odchazeji do duchodu driv a s silenou rentou, to je spravne? |
|
|
pepa 22.4.2008 10:36Re: Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. proc ma hornik odchazet driv do duchodu ? at mu plati vic ten kdo ho zamestnava, v 55 muze zmenit zamestnani a z usetreneho si doplacet zbytek platu. |
|
|
... 22.4.2008 10:40Re: Re: Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. ZNAMY problem je, ze chronicky zamestnane horniky nechce nikdo zamestnant. Ale treba si to muzes v Jachymove vyzkouset ... |
|
|
... 22.4.2008 10:43Re: Re: Re: Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. uz kecam: chronicky nemocne |
|
|
Psí vrah Čumil 22.4.2008 10:32Hm - a takový Švejk tady bude cosi vykřikovat o demagozích... :-))) Po ránu - a už tak zřízenej... |
|
|
clay 22.4.2008 10:36Re: Real žvaní takový zdánlivý nesmysle, ale vono to dává jinej smysl. a to by ještě chtěl 30.000 měsíčně. To by musel odvádět měsíčně 130.000. |
|
|
Slavomír 22.4.2008 10:20Nedivme se, JAGu! Lidovci už s Národní frontou jistou zkušenost mají! Slabá pozice vlády, postavené na hlasech dvou zrádců z ČSSD, nutí Topolánka ještě více přitvrzovat a bolševizovat přístup ODS k názorům a postojům obou koaličních partnerů, nezvyklých bolševické jednotě nepřipouštějící sebemenší svobodu a volnost poslanců, která teď ze stejného důvodu panuje v klubu poslanců ODS! Proto se vyhrožuje, vydírá, straší a křičí (dokonce i na návštěvě na sjezdu KDU-ČSL)! Celkem pochopitelný tlak na jednotu 100 vládních hlasů ODS+KDU+SZ v souvislosti s hlasováním o důvěře vládě a rozpočtu (běžný v každé demokracii), je nyní vyžadován hegemonem koalice - ODS - i v případech hlasování o sebezbytečnějším zákoně, je-li tento zákon (vždy z dílny ODS) vedoucí stranou koalice prohlášen "za součást reforem". Pak jde svoboda poslanců hlasovat podle vědomí a svědomí stranou, zákony se protiústavně svazují do baťohů, aby se o nich nesmělo hlasovat jednotlivě (totéž už chystají Topolánek s Julínkem i pro 7 zákonů tzv. reformy zdravonictví, když se podobná praxe osvědčila s batohem daňovým), pošlapávají se zásady parlamentarismu a demokracie ve vztahu stran koalice i uvnitř nich samotných sténá! Hlavně, aby Topolánek přežil! Tak se ztrapňují průhlednou stranickostí svého jednání policisté, státní zástupci (Vesecká, Salichov - pamatujete na Horákovou a její prokurátorku Polednovou?) i soudci Ústavního soudu, tak se útočí z nejvyšších pozic ODS i státu na jednání těch z nich ( naposledy Wagnerová, Brožová, Rychetský a jiní), kteří se tak snadno nedají zahnat do novodobé Národní fronty, sloužící opět k jedinámu - zachování vedoucí úlohy strany! A že to tentokrát není KSČ je zcela nepodstatné - na jméně nezáleží, rozhodující jsou bolševické praktiky, kterými se ODS snaží zašlapat do prachu všechny, kteří s jejími zlodějnami nesouhlasí a kterým ani drobky ze stolu zlodějů z ODS a na ní napojených podnikatelských skupin, těšících se na porcování dosud veřejnoprávního zdravotnictví nestačí. Nebo se jim prostě takové zlodějny hnusí! |
|
|
Puck 22.4.2008 10:33Re: Nedivme se, JAGu! Lidovci už s Národní frontou jistou zkušenost mají! To má sílu ! |
|
|
Malý Aston 22.4.2008 10:33Re: Nedivme se, JAGu! Lidovci už s Národní frontou jistou zkušenost mají! Pláčete dobře ale na špatném hrobečku soudruhu.Měli jste pořádně vládnout a všichni by Vás milovali a nemuseli jste se v roce 1989 zrušit pro naprostou debilitu.Představa vlády komoušů u socanů a komoušů u komoušů nás pamětníky děsí. |
|
|
ladik53 22.4.2008 10:17opět pro "Pavlu B" Paní kolegyně! To co píšete níže v reakci na jiný diskusní příspěvek je sprosté vůči důchodcům. Jeden příklad. Mám tchýni v domově důchodců. Důchod 6500 kč, úhrada za pobyt v domově 5800, takže čisté kapesné cca 700 korun. Velmi špatný zdravotní stav- silná osteoporóza, cukrovka. Takřka nechodí (pouze v ohrádce). Při poslední návštěvě nám říkala, že si opravdu několikrát návštěvu lékaře nemůže dovolit, pokud bychom ji nezaplatili. Takhle v tom není problém, ale jde přece o princip. Celý život pracovala (školnice v MŠ-takže placené nic moc), celý život odváděla státu peníze. Někde jsem četl, že průměrný občan odvede za život státu cca 3 000 000 korun a vybere cca 1 000 000. |
|
|
Pavla B. 22.4.2008 10:25Re: opět pro "Pavlu B" Který můj příspěvek máte na mysli? |
|
|
... 22.4.2008 10:27Re: Re: opět pro "Pavlu B" Mozna ten k Realovi. Uz take zapominate? |
|
|
Pavla B. 22.4.2008 10:29Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" To se snad týkalo Reala a ne něčí tchyně? |
|
|
... 22.4.2008 10:33Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" Paní kolegyně! To co píšete níže v reakci na jiný diskusní příspěvek je sprosté vůči důchodcům. |
|
|
Pavla B. 22.4.2008 10:37Re: Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" Co je na tom sprostého? Že si myslím, že důchodci kvůli 30 Kč u doktora neumřou? |
|
|
... 22.4.2008 10:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" Nastavit platebni rezim tak, aby deti museli financovat sve rodice a zaroven sve potomky neni moudre. |
|
|
... 22.4.2008 10:41deti musely |
|
|
Psí vrah Čumil 22.4.2008 10:42Re: deti musely Zbytečná námaha... |
|
|
Pavla B. 22.4.2008 10:54Re: Re: deti musely Proč? Třeba si nakonec ten pravopis zapamatuje |
|
|
Pavla B. 22.4.2008 10:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" Utratit se dá jenom tolik, kolik se vydělá - resp. v tomto případě kolik stát vybere a vloží do sociálního systému. Co po mně chcete - abych bojovala za zvýšení povinného sociálního pojištění? |
|
|
... 22.4.2008 10:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" o radar, letadla, obrnene transportery, zabijaci v Iraku, natery policejnich vozu ... |
|
|
Real 22.4.2008 10:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B"
|
|
|
KUK 22.4.2008 10:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B"..le lezou modre perdy i vaginou ...ta bude smrdet fuj.... |
|
|
Betzilni Generat 22.4.2008 10:27Re: opět pro "Pavlu B" Jedna vec je posuzovat vsemozne jednotlive pribehy ktere mohou byt velmi nevesele, druha vec je ustanovovat system pro cely stat/spolecnost. Duchod 6500 Kc nic moc ale co si pamatuju tak v Canade to nebejvalo o moc vic. Predstava ze clovek muze zit jen s pense je naivni. Kazdy clovek si musi delat behem zivota uspory na stari. Ti co to nezvladnou jsou pripady pro socialku. Nerikam ze je to pripad dane osoby, ale clovek nemuze predpokladat ze bude cely zivot delat podradnou praci (ci dokonce howno) a ze na stari bude dobre zajisten (piuze na zaklade toho ze je stary a nemohouci). Navic, od ceho je rodina/potomci - ti by se take meli postarat a pomoct za to ze jim tata s mamou utirali posr/ane pr/dele, i kdyz oni to - doufejme - do jiste miry splaci tim ze utiraji pos/rane pr/dele svym vlastnim detem. |
|
|
... 22.4.2008 10:29Re: Re: opět pro "Pavlu B" Kazdy clovek si musi delat behem zivota uspory na stari. Tuto moznost ale dnesni duchodci realne nemeli ... |
|
|
Pavla B. 22.4.2008 10:38Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" Ti, kterým je přes 80 let, neměli. Většina důchodců ale má nějaké potomky,ne? |
|
|
... 22.4.2008 10:45Re: Re: Re: Re: opět pro "Pavlu B" To rikal uz Breznev. A take soudil, ze zamestnancum ve sluzbach je nutne davat pouze minimalni platy, protoze oni si stejne NAKRADOU |
